《大贏家》誰贏了，又贏了誰，只要你笑了都是贏家（低劇透）

3月20日晚20點頭條全網免費首播《大贏家》，阿松作為一個看客，在疫情非常時期，大家在家百無聊賴之際，《大贏家》的到來是非常點讚的事情。《大贏家》也是2020年疫情以來《囧媽》《肥龍過江》後第三部線上首播的電影。阿松有幸託疫情期間各大平臺給的免費福利都看了，也覺得《大贏家》是三部裡最好的。

《大贏家》影片從進入正題後，迅速陷入「胡鬧」的狀態，防打劫銀行演習。阿松沒想到的是片子從頭「胡鬧」到尾，一直是一群銀行職員因為一個「傻子」下不了班，警察更因為這個「傻子」顏面盡失下不了臺。就是這種「胡鬧」讓阿松笑的很開心，基本上從頭笑到尾，作為一部喜劇片《大贏家》已經贏了。豆瓣評分第一時間6.9分，這個數據很客觀的反映出疫情期間大家對娛樂的一種需求。

不過同時在豆瓣評分也發現有兩類人內心是糾結的。

第一類人狂噴黨，8點上映的電影，8點20，8點半就已經是一星評價了。理由完全沒有，只是籠統的說垃圾，不好看等等。這樣一群網噴在近年來大有越來越多的趨勢，沒有影評，沒有實際觀點，片子也沒看完就以貶低別人來抬高自己的標新立異，為噴而噴，也可能是疫情讓這些人壓抑太久了。

第二類人是否定翻拍的原著黨，很多的低分理由是因為翻拍了韓國的《率性而活》(2007)，然後無限的看不上翻拍，覺得自己看過韓國的《率性而活》好像就高人一等。這裡很多人可能會想噴阿松，想證明《率性而活》有多好。好吧，其實《率性而活》也是翻拍，改編自都井邦彥《遊戲的時間不會結束》(1991)。翻拍與否也沒有什麼，我覺得作為當今社會多元化，我們看電影是為了愉悅心情，不是為了證明我看過原著。而評價低分也不應該只是因為翻拍就覺得差，可以分析對比一下差距，讓我們能夠看到原著黨理性的分析，客觀的對待，講出自己的觀點。

《大贏家》基本贏了同期的幾個電影，究竟贏在哪？阿松覺得有以下幾點：

一，《大贏家》作為一個喜劇能在特殊時期能給人們帶來歡樂就是贏家。這份初心就是贏的保障。

二，《大贏家》整體贏在劇本比較乾淨純粹，很少為了湊劇情浪費時間，也沒有最後一定要上價值，價值上到多高多高。很多電影現在很少精專劇本，可能一個故事還沒講明白，就總想讓觀眾感受到什麼，比如家庭，友誼，愛情種種的價值觀高度。其實本末倒置，大家來看電影首先是娛樂的，如何回味無窮悟出人生大道那是後話。

三，《大贏家》劇情的設置基調也讓演技沒有多少經過專業訓練的配角們，感覺恰到好處，哪怕很浮誇，因為假裝搶銀行這件事，除了嚴謹這個「傻子」本質上誰也沒當回事，更多的是起鬨看熱鬧不嫌事大的心態。整個片子裡始終能洋溢著歡脫的氣氛。

四，《大贏家》贏在接地氣，好像似是而非的一個鬧劇劇情，其實大多觀眾覺得還挺現實的，現在這個快節奏的年代，人浮於事大行其道，近的來說新冠肺炎從國內到國外，起初都不重視，和《大贏家》裡的人們一樣覺得差不多得了，至於神經兮兮到封城封小區，隔離，停工停學這樣麼？也就是這樣我們和現在的國外都錯過了疫情遏制的第一時間。如果早「嚴謹」一些，可能我們現在的損失不知要少多少。遠到我們平時的防災演習，有多少在糊弄，阿松在任教的時候學校組織幾次防災演習，從上到下大家的心態和《大贏家》的配角們一樣，嬉笑打鬧，在鏡頭前擺幾個POSE，證明演習還是必要的。後來一次阿松在四樓機房上課，突然火警鈴響了，一分鐘多鍾也只有我走到走廊看一眼發生了什麼事情，整個四樓幾百人上課竟除我外無一人了解狀況。幸虧查明原因是火警鈴損壞響的，不然後果很難想像。

五，《大贏家》另一個贏家無疑是大鵬。阿松個人感覺《大贏家》完勝去年的《受益人》，劇情結構更加利落完整，大鵬在影視領域又很「嚴謹」的拓展了一步。

六，《大贏家》贏在中國當下的創作語境下，呈現出了最好的樣子。更輕鬆的設定，更溫暖的主題，還有那些無處不在的笑點，就像影片中的火鍋，量大份足，好吃管夠。

很多人也在吐槽《大贏家》很多地方邏輯不通，誇張到過分云云，不過整個片子一直在告訴你，「別太認真，認真你就輸了。」當然最後還是在詮釋「嚴謹」的重要性，讓阿松不由的想起了那句話：我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。這能不能算《大贏家》另一個贏的地方呢？

---

聲明：本文為原創文章，如要轉載請標明出處。至於轉發嘛……盡情轉發吧。

子曾經曰過「如果看過了我們小人物日記卻還沒有關注的人……求求你們關注我吧！（關注就在上邊）」

文章推薦