喜歡秦昊就是想學張東升當反派？這屆網友我真的看不懂

微博熱搜頻繁出現當前熱播劇的相關詞條早已不是什麼新鮮事了，甚至不客氣的說，很多熱播劇你可能還來不及看，熱搜就已經把劇透糊你一臉，非常討厭。

《三十而已》我一集都沒看，但熱搜已經把結局每個人的去向都告訴我了……

而當初那部《隱秘的角落》也是如此，作為懸疑劇最忌諱劇透，可熱搜也依然沒有輕易放過它，更別提爬山梗反覆刷屏。

秦昊通過爬山梗頻繁出現在熱搜其實一定程度上我是有些反感的，昨天有一條熱搜叫。看到這條熱搜我滿心都是「又來了，還有完沒完」 的感嘆。

但是今天我突然看到一條評論，我覺得滿可以拿出來和大家說道說道，大家先看看評論的內容吧。

上圖紅框處的發言都出自同一個人，我們可以很清晰的看到他表達了兩個觀點：

第一， 他不喜歡秦昊老是秀爬山梗（這點我表示同意，過猶不及）；

第二， 喜歡反派就是現實中想當反派。

我覺得我閱讀理解能力一向不錯，大家可以看看到底是不是這麼兩個意思。第一點我表示了贊同，秦昊的實力我是認可的，但《隱秘的角落》都過去這麼久了，其他人沒怎麼著，就你秦昊天天自己拿爬山、機會和禿頭說事，有些飄飄然的感覺。這是我的態度，如果冒犯到粉絲，我向你道歉。

但是作秀歸作秀，你要說別人喜歡反派就是要當反派那就頗有上綱上線的嫌疑了。2020年了，喜歡反派還會被說認同行為甚至模仿？

有一部電影叫《這個殺手不太冷》，以我們慣常的善惡、正反來看，溫柔、浪漫的主角殺手裡昂是正派，加裡·奧德曼飾演的惡警才是反派。

可作為殺手的裡昂本身能說是完全沒有罪惡的嗎？他也殺人，他殺的人也未必就是十惡不赦，但這樣一個反傳統的殺手形象依然載入影史，成為一個經典形象。

我認為，無論喜歡反派還是正派，本質上都是喜歡這個角色成功的塑造、描寫，或是演員表演上的精湛呈現。

我們通常會喜歡的反派恰好可以用兩版小丑來說明，第一種就是諾蘭版《蝙蝠俠》黑暗騎士三部曲中希斯·萊傑飾演的小丑。

他的「壞」沒有理由，不如說他就是單純追求混亂、暴力、罪惡，他就是要證明人性中善良的脆弱與虛偽，要向世界證明人性本惡。

而為了這個目的，小丑甚至不惜讓蝙蝠俠殺死自己來打破蝙蝠俠不殺人的準則。這是一場善與惡的理念之爭，正是小丑足夠壞，當蝙蝠俠代表的正義戰勝這份惡的時候，才凸顯出善的力量。

小丑是影史最偉大的反派之一，他對惡的追求足以震撼所有的觀眾，這是他的魅力所在。

去年華金·菲尼克斯的《小丑》相反，他更著重刻畫小丑變壞的經歷，而這種經歷恰恰是在你我身邊發生著的。這能引起觀眾的共情，你能理解他為什麼變壞了，這在觀眾的邏輯中是可以融洽體會的。

這兩位小丑的扮演者都因為深入人心的表演受人喜愛和稱讚，你會覺得各大電影獎項頒發給這兩位是鼓勵大家學習嗎？

我們作為觀眾，對待這些熒幕塑造出來的鮮活反派，大多數都有一個清醒的認知——這就是一個虛構的人物，他的行為並不實際，我們共情反派的追求或理想，喜歡的只是他有魅力的這些部分，而並非是他的惡行。

起碼，神志清醒的成年人應該有能力不把故事當現實吧？

時至今日還要解釋這些，未免過於悲哀了。

我們喜歡秦昊的張東升，但卻不會學他去謀殺什麼人。如果真有人這麼幹，那也不是因為張東升，而是那個人早就有了這樣的想法。

郭德綱的相聲我不太愛聽，但他一句話挺在理——如果你覺得自己聽一段相聲就學壞了，那不是相聲有問題，是你進來之前就是那麼個玩意。