2020-04-26 17:42 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
小編有個問題要考考大家
今天是什麼節日呢
點擊下方空白區域查看答案
▼
世界智慧財產權日
答對啦！今天就是世界智慧財產權日
讓我們一起來聊聊
關於「智慧財產權」的那些故事~
01
上海寬娛數碼科技有限公司為拍攝紀錄片《人生一串》到郭萬強（被申請人）開辦的錢鋒碳缸燒烤店踩點，在踩點的過程中郭萬強知悉了《人生一串》紀錄片的拍攝計劃，在43類餐飲服務上搶註了「人生一串」商標。寬娛公司的《人生一串》記錄片在B站及廣東衛視播放後，人氣爆棚，知名度高漲，基於此，被申請人郭萬強將錢峰碳缸燒烤店改名為「人生一串」燒烤店，並同時在網絡上打著記錄片的旗號做廣告宣傳並開拓加盟，成相關公眾的誤認。寬娛公司委託上海融力天聞律師事務所律師針對被搶註的「人生一串」商標提出了無效宣告申請。
普法小課堂
1、本案屬於非典型的商標搶註案件，棘手之處在於並無可以直接適用的相關法條，由於爭議商標的申請日早於紀錄片《人生一串》的播出時間，儘管《人生一串》知名度極高，但在本案中仍難以適用《商標法》第三十二條關於「不得損害他人現有的在先權利」，「搶先註冊他人已經使用並有一定影響的商標」之規定。
2、在對案情進行了全面分析以及對無效宣告申請法定理由的逐一篩選，代理律師最終確定了以被申請人申請爭議商標違反了《商標法》第十五條第二款之規定作為無效宣告的核心理由。目前，國家知識產權局已受理本案。
02
原告上海新創華文化發展有限公司經《名偵探柯南》TV動畫的著作權人之一「讀賣電視播放株式會社」授權，獲得了中國大陸地區的獨佔許可，被告福州市嘀哩科技有限公司在其經營的「嘀哩嘀哩」網站向公眾提供了涉案作品的在線播放，侵害了原告的信息網絡傳播權。
普法小課堂
1、該案被告是福州市嘀哩科技有限公司，是國內領先的網絡媒體平臺之一。在保全過程中為了防止被告依據「避風港」規則進行抗辯，律師團隊通過尋找網站的分類專區進行取證，最終分別通過9個分類專區成功發現870集盜播動漫。
2、本案涉案作品的原始權利人在日本，其署名方式不同於中國，且該動漫的署名人共有四個，需要提供大量的證據來證明其他三個署名人沒有權利。由於片頭署名都是英文縮寫，境外的信息效力無法得到認可是本案的一大難點，最終律師團隊通過Whois域名查詢等方式成功將片尾英文縮寫署名與客戶對應。
3、該案成為「名偵探柯南」動漫作品在中國大陸地區單集就獲得一萬元人民幣高額判賠的經典案例，為其他權利人此類動漫作品的維權案件提供參考，還對法院此類判決標準具有指導性作用，在全國範圍內影響巨大。
讓我們一起，
將智慧財產權保護進行到底！
供稿：上海融力天聞律師事務所
原標題：《誰擁有《名偵探柯南》的網絡傳播權，真相只有一個！》
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。