2020-06-14 11:28 來源：澎湃新聞 政務
近日，沙區110快處三大隊民警接到警情：在融匯溫泉一家私人超市小孩被貓抓傷糾紛。
接到警情民警很快趕到現場，報警的是一位年輕的母親王某，她帶著1歲大的小孩和其家人，正在和超市老闆樂某就小孩被貓抓傷，要打破傷風針賠付一事起了爭執，肇事者是超市的貓，民警發現該超市正好有一大一小兩隻貓在那兒來回走動。
經詳細了解，民警得知了事發經過，昨晚王某帶著小孩豆豆來此購物，王某把豆豆放在一旁就去購物，結果豆豆發現超市裡面有貓，在逗貓時不小心被貓抓傷，稚嫩的右手背，被抓破了半公分長的口子，雖未流血但痛得他哭了起來，王某過去查看，豆豆右手背上有個血紅色口子。經調取超市監控發現，豆豆確實追貓被貓抓，看到小孩受傷哭泣，超市老闆娘兒子胡某告訴王某，讓她直接帶著小孩去打針處理，錢的事明天再說，看到胡某耿直痛快，王某想都未想，立馬帶上豆豆，連夜趕去了疾控中心打了破傷風針。一般幼童打針要比常人貴些，1400元分5次打完，昨天是第一次。
今天上午王某帶上豆豆來這兒超市索要醫藥費，胡某不在老闆娘樂某在，但樂某卻告訴王某，他們只承認一半的責任，最多700元，王某一聽，心一下拔涼拔涼的，樂某還說愛要不要，多的一分沒有，態度很不友善，王某見樂某心狠，就跟她爭吵起來，並喊來了家人，但樂某一直不讓步，沒法王某選擇了報警。
民警對雙方耐心的進行了法治宣傳，超市方有責任和義務確保超市內顧客的人身安全，貓咪對於超市顧客來說有一定危險，超市方應承擔較大大的責任。而顧客王某在超市購物，讓會跑的小孩在超市自行活動，本身就存在監護隱患。據有關兒童專家建議，幼小兒童活動不能離開父母或者監護人的視線，並且不能超出監護人所能監護的安全範圍。所以王某存在監護疏忽的責任，要承擔一定的責任。
最後，經民警調解，王某要求胡某900元醫藥費，無其它訴求，胡某無異議，當場微信轉帳，雙方最後留下字據為證，一起幼童被貓抓傷的賠償糾紛，總算得到了妥善處理，雙方感謝民警耐心幫助！
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。