美國大選進入到最後時刻，拜登民調大幅度領先於川普，但鑑於上屆大選的教訓，這次的民調結果會有多大的可信度？是否會有一方不承認選舉結果？如果拜登當選，美國是否會回到多邊主義的路子上來？
今天大象新聞邀請到了鳳凰衛視時事評論員何亮亮先生來為大家進行分析。
何亮亮
所有的民調機構都再次「犯錯」？不太可能
大象新聞：從目前美國的民調來看，幾乎所有的民調結果，拜登都大幅度領先於川普，但鑑於上屆大選的教訓，那麼這次的民調結果會有多大的可信度呢？
何亮亮：確實，我想這是全世界人民都覺得很困惑的一個問題。我們都知道，4年前，2016年11月舉行的大選，可以說是從來沒有任何政治經驗的川普和當時的民主黨總統候選人、前第一夫人希拉蕊·柯林頓的競選。當時，美國幾乎所有的民調都顯示希拉蕊會在大選中獲勝，結果卻恰恰相反，就連川普自己都沒有預見到能夠在大選中取得勝利。所以，2016年的大選對於美國民調的聲譽是一個沉重的打擊。很多人就不信美國的民調，特別到了今年，現在拜登的民調顯示他幾乎是全面領先，所以就引起了人們的困惑，2016年美國的民調被證明是錯誤的，今年會不會同樣又犯這個錯誤呢？
我想這個問題不能一概而談。首先，今年和2016年是完全不同的年份，2016年美國一切都正常，但是今年不一樣，美國面臨三重危機的打擊。
一是新冠疫情的危機，蔓延全國，現在確診人數已經接近1000萬，很可能已經超過1000萬，因為很多人沒有去做檢查。新冠肺炎疫情嚴重打擊了美國的經濟，美國的失業人數是空前的，美國本來就存在社會政治問題，特別是種族之間的衝突也更加嚴重。川普執政4年以來，美國社會的對立，就是支持川普和反對川普的情緒也是空前的對立。那麼，這一切都使得今年大選的整個氣氛、形勢跟2016年完全不同。
第二，美國的一些民調機構也意識到2016年在民調策略、在技術上，可能都有一些錯誤，他們今年想要儘量避免這樣的錯誤。所以，今年如果說民調機構，不僅是美國的機構，還有一些國際上的機構，他們全部都犯錯誤，這也是不太可能的。
另外，2016年有一個非常重要的特點。當年很多支持川普的主要是一些白人中下階層的選民，他們不約而同採取一個策略，凡是民調機構打電話來問支持哪個黨，他們通常不按自己的本意說，支持共和黨但他不說支持共和黨。這反映的就是2016年當時為什麼有那麼多人，特別是白人的中下階層投了川普的票，但事實上他們不表態。
我原來也受到2016年民調的影響，看到最近各種不同的民調機構，包括國際上的，無論是分區的還是全國的，顯示在大部分情況下，拜登都是領先的。人可能會犯兩次錯誤，這麼多的民調機構，不太可能在隔了4年之後再出現錯誤，而且他們現在在技術上，在民調策略上都有了很多的改進。他們也想盡力避免再出現2016年那樣的錯誤。
所以今年，機構所做的民調我覺得大體上是可信的。可能有一些民調機構會犯錯誤，但是全部民調機構都犯錯誤，這種可能性是不大的。
美國大選成了老百姓對川普執政4年的一個全民公決
大象新聞：川普在任的這四年，也是美國戰略收縮的四年，同時各種退群。川普如果連任，可能還會退出更多的群，那麼他倡導的這種美國優先，是否正在使得美國失去領導權呢，而這些是美國人民願意看到的麼？
何亮亮：這是非常明顯的一個趨勢。川普的所作所為，他倡導推行單邊主義，而且當年大選很重要的一個口號就是「讓美國再次強大」，這句口號非常耐人尋味，那意思就是美國不強大了。其實美國從各方面來說還是很強的，它還是唯一的超級大國，但是美國不可避免地正在衰落，衰落的原因是由多方面造成的。
川普採取的是一種比較極端的做法。一方面美國繼續在利用它的優勢，比方說美國可以印刷美元，利用美元在全世界採購所需要的產品，這個目前在全世界僅有美國能夠做到。但是，川普看不到這一點，它更多看到的是由於美國製造業的衰落以及金融業的畸形發展，使得美國的實體經濟也在迅速衰落。
但是，美國實體經濟的衰落不等於美國整體經濟的衰落。川普的基本盤就是中下階層白人。很多白人工人，他們所在的工廠關門倒閉了，就把這一切歸於美國在全球化中沒有得到好處。美國雖然是世貿組織的成員國，但是卻被束縛在世貿的規則裡面，反而是中國在全球化的進程中發展非常迅速，以致於中國成為美國最大的貿易夥伴。美國人日常生活衣食住行都少不了中國，所以他們覺得很焦慮。
由於各方面的原因，川普採取了一種比較極端的做法，就是退群，還有反移民。2016年大選的時候，川普的一些很奇葩的口號，比如反對移民，向外國貨增加稅收等等，它觸動了美國一部分民眾，特別是那些中下階層的白人。因為他們都切身感受到對他們造成的影響，這是川普在美國最主要的支持者，現在依然不顧一切支持川普。
川普在任的4年，確實是美國戰略收縮的4年，其實戰略收縮也不完全是收縮，他有收也有進。所謂進的一方面，在全世界疫情這麼嚴重的情況下，美國國務卿蓬佩奧最近還在到處訪問，比如到中國周邊的一些國家，像印度、印度尼西亞、越南等等。美國現在推行所謂的硬派戰略，而硬派戰略並不是川普本人擬定的，是歐巴馬在第二個任期裡確定的，所以我們說川普有收也有進，他並不全是收。
另外就是美國的這些精英階層，對於川普執政4年給美國帶來的傷害，也是看得很清楚。美國政府裡面很多人其實是不喜歡川普的，所以川普為了挽回劣勢，就採用了歐巴馬的所謂的硬派戰略。在這種情況下，美國的外交官、軍方也會配合他。
美國老百姓最關心的永遠是他們自己國內的事，永遠是經濟、社會的問題。國際的問題他們是不關心的，所以川普執政4年，主要工作就是在做國內的事情。
但是，川普遇上了美國百年不遇的大災難，就是新冠疫情。他的處置是無能的，這一點大家都看得很清楚。他基本上是不管這個疫情，他甚至用一種反科學反理性的方法看待疫情，覺得新冠死的人也沒有流感死的人多，而且會自愈，自己就會好。他自己就得了，受到了美國最好的治療，很快就好了。這樣的情況，他就覺得這個肺炎沒什麼了不起。然後他用這個去攻擊他的對手民主黨，覺得你們只會說新冠疫情，我是根本不把疫情當回事。這樣一種反科學的態度，美國的老百姓也看得很清楚。美國各州經濟都在衰退，很多人失業，很多地方都封城了。在這種情況下，川普採取了一種對疫情放任不理的態度，對選情其實造成了很大的影響。
川普這種態度也是他整個治理能力的一個反映。有美國學者表示，今年美國大選特別像是一個全民公決。其實不在於你支持什麼人，很多人其實並不喜歡拜登，但是為了反對川普，他們就要支持拜登。也就是說，今年美國大選在很大程度上，就成了美國老百姓對川普執政4年的一個全民公決，你要他還是不要他？Yes or no？看起來說no的人，現在從民調來看，明顯是佔了大多數。美國在衰落道路上迅速下行，而且美國領導階層的治理能力不靠譜，沒有辦法領導美國。
川普當然有很多優勢，但沒有辦法發揮這個優勢，反而把美國社會的一些弊端，一些弱點都放大了。比如過去我們不知道美國有很多人是反對疫苗的，他們反對疫苗是屬於宗教文化的一部分。據統計，美國大約有20%的人，他們是堅決不打疫苗，任何疫苗都不打。流感的疫苗，小兒麻痺症疫苗他們都不打。川普一直希望在大選前，美國的新冠肺炎疫苗可以出來，然而，美國最早也得明年第二季度才有可能給一部分人打疫苗。但是，就算美國有了疫苗，還有那麼多人堅決反對接種疫苗。
我們過去難以想像一個世界上唯一的超級大國，是世界最富強的一個國家，它居然有這麼多民眾信仰反智主義。也應了一句話，就是有什麼樣的人就有什麼樣的領導人，有這麼多反智的民眾，也就會選出這樣一個反智的總統。如果說美國正在失去領導權的話，就是美國自己造成的。這是美國願意看到的嗎？相當一部分人不願意看到，但是也有相當一部分人根本不在乎，他們只希望按照自己的方式來生活，結果就造成了現在這樣的一種困境。
無論誰當選，可能都會引起美國騷亂
大象新聞：今年的選情非常焦灼，最後也可能會體現在具體的選票上，雙方的勝負都非常的微弱，那麼最後的結果是否會遲遲無法出爐，或者是無法服眾，那麼到最後有可能會導致什麼樣的局面？是否會有一方不承認選舉結果，最後要到最高法院去裁決？會有其他更為極端的可能性麼？
何亮亮：這種可能性都有。今年是美國歷史上糟糕的一年，三重危機的並發，也就造成了兩大陣營之間的一種空前的對比。
有一種現象是美國建國200多年以來從來沒有出現過的，無論是左翼還是右翼的極端勢力都在蠢蠢欲動。右翼的極端勢力，那些白人種族主義者，他們也都是川普最鐵桿的粉絲。他們也在響應川普的號召，因為川普在競選的時候講過一句話，他說我肯定會當選，如果我不能當選，那就是拜登搞的鬼。
誰都不敢預言，我如果不能當選就是對方在搞鬼。他把這個話講出來，等於就在號召他的支持者：如果拜登勝選的話，大家就要起來反抗，就要糾正這樣的結果。這些右翼白人，他們都有槍枝，有遍布全國的各種各樣的民兵組織，現在這些人都在蠢蠢欲動。美國的選舉機構宣布根據選舉的結果拜登當選美國總統的話，那麼這些人有可能就要造反。他們可能會上街，不是和平的遊行，而是帶著槍上街，甚至會朝天開槍。這種情況下，你說會不會造成騷亂？
極左翼的，大部分是黑人。我們知道今年美國種族矛盾非常嚴重，黑人也有類似白人的極端種族主義的組織，在今年美國各地騷亂當中都有他們的身影。他們最重要的特點是什麼？暴力，比方說他們抗議白人警察殺黑人，舉行示威遊行，往往伴隨著的是搶劫。搶劫肯定是違法的，可以表達訴求，但搶劫不是反對警察暴力的方法，這一些人也在蠢蠢欲動。
如果川普宣布自己當選，這些黑人極端主義團體，可能也會拿著槍上街。
另外，除了這些武裝的衝突以外，只要是對方當選，那麼另一邊的民眾就會上街抗議，因為他們覺得非常恐慌。拜登的支持者如果恐慌我們可以理解，因為他們會覺得我們又要忍受4年川普的統治，可能對於川普的支持者來說，他們有他們恐慌的道理。如果拜登當了總統，拜登已經78歲了，他當4年總統之後，下一屆2024年美國總統大選，很可能就會讓哈裡斯競選總統。哈裡斯如果當選了，那時候她才60歲，就會成為美國歷史上第一個女總統。那麼肯定會繼續推行從歐巴馬到拜登的政策，這個政策在一定程度上會糾正歷史上美國對黑人的不公平待遇，但是這樣會使那些美國白人非常憤怒。
2004年小布希競選連任總統的時候，當時是跟戈爾競爭，因為幾十萬張選票延誤就造成了不知道到底誰能當總統。最後由美國最高法院裁定是由小布希當選總統，那麼戈爾也認了。
今年會不會再次出現這種情況呢？而且現在美國最高法院的大法官當中，保守派6名，保守派支持共和黨，這種情況也可能發生。但是，從目前的情況來看的話，如果拜登以沒有任何異議的情況當選，這樣川普可能也無話可說。所以這種情況什麼時候才會發生？還是不知道。如果11月3號不能夠如期的開票，那麼就可能會產生一系列美國歷史上沒有出現過的問題。
大家必須留意的是，就算川普敗選了，他的總統任期到明年1月20號，他現在仍然是美國的總統，大權在握。在這種情況下，根據這位總統的性格，他有沒有可能做出一些讓大家覺得很吃驚的事情，特別是給他的繼任者拜登挖坑，這種可能性非常大。如果拜登當選總統，那麼從現在到明年1月20號，將近三個月的時間裡，川普作為一個即將離開白宮的總統，他肯定心有不甘，他又會做出一些什麼樣異乎尋常的舉動，我想大家應該提前有個思想準備。
如果美國回到多邊主義，將會出現一個新的多邊主義格局
大象新聞：如果拜登最終當選，美國是否會回到多邊主義的路子上來，重新走全球化的道路，同時他對彌合美國國內的矛盾和撕裂，會起到什麼樣的作用？
何亮亮：應該會。因為川普執政4年，採取的一些政策是對美國經濟發展有利的，但是還有很多政策顯然是不利於美國目前這樣一種體制的，包括單邊主義。美國競選的第一議題還是國內的，國際的議題、外交的議題，這是第二位的，但是就在這第二位的議題方面，拜登跟川普確實非常不同。
拜登基本上還是多邊主義。因為這不是他一個人的想法，可以說是美國的統治精英，無論是政治精英、商業精英還是學術界的人，他們基本的共識是，美國之所以能夠成為一個超級大國，當然是因為美國在全球化的進程當中發揮了自己的優勢，同時也是美國善於巧取豪奪。結果現在美國要退群，那些聯合國教科文組織人權理事會，而且按照川普的想法，如果他連任的話，他還要退出世貿組織，這樣的結果對美國明顯是不利的。他可能迎合了美國一部分中下階層白人選民的口味，但是這些人其實不了解世界大事。
拜登如果當選美國總統的話，他很可能在幾個方面糾正川普的錯誤，包括要在一定程度上回到多邊主義的路子上來。但是，現在世界上已經有了一種美國缺席的這種多邊主義的格局。如果美國回到多邊主義，肯定是要按自己的利益來塑造這樣一個新的多邊主義的格局，這樣會對當前的世界產生一些新的影響。
另外，我認為更重要的問題還在於拜登如果當選總統，他最主要解決的問題還是美國國內的問題，比方說黑人長期遭受不公正的待遇，黑人面臨的這種隱性的種族歧視，還有美國經濟的一些根本上的問題，因為美國製造業還在下降。
美國有人講了一句很有名的話，說川普各種政策就好像病毒一樣，如果拜登當選總統，川普病毒還會在美國繼續散布，繼續發揮作用，這可能才是拜登所要面臨的一個最大的問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.