評分: 9.2
導演: 安娜·波頓 / 瑞安·弗雷克 / 阿馬·阿桑特 / 勞瑞·德·克萊蒙特-託奈爾 / 加妮克扎·布拉沃
編劇: 達維·沃勒 / 約書亞·艾倫·格裡菲斯 / 米迦·施拉夫 / 塔尼婭·巴菲爾德 / 莎倫·霍夫曼 / 布·基勒布魯 / 艾普·謝
主演: 凱特·布蘭切特 / 羅絲·伯恩 / 莎拉·保羅森 / 瑪格·馬丁戴爾 / 烏佐·阿杜巴
類型: 劇情
製片國家/地區: 美國
首播: 2020-04-15(美國)
20世紀70年代，保守派活動人士菲莉絲·施拉夫利（Phyllis Schlafly，凱特·布蘭切特 飾）領導了一場出人意料的反對「平等權利憲法修正案（Equal Rights Amendment，ERA）」運動。讓我們通過她與一眾第二波女性主義者——格洛麗亞·斯泰納姆（Gloria Steinem，羅絲·伯恩 飾）、貝蒂·弗裡丹（Betty Friedan，特蕾西·奧爾曼 飾）、雪莉·奇瑟姆（Shirley Chisholm，烏佐·阿杜巴 飾）、貝拉·艾布扎格（Bella Abzug，瑪戈·馬丁戴爾 飾）和吉爾·拉克爾斯豪斯（Jill Ruckelshaus，伊莉莎白·班克斯 飾）——重新見證70年代文化戰爭中最重要的一場攻堅戰是如何永遠地改變了美國當代政治版圖。
下方是該劇摘自網絡的評論，可以作為觀劇參考，每個人的世界觀和價值觀都有所不同，不要讓網友的評論左右你觀劇的心情
特別好的一部劇，選取角度足夠吸引人，也足以讓人反覆琢磨。可以看看權力是如何隨意卻系統地建構、把玩、壓迫這個世界和個人 的，又是如何將其合理化，並建立規則促進內生強化，讓被壓迫者捍衛它。就女權而言，當你作為女性想要解構這一切時，你最頑固的反對者往往並非男性，而是女性本身。看，「敵人」不用在場，卻總是在場。細細品味這部劇，細細觀察大魔王的表情動作甚至著裝細節，看到這個人身上的掙扎與矛盾，你會有所觸動的。女權的重點不是「女」，而是「權」。女性解構規訓的過程某種程度上是對過去自我的否定，痛苦必不可少。但我們不該畏懼，獻祭的刀刃上銘刻著理性的高貴。大魔王舉手投足間的自信迷死我了。
342 有用已注 看過 2020-04-161) 爭取墮胎合法實質是在爭取女性掌控自己身體的權利; 如果男人也會懷孕那麼墮胎就是聖禮, 同理如果男人也會來月經衛生巾就會免費; 2)我尊重一位女性成為家庭主婦的選擇, 但我更希望越來越少女性選擇把自己束縛在家庭之中. Revolution is messy. People get left behind. 大魔王的角色極富有人格魅力, from breadmakers to breadwinners這句標語真聰明, 但也證明要爭取男人真心加入女權運動中來幾乎是不可能的, 因為他們是傳統婚姻家庭制度的既得利益者。ep4雙方正面交鋒，Phyllis真是聰明，立即從丈夫那裡獲取了擾亂對方情緒的能力。格洛麗亞作為較溫和的女權主義者屢屢受挫令人深思。女權團體內部的分歧和鬥爭也很有趣。
211 有用Nau 看過 2020-04-29Phyllis Schlafly參政多年，在自己的專業領域——國防安全及美蘇關係等問題上始終被當作花瓶，只有在投機的反平權事業上，才刷到難得的存在感；然而即便在此問題上身先士卒功勳卓著，她也從未進入共和黨的權力核心、得到男性同僚的尊重，只能屈身餐桌底下分食boss們掉下的麵包屑，一生得到的最高評價不過是「裡根革命中的一個步兵」~ 這才是全面展現女性的困境，清晰描繪男權體系中女性面臨的種種桎梏和天花板。
158 有用消亡之人 看過 2020-05-06我是個男的。雖然可能看評論的大部分人不在乎我說什麼。但這應該不妨礙我說。我覺得只有看到大魔王的角色背後的悲劇性，才會懂這部劇吧。它從兩個方向給我們啟示，大魔王的經歷說明，想要拋下群體追求個人利益是不可能的。當時女權主義者的失敗同時又說明，內部分歧是不行的，想要拋下群體中的一部分追求所謂的整體利益也是不可能的，無論是有些人所謂的「婚驢」，還是女同，黑人女性，都是應該被尊重，應該擁有平等權力的女人。
以上就是該劇的基本信息了，可以去各大影視網站觀看，也可關注後在菜單欄的劇集下載裡搜索其下載地址，我們會盡力而為，關注了解更多電視劇！
大神收藏的超有用網絡資源
👉 進入查看>>