這三部放一起吧。
影向標周末版-第五十五期：評《喊·山》
《喊·山》得分：5.0分
1. 奇愛博士：8分
中國電影資料館節目策劃，北京國際電影節策展人，「文慧園路三號」微信公眾號（CFA1958）運營者。
首先，影片有著國際化和明星化的特點——也透露出影片在海外藝術電影節市場和國內院線市場的雙線訴求；第二，這是一部中國當下少有的具有古典主義風格的電影，同時也是影片最具時代文化價值的地方；第三，整部影片的設置，大體上基本上是封閉的，因為故事發生在大山裡——與環境相配合的是，片中家庭的氣息也是封閉，村上的觀念是封閉的，最後人心也是封閉的。也就是說，《喊·山》中的「山」，指的就是這樣一種封閉的環境。所以很精妙的，山就等於村，就等於家，就等於人心。在電影化的處理方面，「喊」帶來了衝出大山的開放性結局。
2. 西帕克：6分
影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。
一個用商業片手法包裝的農村題材藝術電影。在美學上幾乎沒有什麼追求，只是在布置懸念和敘事上力求明白有效。除了節奏略拖沓外，基本也完成了導演講好一個故事的人物。此外，本片也是國語片中少數有著令人信服的自首結尾的作品。
3. 葉航：6分
電影學者。
殘酷和寫實都是表象，其實是個山村純情片。不是高富帥，也要狠狠愛。所以，《盲山》裡得跑，《喊·山》裡想留。
4. 吳李冰：5分
常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。
作為一部高度依賴敘事、依賴戲劇衝突的電影，《喊·山》在根上沒有設置出有效的手段將衝突激烈化，以此對主題的表達必然弱化。中國鄉村電影本來應該具有的天然張力，在本片中根本沒有得到應有的發揮空間。主要演員氣質的脫節一定程度上也讓人無法認同角色。這是影片最令人遺憾之處。
5. magasa：5分
《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
這部農村謀殺電影其實有很多想法，對愛情的讚美，對愚昧的批判，對懸念的追求，等等，但限於能力問題，每個訴求都實現得磕磕絆絆。演員參差不齊，成泰燊和餘皚磊挺不錯，但其他主要演員都選得不太好，也夠努力了，但先天不適合角色。
6. 大奇特：5分
歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。
小說其實是很難拍的，電影版保留了小說的特質，顛覆了故事結構，結局也加入了新東西，以使之更適用於電影的敘事。但是演員選角實在是存在極大問題，怎麼看都是城裡人不像山裡人，太出戲，尤其是在看過《華麗上班族》之後。
7. 王昕：4分
電影研究者。
影片將故事設置在1984年的太行山農村，然而時代感（包括閃回的女主角童年片段）營造的極為失敗，空間也缺乏有效使用。牛仔服、海魂衫、西裝以及女主角各色鮮豔精緻的服飾都和整個故事極為不搭。兩個主人公的情感遞進缺乏精細設計，其餘人物都是臉譜化的提線木偶。整體內容過於貧乏，補充心理層次的段落，都像是硬行拼湊的（如韓衝爹的往事講述）。最終導致故事簡介比電影有趣得多。
8. 桃桃林林：4分
影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。
拍的是十幾二十年前的事，這片子本身卻也像是幾十年前拍的，整體手法都特別落後和老套，奇怪的煽情與情節劇式的設定，進一步削弱了這部電影本該有的力量。雖然是農村題材，倒像是兩個文藝青年在農村採風的感覺。女主演技仍然尷尬。別跟《盲山》比了，差太太太太太太太太太遠了……
9. 賽人：2分
影評人，CCTV6《電影報導》（前身為《中國電影報導》）策劃。
這個故事是第二次被影像所講述，上一次不夠好，這一次更糟。沒有一個人進入到敘事中去，包括攝影和美術。這是另一種具中國特色的，集體性的事不關己、高高掛起的所謂創作形態。以為劇作夠奇情，自己卻不需用情了。又或者他們既沒辦法，也沒想法。
影向標周末版-第五十五期：評《驚天綁架團》
《驚天綁架團》得分：4.8分
1. 謀殺電視機：6分
《電影公嗨課》聯合創始人。
一部故事格局不大，但拍得很有章法的電影，後面的故事有點洩氣了，也是紀實風格的一部作品。
2. 賽人：5分
影評人，CCTV6《電影報導》（前身為《中國電影報導》）策劃。
它的角度較為獨特，基本沒有警方和人質家屬的憂心忡忡，重點全放在綁架團身上。估計主創是想玩些新鮮活，但還是力所不逮。五個綁匪硬找也能找出各人各面，但還是面目模糊。對於此類影片的擁躉來講，最令他們惱火的大概是太不刺激了。
3. 迷影蘭波：5分
電影從業人員。
比我想的好，這片好就好在表面跟《綁架吾先生》幾乎一樣，但在重重的戲劇衝突中，它體現最多的是善心，而不是惡意，而後者則相反。
4. magasa：4分
《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
安東尼·霍普金斯有兩三個鏡頭秀了一下他的氣場和演技，除此之外這部影片沒有任何可觀之處，我完全不理解這部電影為什麼會拍出來？到底是想說什麼？因為什麼也沒說啊！真的可以有什麼都不說的電影！一個富翁被綁架了，劫匪索求贖金，警方偵查，最後破案，從頭到尾就是這樣一個標準流程，沒看出有任何值得搬上銀幕的地方。
5. 風間隼：4分
影評人。
八十年代粗糙的畫面風格和草根小人物的視角值得稱道，其他的簡直一無是處。故事的邏輯不清，五人群像毫無特色，到最後半小時才有點像樣的刻畫，但加起來也沒有霍普金斯爺爺的一個眼神給人印象深刻。很平庸的作品。
影向標周末版-第五十五期：評《在世界中心呼喚愛》
1. 桃桃林林：4分
影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。
一部完全沒有必要翻拍出來的電影，全片沉悶無趣。不要說超越，甚至再現原故事的情緒都很難實現。
2. 風間隼：3分
影評人。
同名日本電影最大的優點，就是沒有獨沽絕症少女的老段子，而是講述了青春、夢想和成長之痛這些全人類普同的經驗，看了讓人感同身受。這個拙劣的翻版則是把這些優點剝了個精光，講了個無比狗血的絕症故事。編導真應該好好再去拉一下原作，看看人家在每一個閃回時是怎麼用色調、道具和畫外音緊扣主題，慢慢累積起情緒來的。「主場」作戰還輸給日本片，這就是懂電影和不懂電影的差別。