誰殺死了原創？
這句話，堪稱2019年度最讓劇主感到不適的網絡用語，沒有之一。而這樣子的事，放到影視、文字工作中，我們叫它，抄襲。當然了，對於一句網絡用語我們沒必要那麼上綱上線，做個表情包大家調侃一下，娛樂萬歲就過去了，但，我們應該如何看待抄襲呢？之所以這樣感慨，是因為最近一條熱搜映入了劇主眼帘：有時候，並不一定只有將劇情構架整段複製粘貼一遍才算抄襲，還有一種更加高明精密的抄襲方法：融梗。
什麼是融梗？就是將別人故事中關鍵點信息點為己所用，而這次《德魯納酒店》被指控的罪名恰是如此。
根據微博網友@等風來的金魚姬的整理對比，《德魯納酒店》古代部分的多處情節跟《東宮》驚人的相似。
《東宮》的主角在沙漠中陷入流沙，《德魯納酒店》的主角也陷入流沙，連救人的方式都一模一樣。
《東宮》的男主捉螢火蟲哄女主開心，《德魯納酒店》的男主瞬間get同款撩妹方式。
《東宮》的男主要在女主面前殺死男二，你說巧不巧，《德魯納酒店》的男主也要在女主面前殺死男二，兩位男二還都在死前對女主角露出的燦(垂)爛(死)的笑容。這就是所謂的「融梗」，這樣，即使人物設定人物背景乃至人物朝代都完全不同，也可以抄的天衣無縫。
看到這有人就說了，那天下言情千千萬，車禍癌症佔一半，難道說出現的橋段剛好相似了，就叫抄襲嗎？當然不是，但一處的相似可以解釋為巧合，處處的相似看起來就無比可疑了，更何況，《德魯納酒店》的「可疑之處」遠不止如此。在上述雷同中，除了情節上的相似，兩部劇的畫面設計和鏡頭銜接也是驚人的一致。女主看男二，女主嘶吼，男二被搞死，男二微笑。
確實，在「韓流文化」大勢的前幾年，我們曾經效仿著做過不少類似的綜藝，但他們多數是取的版權後的引進和改編，比如《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》等。
承認別人很優秀，並且我願意為版權付費去學習做一款優質的東西，劇主認為，這沒什麼不好意思不敢承認的。
當然，國綜也確實存在過「不問自取」的情況，這也叫做抄襲，同樣為人所不恥。
但如果說，因為曾經犯過錯，就覺得如今被人抄襲理所應當，這是什麼地方的強盜邏輯？
我們總是習慣性的把「國漫崛起」，「國貨之光」，「國產良心」，當做一個跟別人比較而來的誇獎，可實際上，國產的姿態絕不應該如此卑微。
作品是原創作者寶貴的心血，而身為看客的我們能為原創做的，就是對版權問題絕對的尊重。
別讓你的輕蔑，殺死了原創。
責任編輯：皮卡珠
版權歸電影頭條（ID：movieiii）所有 轉載需授權來，讓我在這看到你頭像❤️