趙麗穎發200元紅包，卻被嘲摳門：有錢就該是無償奉獻的理由？

面對特權，我們厭惡，但享用到一點假特權，心中又竊喜；

面對吃特供的人，我們批判，但自己用到了那些特供，又會得意。

很多人恨特權，因為特權沒有在自己手中。 ——韓寒《我所理解的生活》

對你來說，紅包意味著什麼？

是鼓勵、是祝福、還是希望，或是別的什麼，反正都是一些正向的含義。

但是在大年初二，趙麗穎為了儘快拍攝《知否知否，應是綠肥紅瘦》的電視劇，而且作為這部劇的女一號，也非常懂事地給劇組裡的工作人員甚至群眾演員，都準備了一份紅包。

本來是一件皆大歡喜的事情，網友們卻對紅包的金額產生熱議。

很多網友認為，趙麗穎現在是頂級流量，身價也是很高，但聽說紅包金額只有200元時，憤憤說到：

「鄉下人就是小氣，一共才包了200，還以為有多少呢。」

為此，也有網友爆料說：

趙麗穎也沒有忘記《女兒國》劇組，也給他們每人都準備了紅包。但是《女兒國》劇組的紅包金額是100，而《知否知否》是200，網友又引發了討論，說；

「為什麼金額不一樣，女兒國100，知否200。」

「厚此薄彼」「勢力」等等的話語，又開始鋪天蓋地的傳播。

很多網友替趙麗穎說話：

「大過年的還要忙著拍戲，那麼多人的紅包肯定準備的比較倉促，紅包金額有些出路肯定可以理解的。就因為這樣而去指責趙麗穎就有點不太道德。

「人家好心給你們準備紅包，反而不感激還是去指責，要是不給你紅包你別說100、200了，連一毛錢都沒有。再說了人家賺的錢也是辛苦賺來的，給你是情分，不給你是本分。

是啊，明星的錢也是辛辛苦苦賺出來的，怎麼就應該給別人了。給少了，又怎麼就被罵了。

說到這，我又想楊穎在生完孩子出院的時候，黃曉明也是給醫院外面在場的記者都是每個人發了500的紅包。

這卻遭到了無數網友的吐槽，稱：

」在香港吃碗麵也要120，給個紅包才500，打發叫花子那。「

還有人說：

」兩個一年賺上億，給記者500塊真夠小氣的「

不知道什麼時候開始，有錢就要無償捐獻成為了約定俗成的事情，好像不這樣做，就會被冠以沒有社會責任感、缺德等字眼。

比如說，發生自然災害的時候很多網友開始指責明星，還有企業家，說他們捐的太少了，但現實中，他們卻一分錢都沒有捐過。

理由就是：我沒錢，他有錢，他不捐誰捐。

這就是赤裸裸地仇富心理，自己沒有錢，不去努力賺錢，也看不得別人有錢。

還記得天津港爆炸事件嗎？

馬雲也這樣「背鍋」了。

網友們自發做了一份明星和企業家捐款排行榜，有很多名人都上榜了，可唯獨就是沒有馬雲。

我們都知道馬雲，是中國首富。

於是很多人不分青紅皂白地跑到馬雲的微博下面大罵：

「你那麼有錢，為什麼不給天津捐款。」

「你不捐就要身敗名裂。」

好像很多網友都認為，你是企業家，你把我們的錢都掙走了，你一定要捐錢，不然你就是一個」唯利是圖「的小人。

但客觀的想想，這不就是一場道德綁架嗎？

以道德名義，站在道德制高點上，逼著別人捐錢。更有甚者還以卑劣的語言辱罵對方，這是仇富心理，但仇的不是那個富人，而是仇那個富人怎麼不是自己。

我們每個人都有追求美財富的權力，不能因為他追求到了，就把他放在眾矢之的。

趙麗穎發紅包被嘲也好，黃曉明被罵也好，馬雲被逼捐款也好，這都體現出來人的劣根性。

魯迅曾經提到過國民的劣根性：

一、缺少自己獨立思考問題的能力。

二、缺少對事物真實性和精確性的基本尊重。

三、缺少對他人優點的發現，喜歡發現別人的缺點，好為人師。

四、喜歡通過侮辱他人，嘲笑他人的缺點來得到滿足感。

五、劣根性愛將個體或一部分的特點擴大為集體的特點眾所周知，個體有集體的某些特點，也有集體沒有的某些特點，或沒有集體的某些特點。

這些做法都會讓真正有善心、做好事的人寒心，如果人們都這樣發展，人與人只會越來越冷漠。

對於那些明星和企業家來說，捐錢和不捐錢，好像沒什麼區別，反正都要被罵。

就連疫情期間，韓紅的善舉也被罵的狗血噴頭。

而那些罵人的呢？

在享受這些捐款帶來的優越生活。

難道有錢就該是無償奉獻的理由？你是怎麼看待這件事的呢？

歡迎在評論區說出你的看法哦~

---

文章圖片來自網絡，

歡迎大家關注！這裡關注於明星情感，心靈的碰撞會如期而至！