這個假期，兩件事霸佔了人們眼球，一是人藝演員何冰演講的廣告視頻《後浪》，二是廣州93年包租婆D姐400棟樓收租，今天把它們放一塊聊聊。
你們發現沒有，這兩件事有一個共性的東西，就是教育了年輕人「越富的人越富、越窮的人越窮」，似乎它們在共同告訴觀眾，未來的世界是屬於有錢的「後浪」們的。
先說《後浪》，你們看它在宣傳哪些內容？自己喜歡什麼、就幹什麼，熱愛什麼、就選擇什麼。
仔細想想看，這是每個年輕人都可以做到的嗎…
短片中，與年輕人們相匹配的全是豪車、單反、高空跳傘、出國旅遊這些，這個生活水平恐怕代表不了全中國的年輕人們吧，很多窮人雖然年輕，但一樣沒有選擇權。
我個人是不喜歡《後浪》的，前幾天發動態說了我對《後浪》的看法：
它的觀點不是很站得住腳，與其說是否一代更比一代強，不如說時勢造英雄；現在大家都清楚目前整體形勢不是很樂觀，所以我感覺它鼓勵年輕人的方向並不對。
發了這個動態後，幾個平臺加一起有數百條評論噴我，但你們想想看，事實上不就是如此嗎，《後浪》鼓勵的不過是富人罷了，而非鼓勵年輕人，不如叫《富浪》。
再說廣州93年包租婆D姐，這事情本身沒啥問題，巧的是它和《後浪》在同一時間霸佔了熱搜，它們也確實呈現的是同一撥人的生活狀態，就是中國最不缺錢那波人…
D姐說她一棟樓每月收租50萬、後來有澄清400棟樓裡只有10多棟是她自己的，這些我覺得都不是咱們要關注的點，畢竟和咱們也沒啥卵關係。
但是她在片子中提到她買第一棟樓的時間點是她大三的時候、之後又提到她現在想買什麼就可以買什麼。
發現了沒，即使她那會兒啥也沒幹，她現在一樣是能想買什麼就買什麼。
她做的事，無非是在富的基礎上更富，又一次告訴大家，富人才有選擇權。
說句實在話，我覺得這種「光輝事跡」不會帶給年輕人們什麼好的影響，只是讓一代人變得更消極罷了。
我之前說過我覺得一個人的自信不該來自於Ta的財富，因為很多人的財富積累不是靠一代人實現的。
但恰恰這些財富堆積出來的階級感卻一而再、再而三地出現在大眾視野，時間久了，我覺得社會就怪不得一群年輕人推崇「喪文化」了。
明明一輩子也夠不到富人們的腳趾，卻成天能網上看到富人們紙醉金迷的生活，那憑什麼要求他們積極陽光？
現在很多年輕人，要為了省點房租而跟房東軟磨硬泡，要為了攢下買房的首付而被企業家們剝削、揮霍自己的青春，那些所謂的選擇、所謂的享受人生，恐怕90%的年輕人都不配有。
從經濟學上講，只靠勞動賺取回報的年輕人，肯定比不上靠資本賺取回報的人，這無可厚非，但我覺得，既然這樣的話，社會更該聚焦大多數年輕人的世界，而非是富人們的生活。
不知道你們之前關注過沒有，現在網民裡，有6.5億人平均工資不足5000元，下面是CNNIC報告統計的數據：
更何況中國有10億人沒做過飛機、有4億人沒上過網，難道這些人裡的年輕人就不配生活麼？
可偏偏他們的生活正在淡出人們視線，我覺得這也算是時代的悲哀了。
就聊到這裡，喜歡的朋友點撥關注~