王千源or鹿晗：誰才是老天爺賞飯的人？

王千源or鹿晗：誰才是老天爺賞飯的人？

文|三九

作者簡介：愛看電影，日常搬磚，梅雪風老師的小粉絲。

1

最近兩周在追犯罪劇《在劫難逃》，見到王千源和鹿晗的對手戲，王身著便衣，咄咄逼人地試探，鹿一身白大褂，鎮定自若地化解，一來一回，不見破綻。

《穿越火線》《八佰》熱度未退，《在劫難逃》又續上了火，鹿晗和王千源，算是這個夏天中國男星裡最風光的二位了。

在《在劫難逃》花絮裡，鹿晗談起王千源分享他演戲的經驗：你要一直看著我的眼睛，別看別的地方——這樣才能表示一切都是你設計好的。

鹿晗在劇中飾演一位大反派，步步為營把好人們耍得團團轉，這個角色聰明、狠辣、果斷、有韌勁兒，特別需要做足王千源所說的這種一切盡在掌握的氣場。想想影視名作裡那些著名的反派，他們身上最令人恐懼又著迷的，正是那雙閱遍生死，又直勾勾盯著人瞧的眼睛——王千源說到了點子上。

王千源和鹿晗在劇中分飾正反兩派

王千源和鹿晗就各有一雙叫人過目難忘的眼睛。

王的眼睛細且長，眼角微垂，單眼皮遮住一小半眼珠，於是那眼神就像是半藏半露著向外打量似的，陰沉沉。即使沒在演戲時，眼神掃過來，眼裡也總噙著點兒什麼，玩味？算計？通曉一切後的沉默？打死都不能說的秘密？

至於演壞人，得是演大哥，主意都是他定，搞事情從不怕髒手，有著完整且邪門的價值觀，很難被偉光正的正派角色說服，比如《解救吾先生》裡的劫匪張華；演好人時，也得是演負重前行的苦行僧，得禁慾，得不幸，最好再受些冤屈，比如《鋼的琴》裡日子過得人仰馬翻的工人陳桂林，《在劫難逃》中無法挽回妻子和家庭的刑警張海峰。

王千源兇悍的眼神

天生好人相又滿滿「少年感」的鹿晗，眼睛大且圓，是兩扇完全打開的心靈之窗，或許與優渥的成長環境有關，也或許是年少成名的幸運，他雖已年滿三十，眼裡仍保有一種澄澈天真。所以，就算他演了《在劫難逃》裡的復仇狂魔，B面也就該是個關愛小病人的白衣天使，讓人同理心泛濫：他這麼善良，又這麼殘忍，想必有個糟糕的童年吧。

而與這兩雙截然不同的眼睛相配的，正是兩人千差萬別的臉。

鹿晗本人形象和善良醫生氣質更搭

2

王千源的相貌與周正的帥哥不沾邊，卻也並不是泯然眾人的路人甲，很難用俊或醜來形容他的五官與輪廓，因為如此簡單的形容詞削弱了他面貌的錯落與複雜。錯落帶來陰影與明暗，讓神情顯得莫測，而伴隨年紀漸長而來的複雜紋理，又強化了他臉上那一看就是經過事兒的中年男人特有的自傲、疏離和世故。

2010年，憑著叫好不叫座的《鋼的琴》拿下東京電影節影帝，王千源此時已然38歲，而且早在演藝圈摸爬滾打了十幾年。又過了四年，當他接連出現在當年的幾部重磅大戲《太平輪》《黃金時代》《繡春刀》裡時，王千源才終於在大眾層面上「大器晚成」。

王千源在《繡春刀》裡的表演也收穫一致好評

於觀眾來說，王千源初打照面，就已離他的青春期太遠。大家沒見識過他初出茅廬年少輕狂的樣子，他一來，就已經是現在這樣，亦正亦邪，走路帶風，帶故事，也帶殺氣，不與任何人撞型。很快，他擊敗其他同齡男演員，成了影視劇裡定海神針一般的人物，頻繁在各種電影電視裡亮相，無論和誰搭戲，都能穩穩接住對方的表演。

比如，《在劫難逃》裡，他是精明強幹的警察，也是對前妻和女兒滿懷愧疚，孤獨落魄的男人；《八佰》裡，他是一身痞氣又勇猛無畏的神槍手；《「大」人物》裡，他是耿直堅毅，不懼黑惡的底層刑警。複雜又多變的形象，信手拈來。

王千源、吳越這對老戲骨飆戲很有看頭

而鹿晗就是小鮮肉本仙，純淨的眼睛和漂亮的小臉，哪怕其實他目前已過了「鮮」的年紀，仍然能把他和不少同齡的男星從氣質上區分開。與王千源那自帶飛揚跋扈與黑暗生命力的面孔相比，鹿晗的標緻是平靜的、清淡的、溫順的，是「非現實」的、「童話」的。

而當下這個物質豐盛到溢出的時代，所需求的，恰好是這樣美麗到失真的童話。鹿晗乘著這股風勢扶搖直上，自覺不自覺地，成了流量時代的開創者，影響力、關注度、曝光率，都叫一般人望塵莫及。哪怕他遇到過風浪，有過搖擺與浮沉，但跟許多籍籍無名的同儕比起來，他已然是那個被時代選中的幸運兒。

鹿晗最新的兩部劇《穿越火線》和《在劫難逃》都收穫不錯的觀眾口碑

或許正因如此，若是以面相人，如今的他仍是沒有攻擊性的少年郎，是粉絲心目中一以貫之的那個乖巧鄰家男孩。

不過，這個「標準形象」似乎並不是他真正想要的。《在劫難逃》中，鹿晗演的趙彬彬，一面花式殺人，大氣都不喘；一面又脆弱良善，守護生命的微光。他看上去是一個精神扭曲的「變態」，但內裡，是一個被世界辜負的可憐之人。

這個層次複雜，不那麼「童話」的反派，可能是他演員路上，一次有意識的突圍。

對於流量小生來說，嘗試沒有主角光環的反派角色很需要勇氣

3

人們習慣於用「實力派」和「偶像派」簡單地為演員分類。而王千源和鹿晗二位，會被很多人當作這兩派的課代表。

這樣的區分是很「偷懶」的做法，便於不熟悉他們的人獲得某種簡便的直觀印象，畢竟「貼標籤」能化繁為簡，是人們歸納和認知世界的捷徑。但標籤有時候又很欺人且傷人，以先入為主的印象評判其後的所有行為，無視人的多元化與人變化的可能，這樣粗暴的分類，何嘗不是一種傲慢與殘忍。

因為長得好看而被視作「花瓶」的演員總需要付出加倍的努力，才能得到表演上的肯定，哪位好萊塢的英俊小生沒變胖、變瘦、變殘地折騰過自己，以求得到認可。「我們這邊」的靚仔郭富城，影帝之路走得也要比其他人艱難得多。

奧斯卡影帝總是屬於那些捨得發狠折騰自己的演員，圖為《達拉斯買家俱樂部》中的馬修·麥康納

而鹿晗在「流量即原罪」的輿論聲浪中，則需要在盡全力「去偶像化」的同時，承受更多人身攻擊。從某種程度上來說，他不可思議的爆紅，他的高顏值，使得他在更看重演技的影視劇裡為聲名所累成為必然。

只是，古有潘郎車滿，今有粉絲甘願為偶像買單，顏值從來都是實打實的硬通貨，演藝圈尤甚，美麗本就是稀缺品，所以人們才會習慣把如鹿晗一系打眼就很漂亮的男女演員稱作「老天爺賞飯」。

他們總是仿佛誤打誤撞就憑著一張臉進了圈，從來都比別人成名快，青春靚麗的外表就是他們開啟星途的金鑰匙。可隨後不久，鑰匙便成了一個光鮮亮麗的籠子，隨著風吹日曬褪色，長久地困住了他們。

或許並非所有人都喜歡鹿晗的顏值，但何必因自己的好惡去對他人的外表人身攻擊？

而王千源們的大器晚成就更像是一場有組織有預謀的逆襲，他們默默無聞十年二十年，在大小影視裡混臉熟，穩紮穩打磨鍊手藝，一步步走到更廣闊的的舞臺上，從此，歲月與經驗的積累繼續為他們的身價加碼，那張算不上「偶像派」的不夠「完美」的臉，反而在時間中蜿蜒出了更多可能性。

不過，換個角度想，會演戲而且能演戲，當然也是一種內化的、寶貴的天賦。只是這路「賞飯」的饋贈慢了一些，曲折了一些，當然，也穩當了一些。

「雙雄」式的《在劫難逃》呈現了這兩種演員碰撞出火花的可能，王千源和鹿晗無疑都是幸運的（據悉在該劇的下一季中，他們可能還會再攜手）。

而有趣的地方在於，當初有顏的或許會慢慢變得更有「實力」，而曾經被視為「不夠美型」的甘草演員，卻逐漸因為樣貌而開發出個人的辨識度和魅力。世間事，就是這樣暗通曲款，殊途同歸。

好人和壞人，誰更有吸引力？

鹿晗紅了很久，但作為「演員」得到一些認可，實則也是最近不久的事，這麼看，他其實也是大器晚成之一——張曼玉、劉德華、古天樂甚或唐國強，實際走的正是這條路。

而王千源，甚至王景春秦昊們，則是一步一個腳印，一部一部作品踏踏實實壘出的「大器晚成」。

不過一切的前提，都是自己能堅持、夠勤奮、懂學習、會取捨，光靠老天爺給的皮囊或本領，只是能讓你站上跑道而已。

老天爺給有的人開了門，給有的人鑿了窗，但想要滿室春光，就得門窗俱在，開關隨心。

編輯|浪浪

排版|透納

THE END

© 版權所有 未經許可 禁止轉載