成都大學書記溺亡事件過去一段時日，然而抖音和各大平臺熱度不減。有媒體的盲目爆料，更有自媒體的無事生非。官方披露沒出來的情況下，一眾抖音法官紛紛對校長進行有罪推定。呵呵，這就是我們好幾個五年普法的成果嗎？抖音法官們的理由無非這麼幾個：1，看面相校長不是好人；2，成都大學學啥都成的梗通過業務能力講話能力推人品；3，成都大學名下公司眾多（特別是校長來後公司暴增）；4，書記去世了，以死守正，當代屈原；5，「排擠」了幾任書記，校長必定不是好人。各位看官，試問以上五條，從法律層面，甚至是從推理角度來看，哪一條能推斷出校長犯罪了，甚至連校長不是好人都推定不出吧？為什麼一眾抖音法官未經官方披露就要判刑定罪呢？就不能稍微嚴謹一點嗎？就目前情況而言，也僅能推定出書記校長或者整個班子成員工作上存在分歧，僅此而已吧？萬一事情來個大反轉，你們會為自己的言行負責嗎？（當然肯定有噴子要說保護傘的事，只要和他們要得想得結果不一致，他們總能找到噴點）我想你們不會，你們跟風跟習慣了，總覺得自己是正義的化身，萬一冤枉了好人，你們的正義豈不是讓人笑掉大牙？所以，作為一個九年義務教育的成年人，還是穩重點吧，不要盲目給人家定罪量刑，好好做個人吧！