55歲鞏俐身材發福被嘲，我卻從中窺見人性的卑劣

01

女明星的身材一直是娛樂圈重點關注的話題。

有的女明星為了保持身材，常年節食，有的還通過手術切除一部分胃來達到少吃的目的。

因為一旦發胖，或者身材走樣，就會迎來媒體和網友的評頭論足，而且的確，胖一點的身材會直接影響上鏡效果。

媒體對於女明星身材的嚴苛度，幾乎可以說是待著放大鏡觀看的。

近日，鞏俐和外籍老公現身公眾場合，一襲粉色吊帶碎花裙的她，因為身材的原因又上了熱搜。

來看看娛樂新聞，清一色的diss鞏俐的身材。

有的說：放飛自我？鞏俐穿吊帶顯「幸福肥」 與老公挽手逛街恩愛十足；有的說：鞏俐與71歲老公米歇爾現身街頭，穿粉嫩吊帶身材顯「幸福肥」；還有的：鞏俐與丈夫現身法國街頭，皮膚黝黑身材發福，昔年女神認不出。

各種跟風。

我仔細看了照片，覺得狀態挺好的啊，依然是妥妥的女神範。要是單純從媒體的報導看，還以為鞏俐胖成球了呢。

而且鞏俐現在的身材就很正常，難道非得瘦成「紙片人」一樣，才能達到媒體對女性的標準嗎？真是太苛刻了。

鞏俐在早年接受採訪時，曾經談到「我不覺得一個女孩子有了美貌之後就可以擁有一切，這是很幼稚的想法」「那些以身材和外貌評判別人的行為都很幼稚」。

有很多中肯的網友也對女神表示了肯定：

「如今的女神依然美麗」

「把關注點放在業務能力、人品道德上吧，一切對外貌身材的評頭論足都是對這位偉大女演員的羞辱」

「以外貌來評價一個人真的是很沒有素質」

不得不說，有時候媒體在同樣的事情上，針對男性、女性都存在不同的標準。娛樂圈裡，徐崢中年發福，有了肚腩，媒體說「可愛」；錢楓身材胖了，媒體說「憨厚」。

但是同樣的身材問題，到了楊紫這裡，就成了「身體管理太差」。典型的雙標。

人性的卑劣，由此可見一斑。

02

說起媒體對於男女不同標準的問題，又讓我想起前幾天的王嶽倫道歉事件。

出軌問題，很明顯就是王嶽倫的責任，是他對待婚姻沒有基本的忠誠，還把鍋甩給「醉酒」。

還有作家朋友給他背書！

拿出的說辭，和王嶽倫的自白書差不多。用好男人好丈夫好爸爸的人設來引導輿論走向，這波公關也是相當費心思了。

這位作家朋友話裡話外，把王嶽倫出軌的事情輕描淡寫，對於這樣的事情看似見怪不怪，有這樣的朋友，對於女性來說，真是細思極恐。

還有很多媒體不想李湘遇到這樣的問題時是如何的傷心難過，反而指責是李湘太過強勢，所以王嶽倫才選擇出軌，作為發洩窗口。

現在都是2020年了，竟然還能看到這種評論，我也是三觀摔得稀碎。

「李湘姐姐那麼強悍，他在老婆那裡找不到存在感和自信心，只能在小女孩那裡取得，很正常」。

有沒有很熟悉的調調？有網友稱簡直就是現實版的顧佳和許幻山。

用王漫妮懟許幻山的話來回擊就是：把妻子的完美，當做出軌理由的男人，會不會太低級了？

如果你王嶽倫足夠優秀，不用考李湘的資源都能有亮眼的成績，她會選擇自己強勢嗎？

反過來對比一下。

如果出軌這事放在女明星身上呢？

看看姚笛和文章就知道了。

著名的「周一見」之後，在馬伊琍一句「戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜」的大度包容中，文章重新回歸家庭，以改過自新的面貌，事業一路高歌，時不時秀一秀好爸爸好丈夫人設。而姚笛呢，事業跌落低谷，感情也是一波三折，到現在都有人經常在社交平臺上辱罵她。

同樣是一段感情，姚笛作為女性和作為文章的男性，付出的代價不可同日而語。

03

娛樂圈如此，普通大眾也逃脫不了這個魔咒。

雖然我們天天嘴上喊著男女平等，但是實際當中，對待男性女性不同標準的問題比比皆是。

到了30歲，如果男的沒有結婚，別人會說：哎呀，他還年輕著呢，要先拼事業；如果是女的沒有結婚還沒有對象，那麼就會被各路神仙催婚，除了七大姑八大姨，甚至你的鄰居、同事、沒見過幾面的朋友，都會以恨鐵不成鋼的語氣：都這麼大年齡了，該結婚了，不然……（各種說辭），好像30不結婚，女的就要孤獨終老一樣。

關於金錢方面，如果男人愛錢，就說有上進心，有錢男人就是成功的代名詞；如果是單身女性愛錢、有錢呢，各種有色眼光、各種標籤就給你貼上了，拜金啊，乾爹啊。即便是女性通過自己的努力奮鬥獲得財富，也容易被別有用心的忖度。

結婚後，丈夫和妻子同樣上班養家，妻子還要擔負家務、孕育孩子、教育孩子、各種人情關係……一般男性眼裡，覺得這都是妻子的義務，是天經地義的。偶爾哪個丈夫做頓飯、哄哄孩子，那幾乎就是模範丈夫的本人了。

當然，任何事情都不能簡單的一桿子打死，但是大概率是上面列舉的那樣。

再回到身材的問題上。

女明星為了在鏡頭面前好看，付出了比常人更多的努力，也犧牲了很多吃和其他的樂趣。

其實呢，胖一點、瘦一點、腰圓了一點、腿粗了一點，都是正常現象。

每個人對自己的身材都有主動權和發言權。

希望輿論也少一些負面信息，每位女性，都能像鞏俐那樣，活得隨心所欲，自得其樂就好。