被暴力毆打的是她，被造謠的還是她

《三十而已》播出後，童瑤的熱度就起來了，關於她2003年年底被張默毆打一事的過往又一次被翻出來。

但這次，網絡上傳播的是：童瑤的「黑歷史」，她被打是「有理由」的，傳播出了一個「因為童瑤如何如何過分，如何坑了張默張國立父子，導致最終她被打」的故事。

網絡評論：衝浪的網友換了一批，就以為她這些料都能洗白了？

「沒有這姐的狠毒，想來張默也不至於去吸毒。」

誰能想到，17年前童瑤被張默暴力毆打，17年後網友評論：要不是童瑤狠毒，張默也不至於去吸毒。

開頭截圖這個曲折離奇的故事版本裡有多少失實之處下文會再說。

我們先來捋一下基本邏輯。

已知事實：童瑤被暴力毆打→她是受害者。

不管她跟張默有什麼糾葛，她都是受害者。童瑤做了錯事，張默可以指責她，可以跟她分手，但不可以動用私刑來傷害一個人。

已知事實：童瑤跟學校老師有潛規則的傳聞→如果真有潛規則，那她也是潛規則的受害者。

老師和女學生，權力關係這麼明顯，如果不是老師利用職權，怎麼會有潛規則這檔子事？女學生是弱勢人群，但潛規則的男老師，毫無疑問有違師德，如果真有潛規則，男老師是第一責任人。

糾結童瑤是不是好人重要嗎？

關鍵問題是：「暴力毆打他人不對」、「掌握權力的男老師在高校裡是否真的侵犯女學生」。

但這十多天以來的輿論是「我先說一句打人不對」，接下來就可以詳細拆解童瑤是怎樣的一個壞人了。

在拆解被毆打者有錯的過程裡，那句「打人不對」的免責聲明沒有任何意義。因為鋪天蓋地傳播的，不是張默怎麼打人、打了多長時間、造成了如何嚴重的損傷；而是童瑤是怎麼樣一個壞人，哪些哪些錯了，導致張默打人——這不就是傳說中的「被打的女性也是情有可原的」？

這和蔣勁夫對前女友暴力犯罪事件中，研究女方是不是出軌、撒謊、7P、黑社會……的思路如出一轍。

「打人不對」在「我們來看看女方怎麼壞」的一層層論述展開中，就是被合理化了。

而這些關於童瑤的「壞女人」的傳說裡，有諸多謬誤。

最常見的就是文章開頭截圖的那個版本，幾乎可以說每個細節都是錯的。

首先是時間線錯誤。

網傳時間線是先有對老師的性侵指控，再出打人事件。

新聞裡真正的時間線：打人事件最先曝光，之後才有老師因性侵指控被帶走。

2003年12月18日，打人事件爆發，多個媒體報導可證。

幾天後，童瑤先說的是「與黃定宇無關」，這時仍然是2003年年底。

如果非要就著這個口徑說童瑤有改口，她是從「跟黃無關」改到了「有關」。

2004年1月14日，黃定宇被帶走，後媒體曝光童瑤指控黃性侵。

其次：諸多網友口口聲聲「童瑤當庭反水翻供」，但事實是中戲老師黃定宇這個案子根本沒有開庭。

微博一搜一大片「當庭反水翻供」的指責，還說因為她翻供影響了其他女性受害者維權，因此是十惡不赦的大壞人。

事實：黃定宇在2004年2月就被釋放，檢方因「證據不足」而不予批准逮捕，這案子根本沒開庭，何來「當庭」反水？大家為什麼腦補了一個法庭上的反轉戲碼？

傳播「當庭反水」說的，抱歉，你就是法盲。

還有人說，沒有開庭不表示童瑤沒有翻供，她是不是在警察面前翻供了？

所有當年的報導結果都是：極度保密、公安人員守口如瓶。怎麼看出來的「翻供」？

有人非要說童瑤本事通天能把當年所有對她「翻供」報導都刪了，言之鑿鑿說當年的老天涯人都知道……我也是老天涯人，我怎麼不知道還有翻供這回事？

搜索「童瑤+翻供」這個組合關鍵詞，甚至在2020年1月1日以前都沒有結果，這就是一個嶄新的、今年才出現的傳言。

一則讓我心寒的留言如下。一邊說自己是「老天涯人」什麼都知道，一邊說童瑤是「被人家送上老男人的床」——你知道什麼是「被」嗎？退一萬步說，就算發生了你說的這種情節，那個女孩是被侮辱和被損害的，為什麼能如此理直氣壯去說她是壞人？

還有人說，是童瑤「翻供」導致出現了「順奸」這個詞，「順奸」就足以證明童瑤是壞女人。

再來看當年報導，2004年2月，媒體報導黃定宇取保候審時提到了「順奸」，引用的是公安人員介紹的定義，黃定宇性侵案難有定論的原因是「證據」不夠，之後如果童瑤仍然堅持原有主張，也要有「充分的證據」，案件才能有進展。

案情難以定性的原因主要在於證據，和童瑤態度是否有反轉沒有任何關係。

「另外兩個證人」是怎麼回事？

網傳謠言裡，張默是一個悲催的孩子，知道女友被性侵，「拉下臉」來找張國立幫忙，張國立「跑前跑後」，童瑤「反手說是自願的」。

這麼多細節描寫都是哪裡來的？

當年性侵案有新證人出現的報導，來自《都市快報》，原文表述為：童瑤一人控告性侵缺乏證據，黃的「對頭」找到了另外已經去日本發展兩個證人。

這段描述，和張默出面後張國立找到證人，是兩件事，「日本證人」相關報導裡沒有張國立和張默的名字。

而另外一則報導裡，黃定宇的辯護律師說，不涉及「日本回來的證人」。（而且在這則報導裡寫的也是「童瑤從日本帶來兩位目擊證人」，不是什麼「張國立從日本找來的」。）——有沒有「日本來的證人」這件事，都要打個問號。

而且，我實在不明白網傳「童瑤翻供害了另外兩個女證人」這種說法的邏輯是什麼，以為站出來指控性侵是湊團購嗎？是湊三個口供才能立案，還是湊三個口供就直接判刑？講點法律好嗎？

性侵案是重證據輕口供的啊。

這一整套傳言，從法律常識講，根本是不成立的，其實甚至不需要一條條去翻當年的報導來對比，只要懂法就能闢謠。

詳情請看@弦子和她的朋友們 的解析↓

↕️上下滑動查看全文

再有，有人認為，深陷「潛規則」傳言的童瑤就是「壞人」，「好女孩」不會這樣，證據就是童瑤大一就能拍攝某部電視劇，這違反學校規定，可見她就是「潛規則」的受益者。

請看當年新華網的新聞報導，在說童瑤大一就能拍電視劇這段時，媒體的表達是：「黃利用其職權，藉此對童實施「性侵犯」。」

多麼顯而易見的基本倫理：「潛規則」裡的壞人，只能是掌握權力的男老師，而女學生如果被「潛」，也是被害者。

現在網絡積極研究童瑤多麼壞，「扒皮那個壞女人」來勁到飛起，有人把攻擊點對準男老師嗎？

當年的媒體在報導「潛規則」時，直接披露的是，老師還有什麼有違師德的地方。

追問暴力實施者、追問男老師對女學生是不是造成過損害，如今這一波「扒皮」，對這些毫無興趣。

「正義網民」說，童瑤既然有「潛規則」的傳言，就是對其他「好女人」的不公平：「我勤勤懇懇努力上進，卻比不過其他人潛規則，鄙視一下潛規則還是不善良了？」

——那你應該鄙視潛規則的制定者和實施者，那個男老師，而不應該把矛頭對準這其中的女性受害者。

潛規則是掌握權力的人施加給弱勢方的。只要潛規則存在，勤勤懇懇努力上進並不能逃過這種碾壓。當他們摸上你的手的時候也會用同樣的話術跟你說，清清白白的好女人是不會說出去的。萬一你說出去了他們又說，你看，這不是好女人，好女人哪能被我摸上手。

討論女性受害者是主動還是被動進入潛規則，毫無意義。因為只有手握權力欺壓女學生的人才是「主動」的，在潛規則面前，弱勢群體都是「被動」的。

弱勢群體內部，相互廝殺批鬥誰是最壞的、誰是進入了潛規則那一個；施加潛規則的人，卻逃過了指責。

「張默和童瑤都不是好人」這句話，自以為洞察世事，殊不知這種表述，本身就是錯的，打人犯法的是張默，被毆打傷害的是童瑤。

童瑤沒有犯法，對施暴者和受害者各打五十大板，就是不公平。

最最基礎的邏輯：童瑤人品如何，根本不應該進入「她被男性暴力毆打」這件事的討論範疇之內。

更何況，現在網絡傳言裡「童瑤是壞人」的論據，我目力所及，都是錯的。

現在部分網友以「受害者有罪論」來看待過去的一樁暴力犯罪和「潛規則傳聞」（還僅僅是「傳聞」），微博上一搜童瑤被打，鋪天蓋地都是她被歪曲的「黑歷史」。

在這樣的輿論傳播過程裡，「童瑤被打」這個事件，真正的暴力、血腥、傷害，都被遺忘和忽略了。

那我們要認認真真回溯一下，張默當年打人究竟打到了什麼程度。這才是這樁舊聞裡真正值得反覆被擺出來的部分，而且是基礎事實。

根據童瑤口述，2003年12月16日下午上課時，張默發簡訊給她，內容是「想聽聽你的聲音」。下課後，張默給童瑤打電話說：「童瑤你下樓，我跟你說幾句話，給你一點東西就走。」

事件發生的起點是宿舍門口，張默走向童瑤時，邊走邊挽起衣袖，表情動作嚇人，童瑤想藉口上樓拿衣服離開，張默一把拽住她，當時女方已經感覺到疼痛，張默抓住女方的衣領，「拖行」到校門口。

根據網絡公開資料，張默身高一米八三。他拖住一個女性，強行拖行，從宿舍拖到沙坑，又從沙坑拖到校門，路徑如下圖所示。

張默一路拳打腳踢，使得童瑤滿臉是血，視力模糊。

在這個過程中，童瑤不斷求饒，但張默的暴力沒有停止。

拖行中有三次停留，一次停留施暴持續兩分鐘，第二次停留施暴持續一分鐘，最後一次停留施暴，是到校門口附近，童瑤抱住鐵欄杆才沒有被張默拖出校門外。童謠稱自己記不清這次施暴持續時間，因為自己當時已經被打得失去意識。

毆打發生後，童瑤滿臉是淤血、傷痕，眼球出血。

被打後，童瑤多次到醫院看病，父母家人也馬上來到北京照顧她。

醫院診斷書上顯示童瑤全身多處受傷，眼下出血、鼻骨骨折。

12月19日積水潭醫院範姓醫師的診斷結果為(註：空格部分的字跡，記者未能辨認)：「頭、雙小腿、雙肘、雙膝、雙肩、背部多處軟組織__傷」；22日對19日補開的另一份由張姓醫生寫的診斷書：「鼻外傷，鼻骨骨折」；22日眼科王姓醫師開的診斷書為：「雙眼__皮下層出血，右眼視力0.6,左眼1.5」。此外，據悉還有一份診斷書，童瑤家人還未拿到手。童母還向記者出示了若干張童瑤被打後拍的照片……

（北京青年報 記者鄭葉）

12月23日，童瑤接受記者採訪，這是童瑤被打後的第七天。

童瑤全身的瘀傷依舊清晰可見。

面部肌肉一旦有動作，都會有疼痛現象，尤其是鼻子、眼球部分。

當時她眼球上的淤血還沒有消散，視力依舊模糊，經常頭暈頭疼。

童瑤是臥床進行採訪，右腰常有疼痛。

記者看到，童瑤的雙眼瞼至今血紅且眼眶淤青，左眼外側的白眼仁明顯留有血痕，此外鼻骨微腫，雙肘及雙膝均有手掌大小的淤青未退……記者問童瑤現在感覺怎樣，半躺在床上的她說道：「我現在右眼看著你都模糊，而且經常頭暈頭疼，還有臉部肌肉要是動的話，會牽扯著鼻子疼，再有就是腰也經常疼。」在長達近一個半小時的採訪過程中，記者確實發現童瑤會時不時下意識地用右手扶一下右腰……

（北京青年報 記者鄭葉）

暴力毆打事件發生後，童瑤和童瑤家人都身心疲憊，常常哭泣。

現在找出千般理由去體諒張默為什麼打人的網友，如果有如此旺盛的共情能力，可以設身處地想想：一個一米八三的21歲成年男子，用力甩女性一個耳光，都是難以磨滅的心理陰影；而在張默2003年年底暴力毆打的事件中，被施加暴力的女性，是被毆打、一路拖行、最後打到失去了意識，被打後一周眼球內都有淤血、鼻骨骨折。

而打人的張默得到懲罰了嗎？他反省過嗎？

毆打女性後不到一個月，他接受採訪說，沒想到中戲竟然把毆打事件處理得這麼嚴重，中戲就是為了掩飾真相！——他口中所謂的「嚴重」，就是開除。

暴力毆打事件過去一年都不到，張默就說他已經忘掉了那個被他打到面目全非的受害者：「童瑤是誰？我已經不記得了。」

他說：「我絲毫不後悔。」

2003年年底，張默暴力毆打童瑤。2004年9月，張默就有新戲拍，電視劇版的《九品芝麻官》。記者去探班，他說，打人不對，但自己打人「後面一定有非同尋常的事情」，又說「幸虧我不是女演員」。

這意思就是女演員都不是好人嗎？這就是你打人的理由？

2003年12月底張默暴力毆打女性後，他的工作還是排得滿滿的，作品問世都不受影響，請往下翻他的作品列表，圖很長。

暴力毆打女性，對張默的事業沒有影響；他真正糊掉是因為兩次吸毒被抓。還有網友去體諒張默，說他受了童瑤刺激才吸毒，這是怎麼想的，動手打人的可是他啊？他還受刺激了？

一個女性被嚴重的暴力傷害了，17年後，她因為一個角色走紅了，網絡輿論用多個明顯錯誤的信息，傳播這個受害者的「壞」；而施暴者和高校潛規則傳聞裡的男老師，全部都隱形了。