我市首例高空拋物案宣判 被告人被判處有期徒刑一年零二個月

2020-12-27 瀟湘晨報

12月23日下午，紅塔區人民法院公開開庭審理我市首例高空拋物案，並當庭宣判，判決被告人李某林犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年零二個月。

公訴機關指控，2020年7月15日23時許，被告人李某林在玉溪市紅塔區某小區其居住的23樓室內，因發洩情緒將半桶香油（5升裝）、半袋大米（25kg裝）、半屜鍋豬油（屜鍋重453.07g）從住所陽臺拋至小區商鋪門前的人行道上，造成商鋪玻璃門及空調外機沾染大片油汙，經濟損失人民幣300元。

據查，該高空拋物墜落的人行道系小區內部人行道，多家商鋪位於人行道旁，有行人、車輛過往。公訴機關認為，被告人李某林無視國法，高空拋物，故意以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。被告人李某林到案後，如實供述犯罪事實，根據我國刑法第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。

在法庭辯論環節，控辯雙方充分發表了辯論意見。合議庭充分聽取控辯雙方的意見後，經休庭評議，對該案當庭宣判。根據《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款之規定，結合本案被告人所具有的情節和悔罪表現，判決被告人李某林犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年零二個月。（玉溪日報記者 李梅 通訊員 嶽冰）

【來源：玉溪市人民政府】

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 高空拋物的「罪與罰」丨玉溪一男子被判一年零二個月
    12月23日下午，最高人民法院新聞局會同人民法院新聞傳媒總社、雲南省高級人民法院、雲南省玉溪市紅塔區人民法院、央視《現場》欄目共同開展了全媒體直播，聚焦紅塔區法院審理的自高空拋物行為入刑以來該市首例以危險方法危害公共安全罪案件。50餘家媒體、平臺同步直播，1100萬網友收看。
  • 「現在開庭」全媒體直播關注高空拋物的「罪與罰」
    嶽冰 攝12月23日下午，最高人民法院新聞局會同人民法院新聞傳媒總社、雲南省高級人民法院、雲南省玉溪市紅塔區人民法院、央視《現場》欄目共同開展了總第28期「現在開庭」全媒體直播，聚焦紅塔區法院審理的自高空拋物行為入刑以來該市首例以危險方法危害公共安全罪案件。50餘家媒體、平臺同步直播，1100萬網友收看。
  • 成都高空拋物入刑首案宣判 成都女子高空拋物被判刑
    近年來，高空拋物傷人傷物的案件屢見不鮮。主要原因當然是部分人群的素質低下，安全意識薄弱，而其對應的法律法規的不健全，相信也是導致類似案件頻發的部分原因吧。近日，成都高空拋物入刑首案宣判。
  • 全媒體直播紅塔區法院庭審 共同關注高空拋物的「罪與罰」
    據查，該高空拋物墜落的人行道系小區內部人行道，多家商鋪位於人行道旁，有行人、車輛過往。公訴機關認為，被告人李某林無視國法，高空拋物，故意以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。被告人李某林到案後，如實供述犯罪事實，根據我國刑法第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。
  • 青島市首例高空拋物刑事案件線上開庭 被告人一審獲刑三年
    齊魯網·閃電新聞2月22日訊 2月20日上午，青島市即墨區人民法院通過智慧庭審系統線上開庭審理被告人單某某涉嫌以危險方法危害公共安全一案，判處被告人單某某有期徒刑三年，緩刑三年。這是最高人民法院發布《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》以來，青島審理的首例該類刑事案件。
  • 23樓高空拋物!玉溪一男子獲刑一年零兩個月!
    經過審理，法院以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑一年零兩個月，被告人李某某當庭認罪認罰。該高空拋物墜落的人行道系小區內部人行道，多家商鋪位於人行道旁，有行人、車輛過往。 公訴機關認為 被告人李某某無視國法，高空拋物，故意以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規定，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。
  • 平安夜「蘋果案」一審宣判,判處被告人12年有期徒刑
    8月11日,固原市中級人民法院對犯故意傷害罪的被告人李某某和犯窩藏罪的被告人沈某某，依法審理後作出一審判決並公開宣判。被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑12年，被告人沈某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月。
  • 高空拋物入刑,頭頂上的安全很重要
    該案移送到檢察機關後，通過檢索類案判決，徐忠義發現有的地方將「高空拋物」以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。刑法規定的以危險方法危害公共安全罪起刑是三年以上有期徒刑，具有「起刑點高」的特點，承辦人需「慎之又慎」才能準確定性。「評價高空拋物行為，應充分考慮行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考慮行為的社會危害程度。」
  • 從30樓扔菜刀、菸灰缸等 成都男子高空拋物被刑拘
    據悉，這已不是該小區第一次發生高空拋物，在幾個月前，該拋物男子就曾往樓下隨意扔東西被警方帶走處理——今年3月4日8時左右，成都泉水西路50號天悅城小區一棟樓發生高空拋物，拋物者扔下了塑膠袋、牛奶盒、菸頭等垃圾，所幸無人員傷亡，警方對拋物者進行了治安警告和訓誡。
  • 薅了9000萬羊毛的 「全能車案」今日宣判:主犯判處有期徒刑十年
    據閔行區人民法院官方發布，2020 年 12 月 24 日，由上海市閔行區人民檢察院提起公訴的李某梁、張某、胡某、何某偉、丁某勝、黃某根破壞計算機信息系統案在上海市閔行區人民法院公開宣判。IT之家獲悉，截至案發，被告人所在單位深圳某科技有限公司發展全能車註冊用戶共計 476 萬餘人，收取的用戶充值費用 9320 萬餘元。　　法庭審理認為　　被告人對品牌單車 App 進行反編譯、對 App 傳輸的數據包進行抓取、破解獲得的數據編寫規則及通訊埠等信息，再通過虛擬伺服器發送至品牌單車伺服器的行為，構成破壞計算機信息系統罪。
  • 有期徒刑二十四年!安爭等十二人涉黑案今日宣判
    西安市灞橋區人民檢察院提起公訴的被告人安爭等十二人涉黑案在12月7日至10日公開開庭進行了審理，今天（12月24日）進行宣判。法院經過審理後查明，該組織具有較強的經濟實力，被告人安爭的犯罪組織及成員，利用其非法影響或職務便利，強迫交易、非法侵佔集體財產獲取了巨額非法利益，其中，非法佔用農用地獲取非法利益400餘萬元，強迫交易獲取非法利益50餘萬元，
  • 被告人王利明等33人涉黑案一審宣判
    被告人王利明等33人涉黑案一審宣判 2020-12-25 16:28 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【審判動態】淮安市首個高空拋物刑事案件開庭
    >11月11日下午，盱眙法院刑事審判庭公開開庭審理了淮安市首個涉嫌危險方法危害公共安全罪名的高空拋物刑事案件。>盱眙縣檢察院認為，被告人黃某以高空拋物的危險方法危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。
  • 郭文黑社會性質組織案一審宣判
    點擊上方藍色字體關注我們  享受貼心服務盡知生活資訊5月24日，崆峒區人民法院在平涼劇院公開宣判了由崆峒區人民檢察院提起公訴的被告人郭文等
  • 為追債在別人葬禮播放《好日子》山東首例「軟暴力」案濟南宣判
    8月27日上午，濟南市長清區人民法院對山東省偵破首例「軟暴力」案一審公開宣判。對被告人張帥以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、聚眾鬥毆罪判處有期徒刑八年，並處罰金四萬元。對被告人賈傳煒以尋釁滋事罪、聚眾鬥毆罪判處有期徒刑三年。對被告人苑帥帥以尋釁滋事罪判處有期徒刑二年。
  • 從10樓拋下一塊紅磚頭 高空拋物者獲刑一年零十個月
    從10樓拋下的一塊紅磚，導致被害人完全喪失勞動能力且需終身治療，近日，內蒙古自治區鄂爾多斯市中級法院對王某過失致人重傷案作出裁定，維持原判。王某因犯過失致人重傷罪被判處有期徒刑一年零十個月，並賠償被害人各項經濟損失100餘萬元。
  • 合肥法院公開宣判九起案件
    以非法拘禁罪，判處被告人黃曉龍有期徒刑一年六個月；以開設賭場罪、尋釁滋事罪分別判處被告人蔡龍、楊宗斌等17人有期徒刑五年六個月至拘役三個月不等刑罰，並處罰金。肥西縣人民法院一審分別以組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、妨害作證罪、串通投標罪，判處被告人康家偉、康家品有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產；其他各被告人分別被判處有期徒刑十年四個月至一年二個月不等的刑罰，並處罰金。
  • 雲南紅河州首例洗錢罪案件公開宣判
    人民法治網訊 （通訊員 仁添才）近日，開遠市人民法院通過遠程提訊系統公開審理了一起洗錢案，被告人李某某因犯洗錢罪，被判處有期徒刑二年，並處罰金65,000元。此案是反洗錢法實施以來紅河州首例以洗錢罪定罪判決的案件。