潛伏在你我身邊的「鍵盤俠」,終於落網了!

微信公眾號：寧鄉娛樂頻道

id:NXYLPD

長按二維碼關注我！

來源：寧鄉司法局

「秀才不出門，能知天下事。」

本意指古時候讀書人閉門苦讀，

知識累積到一定程度，

就能勘曉天下大事。

放到如今的資訊時代，

則但凡認識幾個字，

「天下事」也會如潮水般湧進手機屏幕裡，

各種焦點使人應接不暇。

新聞事件從發生、傳播到引爆輿論的過程

從未像今天這般迅速，

甚至因此誕生了一個新詞——

「吃瓜群眾」，是乎人人以此自居。

而當我們試圖在網上對這些「事件」

發表評論的時候，

是否有好好思考過，

理性和中肯，已經變得越來越奢侈？

先來看看這樣一個故事——

公民的合法權利與義務

視頻中，當事人「李曉」因為「口無遮攔」的習慣，喜歡在網絡上無端辱罵他人、發表未經證實的「爆料」（比如吃柚子會造成肌肉溶解），被專業人士反駁後又出言恐嚇對方，有很明顯的違法行為，被警察找上門後竟然還「搬運」法律條款，以「言論自由」作為擋箭牌。

但凡能夠理性思考，就應該知道，法律在維護我們權利的同時，也規定了對等的義務。這一點，在《中華人民共和國憲法》裡有非常具體的體現，其中第二章「公民的基本權利和義務」第五十一條就表明：「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」

語言暴力也是一種攻擊行為

對法律的一知半解是一方面，「李曉」的另一個錯誤就是沒有意識到語言暴力也是一種攻擊行為。

眾所周知，人身攻擊可能會造成肉體傷害。而語言攻擊則可能造成精神損害，對此《中華人民共和國刑法》第二百四十六條就規定了侮辱罪與誹謗罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利……通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。以及第二百九十三條，將「追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的」定性為尋釁滋事罪，可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此外，還有（捏造事實）誣告陷害罪、（造謠）傳播虛假信息罪等在此不一一例舉。

從「吃瓜群眾」到網絡施暴者

自媒體泛濫的今天，我們接收信息的渠道已經變得五花八門。訂閱、滑屏、彈窗……無時無刻不處在信息的「轟炸」中，分享、點讚、留言……輕而易舉地對事件發表看法、對他人指手畫腳，當事件「真相還在穿鞋」的時候，「吃瓜群眾」已經迫不及待的地作出主觀定性和譴責。一旦事件出現反轉，被「打臉」後又匆匆趕往「下一家」，如「失憶」般吃起下一個「瓜」，全然不顧及會產生什麼樣的社會影響，甚至一定程度上把陌生的當事人逼迫到「社會性死亡」的程度。

10年前，移動網際網路才剛剛起步，PC端尚佔據主流。當時，陳凱歌導演拍了一部叫《搜索》的電影。女主人公葉南秋被診斷出癌症，從醫院出來心灰意冷的上了一輛公交車，因心情壞到極點，沒有給一位老人讓座，引起另一位老人的當眾指責。這一過程被一名實習記者用手機拍下並上傳網絡，隨著輿論發酵，葉南秋被網友貼上「墨鏡姐」「道德淪喪」等標籤，工作、感情生活、住址等隱私均被「人肉搜索」公開，一言一行被惡意放大，甚至有人上門騷擾，房東不再租房給他，初中老師也在採訪中公開指責她……這一系列打擊，導致準備一周後接受住院治療的她絕望地選擇跳樓結束了自己的生命。這部影片在2012年上映後也引發了網友的熱烈討論和反思，知乎網友@小小酥在影評《誰逼死了葉藍秋》裡寫道：每個人認知的特殊性，每個人看待事物的角度，每個人置身環境的影響，都讓我們有理由相信「眼見不一定為實，評論也不一定正義」。當隱藏在電腦屏幕後的人站在道德制高點上對世間蒼生嗤之以鼻時，他的道德難道就真的無可指摘？網友@青青子衿評論：當我們在網上發布言論時，有沒有問過自己，知不知道整個事情的真相？有沒有獨立思考過整個事情的來龍去脈？如果我是當事人，我會怎麼做？

網絡時有失憶，潮水並不曾退去

時間來到2018年8月25日，四川德陽一名安姓女醫生在自己的車內服藥自殺，經搶救無效身亡。

起因是一則微博網友爆料——

事件經過是：2018年8月20日，安醫生和丈夫去遊泳館遊泳，在人數眾多的泳池內，有兩個十來歲的男孩站在狹窄的泳道內，安醫生遊過去時與其中一名男孩產生了肢體接觸，被觸摸到了臀部。安醫生讓男孩道歉，男孩拒絕並朝其做鬼臉、吐口水。安醫生老公認為妻子受到了侮辱，便遊過去將男孩的頭在水裡按了一下並打了一巴掌。之後，男孩的家屬衝到女更衣室毆打了安醫生。雙方報警後，經民警調解，安醫生老公當場給男生道歉。事情到這本該結束了。但是，男孩的家人覺得還是委屈了自家孩子。8月21日，男孩家屬前往安醫生及其丈夫工作單位，要求領導將二人開除。未得到肯定答覆後，他們拿到遊泳館的監控視頻，經過掐頭去尾的剪輯，通過爆料的方式@了一些微博大v、自媒體等。8月22日，網絡上出現「疑因妻子遊泳時被撞到，男子竟在遊泳池中按著小孩打」的新聞，並在報導中特意強調了打人夫婦一個是醫生、一個是公務員。23日，該視頻和新聞被多家傳統媒體號轉載，網民們的情緒很快被煽動起來，輿論一邊倒地譴責和謾罵安醫生夫婦，倆人的姓名、電話、個人照片、工作地址等基本信息統統被扒出掛網，伴隨著惡意放大的描述迅速傳遍德陽本地和親朋好友圈。25日，不堪輿論壓力的安醫生在自家車內吞食500來片安眠藥，誓死之心決然，享年36歲。

耐人尋味的是，安醫生死後，男孩家長又遭到了輿論的反噬。有網友專門組織了社交群，對涉事男孩一方的家長進行人肉搜索，找出了對方所在機構、電話、住址等信息，並發布了大量侮辱性的語言。也許，人肉安醫生和人肉男孩家長的網民，就是同一批人。

法規跟進，禁止「人肉」「網暴」

規定明確，網絡信息內容服務使用者和生產者、平臺，不得開展網絡暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱帳號等違法活動。網絡信息內容生產者應防範和抵制製作、複製、發布含有使用誇張標題、內容與標題嚴重不符和炒作緋聞、醜聞、劣跡等不良信息等。違反本規定，給他人造成損害的，依法承擔民事責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由有關主管部門依照有關法律、行政法規的規定予以處罰。 生而為人，請保持善良

時至今日，翻開各大熱門APP的評論區，我們依然能看到「鍵盤俠」們忙碌的身影，有對他人長相品頭論足的，有「酸檸檬」就地畫圈技術性詛咒的，有「反正事不關己，就要高高噴起」的……一旦負面情緒「組隊」成功，似乎就有了網暴他人的合理性。

2020年12月8日，成都公布了新增3例「新冠肺炎病毒」確診病例的活動軌跡，這本是疫情防控工作的常規操作。但因為患者趙某是前一天確診病例的孫女，很快，「成都確診病例孫女」的詞條登上熱搜。由於趙某活動軌跡牽涉多個酒吧等場地，一張具體到時間、地點的趙某活動軌跡圖隨後在網絡熱傳，趙某的私人信息更遭到「人肉」，姓名、身份證號等信息被一一公布，最後發展到網友對女孩的私生活和長相進行攻擊。本是病毒感染的受害者，卻再一次受到網暴的二次傷害。借用《網絡暴力有多可怕》這本書裡的一句話作為今天的結尾：「不要輕易評論我們不知道的事，因為我們看到的不一定是真相的全部，不要隨便把別人說的糟糕，因為我們自己做的也沒有多好。」