記者 李娜 實習記者 王欣 報導
1月6日，杭州銀行公告顯示，杭州銀行上海分行收到上海金融法院執行裁定書。上海金融法院就杭州銀行上海分行與上海璟合實業有限公司（下稱"上海實業"）等的金融借款合同糾紛一案作出執行裁定。
法院作出執行裁定為，經窮盡財產調查措施，除已查封但暫無法處置的財產外，未發現被執行人上海實業、上海祝源企業發展有限公司、葉羅彬有其他可供執行的財產，上海金融法院裁定終結本次執行程序。
此外，2019年、2020年前三季度，杭州銀行計提信用減值損失增幅遠超同期營收增速。同時，該行因貸款管理不審慎多次被罰。
記者針對以上問題向杭州銀行發送採訪函，但截至發稿未收到相關回復。
8.37億元借款難追回
2014年10月23日，杭州銀行上海分行與上海實業籤訂《借款合同》和《抵押合同》，上海實業向杭州銀行上海分行借款8.37億元，還款方式為分期還款，上海實業以其擁有的位於上海市黃浦區魯班路的若干房產等物業向公司提供抵押擔保。
同日，上海祝源企業發展有限公司與杭州銀行上海分行籤訂《保證合同》，葉羅彬向杭州銀行上海分行出具《融資擔保書》，均為上海實業在上述《借款合同》項下的付款義務提供連帶責任擔保。
在合同履行期間，上海實業未按合同約定時間分期償還債務，經杭州銀行上海分行催告後，其仍未履行還款義務。
2019年12月，杭州上海分行因與上海實業、上海祝源企業發展有限公司、葉羅彬等的金融借款合同糾紛向上海金融法院提起了訴訟。
2020年6月3日，杭州銀行公告顯示，法院就糾紛做出判決結果為，上海實業於判決生效之日起十日內向杭州銀行上海分行支付借款本金8.37億元以及利息、罰息、復息等，共計11.86億。
2021年1月6日，杭州銀行公告稱，因上海實業、上海祝源企業發展有限公司、葉羅彬未按上海金融法院民事判決書履行義務，杭州銀行上海分行向上海金融法院申請強制執行。上海金融法院於2020年7月8日依法立案受理，並採取了相關執行措施。上海金融法院於2020年7月12日向三被執行人發出執行通知書與報告財產令，但三被執行人至今未履行義務，且未向法院申報財產。上海金融法院於2020年7 月21日分別對三被執行人銀行帳戶予以凍結，但相應帳戶內餘額不足以執行；對被執行人上海實業名下位於上海市黃浦區魯班路的若干房產等物業，上海金融法院已於2019年12月23日在本案審理時予以輪候查封，杭州銀行上海分行系上述不動產的抵押權人。
經窮盡財產調查措施，除已查封但暫無法處置的財產外，未發現被執行人有其他可供執行的財產，被執行人暫無財產可供執行，上海金融法院裁定終結本次執行程序。被執行人負有繼續向公司上海分行履行債務的義務，杭州銀行上海分行保有向法院申請恢復執行的權利。同時，杭州銀行上海分行發現被執行人有可供執行的財產，可向上海金融法院申請恢復執行。
公開資料顯示，上海實業成立於2011年，註冊資本為6000萬，上海祝源全資持有，法人代表為葉羅彬。目前該公司已成為失信被執行人，上海實業已陷入多起糾紛事件中，除了杭州銀行外，還和平安銀行、光大銀行、信達資產有多起金融借款合同糾紛，並已有多起被判歸還金融機構借款，但上海實業均未履行。
全國法院執行信息公開網顯示，從2014年到2019年，葉羅彬失信記錄多達32條。在2014年10月，葉羅彬就被法院列為"老賴"，失信記錄大部分顯示為欠款未還。
杭州銀行表示，該行已對上述訴訟所涉貸款計提相應貸款損失準備，預計上述訴訟事項不會對該行的本期利潤或期後利潤造成重大影響。
信用減值損失增幅超營收增速
2019年、2020年前三季度，杭州銀行實現營收分別為214.09億元、186.52億元，同比分別增長25.53%、16.24%。
杭州銀行信用減值損失增幅遠超營收增速。2019年，該行計提信用減值損失77.63億元，其中涉及貸款的信用減值損失為71.72億元，同比增長25.71%。2020年9月末，該行計提信用減值損失為74.3 億元，同比增加27.95%。
此外，在2020年，杭州銀行也多次因貸款管理不審慎而收到中國銀保監的罰單。
其中，2020年3月20日，中國銀保監會衢州監管分局行政處罰信息公開表顯示，杭州銀行衢州分行因貸款管理不審慎，貸款資金違規流入房企帳戶、證券帳戶；信貸資金由他人使用；員工行為管理不到位，被銀保監會衢州監管分局處以90萬罰款。
2020年1月23日，中國銀保監會浙江監管局行政處罰信息公開表顯示，杭州銀行因虛增存貸款；個人經營性貸款管理不審慎，貸款資金被挪用於購房；向資本金比例不足的房地產項目提供融資；同業投資資金違規投向股權投資領域；理財投資非標資產嚴重不審慎，被銀保監會浙江監管局處以225萬罰款。