年初準備搞全景聲，在天龍8500和馬蘭士8012之間猶豫了一下，還是買了8012組建5.1.4。最近覺得還有空間，回頭看看，還是要8500，可以來個7.1.6，這兩天8500到手，我們來簡單聊一聊。
發燒歷程：天龍x500——山葉777——安橋5100——馬蘭士8012——天龍8500
8012才升級全景聲，所以當時從x500升級到777，並沒有感受到太大的差距。777-5100這個階段，音箱、低音炮都有升級，所以整體的提升還是不小的。安橋5100絕對算是性價比高的前級，低音猛烈，但是解析力稍弱，搭配傑士金屬高音刺耳。
年前入手了馬蘭士8012，換下前後級，以為因為推力差距，聽感不會有太大變化。結果完全超出我認知，8012的解析力、聲場、環繞信息、搭配傑士高音的金屬及玻璃的悅耳聲、中置厚度，還真是提升不少！
期間又增加了4個天空，前增高加後天空，整體聲場又有相相當大的提升。旗艦還是旗艦，比低端的前後級搭配效果更好。
看看馬蘭士旗艦產品的背部，看起來很有質感，對比安橋5100。
8500暫時還沒到，沒辦法比較聲音，先來聊一聊播放器帶來的變化。先簡單介紹一下，筆者是客廳黨，聲壓不算特別大，擔心擾民。
升級順序：1186 —— 魅視M3+M55 —— ZIDOO X9S+OPPO103D —— 9702+ZIDOO 20PRO樂穩+OPPO205+LX800
瘋狂程度在過年前後到達頂峰，有些網友可能會有疑問：為什麼買這麼多？很簡單，心裡明白幾乎都可以原價賣掉，不過短期資金壓力大一點，當時想的就是留下一個通吃的+一個音效最好的。
先說9702，大熱，產品和品牌方面的爭議沒有太多關注，好用就行。第一版，來了會花屏，後來換了第二版。自己加了個線電，整體來說，其實加不加線電提升不明顯，幾乎察覺不到，可能我聲壓不算大。
視頻老oppo風格，和103D沒什麼太大區別，提升是支持4K片源帶來的片源提升，1080p和103D比沒看出什麼區別。
再說Zidoo 20pro樂穩，這個花費應該很多人看不懂，但是我還是有點發言權的。安卓晶片，都說音畫不行，低端貨。我用下來感覺如下，如果說線電版9702和203差距不算大的話，我可以負責任說，20pro的效果，不在9702之下，無論是音頻還是視頻。
具體是不是因為換了電源模塊帶來的變化，我不得而知。總之，如果203炒到7000了，我覺得20pro性價比不低。還有個需要說明的是，還真就不是同樣晶片就有同樣的效果，20pro明顯音畫好於x9s，同樣，是否因為換了電源模塊產生的區別，我不得而知。
再來講講205，因為有9702，所以換上205的時候，明顯感知操作界面的清晰度比9702高，細膩度明顯區別。音頻，大場面絕對佔優勢，來源於低頻量更大但略渾濁。畫外音，20pro的音畫控制風格，低音的質感和量感和oppo非常類似，和205差距在於環繞信息量。
最後是Lx800，最終我留下了先鋒，因為我更喜歡有彈性、線條感的低頻，客廳黨嘛，真要是沙發按摩了，我也擔心樓下沙發是否按摩，綜合來看，lx800更適合我。
有一個明顯差別，周邊情況都相同的條件下，LX800的中置，明顯感知清晰、厚度強於205，當然，我肯定是聽不出來是否是因為800的低頻略少帶來的影響。總之，205和lx800，各有好處。4k視頻下，其實都差距不大，就是音畫分離直連。
關於後級部分：
升級了lsc、280之後，其實我心裡非常清楚功率肯定是不夠了，8012那100多w的功率，伺候前三顯然不行，但是因為客廳，經常都是半夜看片，也沒想著買。真要是開到個70、80的，聲音其實也還好，不躁，所以只能說還是能用。
但是折騰總是無極限的，想來想去，結合我電視櫃的空間（不好意思，我工作和設計相關，所以不想讓客廳看起來太凌亂），在鹹魚買了鄒總的三聲道後級。
為什麼選這個呢，第一是因為尺寸合適，是方型的，可以見圖。第二是不貴，3x350w，不到3000。第三本人自認為是木耳，所以也真的聽不出後級帶來的聲底變化，我覺得更多是前級。
昨晚回家，正好到貨，感覺很不錯，可以調整增益、可以觸發、電源藍色光、都不錯。噪音和熱量也沒有。
剛開始增益最大，280的號角無需多言，但是底噪聲音不大。低音沒問題，很安靜。聯繫賣家說把增益調到一半，基本解決了底噪。
說說增加了後級之後的8012 的整體系統聽感：片源4k全景聲變二樹林、變三最後亂戰。
1、基本論證了之前我判斷的，功率確實不足；
2、前三明顯聲場更舒暢、即便是小聲壓，也能有感知；
3、前三解放之後，環繞明顯有了更充足的功率，聽到了之前沒聽到的一些更細微的聲音；
不過話說回來，如果是純客廳黨，平時音量開不大，旗艦功放其實真的夠用了。但是也只是夠用，看音箱功率。不過我們純爺們終究繞不過去的一道坎就是，功率就是越大越好，哪怕用不上，聽起來也舒服。
開箱，再加上還要穿線兩個頂中置，整好已經是後半夜。簡單設置一下看了個片，聲音也非常小，主要是看下功放是否沒問題。
第一感覺：重！我記得應該是和8012差了接近10斤的重量，在以重量為重要考量的維度之下，絕對8500勝出。
第二感覺：糙！看看尾部設計、看看面板設計（怎麼看都和先鋒901很像），整體感覺不如8012來的精緻高檔。
第三感覺：像！尾部的設計能看的出來，與8012除了多幾個聲道，沒啥變化，幾個模塊的配色略有不同。
再對比一下尾部，天大的差距，能體會的到天馬在特意區分天和馬的定位，馬明顯高端，天因為銷量及品牌認可度，做成啥樣估計都賺錢。
8500唯一勝出點：遙控器，在此不贅述，讓我去冷靜一下，接受外觀落差。（設計出身，對於外觀比較在意，其實兩款都ok）
外觀總結：8012形容為紳士，8500就是一大老爺們。
之前其實還是看過評測的，上兩張其他大佬拆開的照片；先表示感謝了，自己是不可能拆的，擔心影響售價。
我個人感覺，內部布局幾乎沒區別，變壓器不同，馬蘭士的屏蔽罩依然看起來比天龍的高端大氣。但是對於聲音影響，我要回去努力試試，看看能否聽出什麼來。
終於找時間都接好了線，結果還出了點問題，最後排查是原來一根光纖線出了問題，換了一根，880和8500握手終於成功，4k顯示，hdr等等，常規操作都沒有問題。
接下來來說說聽感部分：
首先簡單說下功能，和8012變化最大的是，聲道變多，組7.1.6，這也是我這次折騰的目的。但是設置很奇怪，不做過多的糾結，調整成前增高+中天空+後增高，開始看片，猶豫定的沙發後牆柜子沒到，所以後環繞沒接，還是5.1.6的狀態。
聽感：
鄭重的告訴大家，如果是糾結天龍和馬蘭士聲音風格的兄弟們，不需要了。在我的環境系統中，聲音風格完全一樣。
《變形金剛2》中廠房割裂汽車的電鋸聲，5100當時很刺耳，8012能夠準確體現電鋸和金屬聲，8500和8012表現完全一樣。
樹林舉例，擎天柱第一拳的金屬延展聲音，8500和8012表現完全一樣；最後擎天柱被穿透，爆破之後的金屬、玻璃之類的聲音以及細節，8500和8012表現完全一樣；其他對比我覺得不用多說了。
其實和我想的也差不多，只是沒有想到，差別幾乎可以忽略不計。當然，有一定原因是我前三用後級，所以8500功率優勢沒能體現出來。
或者說最大的變化，就是多了兩個音箱，整體的聲場連貫性得到了增強。當然，後續我還是會大聲壓測試一下，但目前來講，這倆旗艦，真是旗鼓相當。
昨天終於有機會把聲音開大，簡單來說說幾個變化：
1、整體聲場提升，6天空的原因，整體的聲場基本上可以用比較密不透風來形容了，原來很多有指向性的聲音過度，現在都能明顯感知連貫性更好，音箱多確實帶來了更好的聽感；
2、聲底我沒聽出來和8012有什麼區別，變二樹林一段，我也是聽了無數次了，這次的升級在聲底上，沒有區別，聲音取向、解析能力如出一轍；
3、因為有前三後支撐，脫箱感進一步得到加強。lsc的能力得到了進一步發揮，比直推來的更厚重。280兩個主箱差異略小，充分說明傑士敏感好推這一說法。
總結：
本次升級本著6天空的原則目的，在此可以負責任的說，確實比4天空來的更連貫。聲底沒變化，或者我沒聽出來，這個在意料之中。
好的解碼帶來的提升，肯定比簡單粗暴的說前後級一定比合併好的說法，大家自行判斷。因為沒有直推，所以功率上帶來的提升，我就不再折騰評測了。8500還可以斷掉後級，得到所謂的更純淨的前級信號，以用於日後接後級使用，8012是不行的，這也是優勢。
如果接後級，7.1.4，能接受馬蘭士的外觀，那8012性價比更好。但如果不加後級，對於大聲壓有一定要求的兄弟，日系中，天龍8500一定是首選了！