小豬變種豬，羅志祥這事噁心到了誰？

藝人的人設，最服「小豬」。

常見的明星，裝純收割處女，裝嫩收割婦女，裝腐收割宅女，裝傻收割聖女……

每種人設都劍走偏鋒，要的就是定向精準。

玩的6的大有人在，搞砸的也數不勝數，反正每天都有新偶像，每天也有糊明星。

那麼乍一聽有點土味的「小豬」，比這些個人設好在哪？

關鍵詞：路人緣。

豬仔憨憨的，無毒無害很可愛，很契合羅志祥嬉皮笑臉、氣氛之王的熒幕形象。

偉大領袖教育我們，團結一切可以團結的力量——簡直就是揭示了娛樂圈的真理和「內功心訣」：最龐大的粉絲群體是路人，得路人緣者得天下。

瞧，為什麼羅志祥41歲反成了「抖音之王」？

因為「小豬」是人類的好朋友哇！

誰能料想，可愛的「小豬」，一夜間被錘，是只黑皮大「種豬」？

簡直毀童年、毀三觀。

周揚青和羅志祥分手後公開原因，竟是羅志祥常年取次花叢，甚至不乏和狐朋狗友來些「多人運動」！

有些人不太明白，這瓜對羅志祥有什麼根本性的影響，甚至認為風頭過了他自然又會崛起。

還是圖樣。

說白了羅志祥如今的事業是靠路人緣支撐，這事從根本上改變了他的路人緣，也動搖了他的根基：

你作為路人，能接受佩奇發騷、麥兜群P這種事嗎？

所以，小豬變種豬，羅志祥噁心到了誰，還有疑問？

目測志祥涼涼。

要是沒涼，那就只能說明，廣電對綜藝節目嘉賓的限制是一紙空談。

其實他涼不涼也不重要，畢竟掙錢也不給你，虧錢也傷不到你。

最多讓人感慨，世道人心。

這事，還有更值得我們路人警醒、警惕的點，我琢磨著起碼有3種言論必須注意：

其一，「這女的也不是什麼好人」。

一般這種，我們稱為「汙名化」公關，通常就是惡意揣度受害者的動機、潑髒水煽動輿論——

就像這次羅志祥的事，羅志祥身邊的狐朋狗友就陰陽怪氣地講「這女的也不是什麼好人」，網上也有一批人開口就是「錢沒談攏」……

名人的瓜吃多了後，網友們大概也都能總結到了，凡是爆出點事，當事人的公關裡，總會羞辱爆料人、拉對方下水、渾水摸魚。

早年董潔、潘粵明那事，董潔就是一頓操作猛如虎；後來馬蓉也想依法炮製，可惜真心沒王寶強的料；前陣子蔣勁夫被爆家暴，大家懂的，馬上就是一堆女方不是什麼好鳥的言論……

警惕：凡是喜歡汙名化對手的人，我們都當遠離；萬一你和他有過節了，他肯定不會正面battle，但他會陰陽怪氣噁心死你。

其二，「年輕人愛玩而已」。

這種說辭，一般出於情面，給當事人臺階下；自然要比汙名化對方要好很多，至少在評價事物時有基本的是非觀：對的就是對的，錯的就是錯的。

吳宗憲評論羅志祥這事，就說羅志祥只是愛玩的年輕人。意思是，人誰無過，等羅志祥長大就好了……

問題是，羅志祥41歲了……成人遊戲天天玩，出事就裝未成年？

一個人要是私生活混亂被爆出來，倘若嘴硬，向社會叫囂自己的觀念就是遊戲人生，那我也敬他是條漢子——頂多三觀不合，但也覺得他敢想敢做、只做自己。

但如果一個人扯著主流價值取向的大旗，博取廣大人民群眾的好感，收割關注紅利，然後出事了就裝年輕，把錯都推在年歲上、愛玩的性格上——

是不是太慫了？

警惕：凡是出事就怪自己太年輕的人，我們都當遠離；一般這種人無法認識到事情根源是自身道德感的缺失——跟缺德的人交往，總有天會吃虧。

其三，「全天下男人都會犯的錯」

語出成龍，當年一語震驚華語娛樂圈。

如此毀三觀的言論，如今卻成為一種流行的狡辯思路——沒錯，「挺豬派」真有不少人覺得，羅志祥做的一切並沒什麼大不了。

他們認為，所有男人都一樣種馬，只是絕大多數人沒羅志祥這個條件種馬罷了。

不談「所有男人」莫名其妙被代表，我們先給這種言論定個性：幼稚。

為何說這種話幼稚？

因為只有處在幼稚階段的人，看女人都是性，看價值都是錢，看人生都是命。

以他們的幼稚、淺薄，多說無益，只會遭噴。

警惕：凡是認為男人種馬天經地義的人，我們都當遠離；即便有些是衣冠楚楚，但實際上他們跟路邊雜交的犬類區別多大？

（End.）