牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲，為什麼評論裡卻在罵他蹭熱度？

版權在國內正在被重視，無論是疫情期間寶石老舅被人利用的版權之爭，還是最近《隱秘的角落》風波，都證明版權意識逐漸在人們心中得到重視。

然而發酵了兩天的牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲事件，重點卻在逐漸從侵權本身走偏，而這又映射出圈內普遍存在的另一重問題。

昨天牛奶咖啡組合發微博稱rise組合成員何洛洛演唱的新歌《舒克貝塔》抄襲自己的作品《明天你好》，隨後何洛洛抄襲登上微博熱搜。事件發酵初期，何洛洛本人以及rise官方都發博稱支持合理正當的維權。

隨後歌曲作曲人劉佳發聲說：自己的作品不涉及抄襲，兩首歌節奏風格完全不一樣，也說明音符音高數量均不相同；今天針對劉佳的聲明，牛奶咖啡組合放出音軌對比圖。

但是有一個小姐可以注意到，在放出的視頻中，依然再說何洛洛，本身是作曲人的爭議，但是這樣明晃晃的拿流量來吸引關注也很不道德。

甚至在其轉發的相關評論中，有一條直接說明用何洛洛的名字就是為了吸引公眾注意力，甚至轉發多條微博，將矛頭對準演唱者何洛洛，所以流量是原罪？

不知道從什麼時候起，流量被冠上了負面的含義，很多人都在斥責流量佔用公共資源，罵他們的粉絲控評，但一到出事，想要收穫關注的時候，流量又是最容易被狙擊的。

一方面嫌棄流量紅利，一方面又忍不住蹭流量的高關注度，這種行為也是牛奶咖啡組合評論翻車的重要原因。

維權當然沒有錯，可以通過正常的司法途徑，一次次的利用流量來博取關注也很沒有必要。