喜歡就關注吧！
《圓桌派》第四季低調的回歸了，目前更到第3集，內容漸入佳境。
驚喜的是，第四季有30集，比前三季都多了6集，對於愛看文濤馬爺道長嘮嗑的人來說，是個好消息！
而壞消息是，第四季播出之前，許子東教授在微博上宣布不參加本季錄製，因為學校不允許。
沒有許子東的加盟可能會感覺少一點什麼，但《圓桌派》作為《鏘鏘三人行》的傳承，更聚焦思想和觀點的輸出，哪怕聊天扯淡，都自帶知識點，許教授因故不能參加，讓人遺憾，但也不減節目魅力！
而說回竇文濤，他是一個1993年就獲得了「金話筒獎」的男人，1996年加盟籌備期的鳳凰衛視。
《鏘鏘三人行》貫通了竇文濤的事業，從1998年開播始，陪伴無數青年人度過了近10年的時光，也啟迪了兩岸三地的年輕人，雖然它看起來「不正經」，一副「多少天下事，盡付笑談中」的樣子，但它被譽為」15年來中國最有價值的電視節目「。
2017年，《鏘鏘三人行》停播之後，竇文濤與一眾老友們出現在《圓桌派》，話題不再一味緊追熱點，更有聊天拉家常的氛圍了。
《圓桌派》的固定嘉賓是鏘鏘班底，梁文道、許子東、馬家輝，新增的有馬未都、蔣方舟等。
聊的話題共鳴度高經常引起微博熱搜。
像前段時間被網友挖出來的蔣方舟討論迪麗熱巴的吃貨人設問題。
像李玫瑾教授談女生的戀愛、結婚觀的問題。
因此，《圓桌派》前三季全都在9分以上。
但剛播了三集的《圓桌派》4，豆瓣評分8.8，創歷史新低。
為什麼呢？是節目不好看嗎？是內容風格變了嗎？
其實問題主要出在第一集。
第一集的話題是朋友。
節目想聊的應該是新型社會關係下，男女生對朋友的性別界定的轉變。
男女之間的友誼，不需要用性別來強調。
所以，第一集請來了一對好朋友，陳坤和周迅。
演員擅於在鏡頭前表現自己，在電影電視劇中披著角色外衣表演。
談話節目，要求做自己。
就像馬爺說自己沒法演戲，會崩潰一樣，陳坤和周迅也沒法完全放下自己像竇文濤和馬爺一樣在節目中瞎聊。
所以，第一集播完，評論對兩位演員不太友好。
這也導致大家紛紛叫著「不要把一檔談話節目做成專訪」然後跑去豆瓣給低分。
但問題很快被糾正過來。
第二集，請來了蔣方舟和心理專家武志紅，跟竇文濤和道長一起，聊曾經火熱的話題「隱形貧困人口」。
講到了年輕人負債纍纍的現狀。
講到了城市白領工資不如快遞員高，卻過著高配的生活，買一萬多的衣服。
並試圖分析這股來勢洶洶的消費主義。
蔣方舟覺得是距離感的消失。
就像買明星同款一樣。
我成不了那樣的人，但我可以穿跟你一樣的衣服啊。
君不見，優衣庫和KAWS聯名同款被瘋搶。
君不見，星巴克貓抓杯被黃牛加價10倍賣出。
而竇文濤談到了科技的便捷。
花唄給我們以方便，但我們每個月為還花唄而奔波。
更可怕的還有刷臉支付。
但很多人從來沒有想過自己是不是被帳單綁架了，不知道有花錢的自由就有還錢的不自由。
就像都文濤說的：「現代科技的騙局在於，我給了你跟多的自由，但是你也更多地出在了牢籠之中」。
道長梁文道則表示現代人都要求即時滿足，幾乎不給自己延時的機會，而且這個滿足感時限會越來越被壓縮，時間間隔越來越短。
對於這些社會現象，很多時候我們看一眼就過去，並不會深究。
但在《圓桌派》裡，你會有新的啟發。
第二集內容從深度上來說，改進了很多，但嘉賓武志紅老師表現比較差強人意，沒太跟上節奏。
而第三集，嘉賓又太出彩！
第三集的嘉賓是有「爛片之王」稱號的香港導演王晶。
竇文濤問他如何看待這個稱呼，王晶答「嫉妒而已」，世人嫉妒他，所以冠以汙名。
是王晶的風格，耿直無懼。
問王家衛和賈樟柯喜歡誰，答王家衛。
問為什麼後來跟周星馳有分歧，答都想做導演。
嘉賓誇獎好萊塢電影工業體系，他直言也是誰紅聽誰的。
道長說倪匡高產時期一天能寫十萬字，他直言誇張了，兩三萬字吧。
竇文濤表揚周潤發《英雄本色》演的好要拔高他，王晶說初衷是掙錢而已。
真實毒辣，以至於後來文濤和道長追著問王晶問題，把談話節目變成了專訪，但這次卻沒人說不好。
因為知識點密集有乾貨。
他們聊電影，講到了香港人身上的「執生」精神。
八九十年代，港產片的高光時期，不少經典影片和經典鏡頭都是在邊拍邊寫的狀態下趕出來的。
就像王晶，一年要拍7部電影。
他現在的100多部電影戰績，大多數都是那個年代累積出來的。
「執生」裡有香港人的拼搏精神，但現在想起來，總覺得裡頭還有浪漫主義。
例如古龍，一邊喝酒一邊趕稿。
例如高陽，一邊打麻將一邊構思情節，胡牌交稿。
例如《英雄本色》裡，把客串的周潤發偶然性地改成主角。
這樣的歲月和時代，有一層浪漫的濾鏡。
在節目中，王晶總結了喜劇的內核，就是是對政治、宗教、性的規範的破壞。
現在不容出好的喜劇了，政治正確裹挾了大多數人。
而喜劇人的普遍困境是創作生涯痛苦，演藝生涯短。目前的戲劇市場上，他唯一認可沈騰，但沈騰都在拍《飛馳人生》來尋求轉型了。
女喜劇人，就更難，甚至必須要放棄作為女人的優勢。
對香港導演北上的適應問題，他也看得很準。
對中國市場，他同樣清醒，認為大眾電影的機會在三四五線城市，沒有任何一個電影能夠吃下整個市場。
整個過程中，竇文濤和道長見縫插針卻又精準的問出觀眾想問的問題，高手過招，內容過硬。
中國談話類節目真的太少了，充斥市面的明星訪談又不夠有營養，偶爾還有尬吹的嫌疑。
偶爾想起來，也會感嘆：好在還有竇文濤啊！
如果觀眾能跟隨《圓桌派》4走完這三十集歷程，無疑是一件有價值的事。