十一黃金周，隨著魔幻催淚巨製《畫壁》的上映，全國影院浸染都在淚水當中。上映數日，影片闡示的情感糾葛因貼近現代生活而引起網友熱議，你來我往的微博大討論成為了一道亮麗的風景線。而觀眾對於影片結局的討論更是熱火朝天，「仙境是否存在？」「書生最後到底去了哪裡？」成為觀眾看完影片思考的疑點。對此，導演
陳嘉上也做出解釋，並爆料其實影片曾考慮拍攝不一樣的結局，而每一種結局都是成立的。
《畫壁》結局大解讀 彩蛋引發觀眾深層思考《畫壁》融入了魔幻、愛情、動作等多重元素，但其所要突出的「幻由心生」這一主題，則由
曾志偉飾演的不動和尚在片尾一語道破。為了強調這一主題，影片還設置了多版結局，或者說多種可能性。僅從眼前的電影正片來看，就有不同的結局來解讀故事。在影片中，先是書童後夏想留在仙境，而與書生朱孝廉道別；然而穿越回破敗古寺的朱孝廉卻發現，書童還是陪伴在自己左右，這時他已弄不清楚真實和幻夢的界限，遂問不動和尚：為什麼在一瞬間，會有那麼多的悲歡離合？然而影片最後，男人幫再次上路，三個人卻如水墨畫般灰飛煙滅，只留下不動和尚若有所思的笑著。鏡頭一轉，仙境萬華林中，芍藥繼承了姑姑的位子，在道場與眾仙女在一起。這都不算，在片尾字幕出完之後，陳嘉上又特別安排了後夏（包貝爾）與雲梅（
柳巖）的對手戲作為片尾彩蛋，更引出「平行空間」的多重猜想——此刻，仙境與現實，真實與虛幻已不再重要。
陳嘉上稱想讓角色都死掉 設置多重結局純屬好玩為此，有影迷分析：朱孝廉可能真正進入了萬花林，經歷了一段刻骨銘心的愛戀後，最終回到人間，進京趕考成就大事；或者書生從未曾進入過仙境，只是趕考路上舟車勞頓休憩過程中所做的一場春夢而已。親身經歷也好，春夢一場也罷，這所有的結局在不動和尚眼中都不過是浮云爾爾。朱孝廉在結尾處對愛情和人性的頓悟，只能說，無論結局如何，導演早已將其所想傳遞給了觀眾。對於多版平行結局的討論，陳嘉上表示：「其實最早想過更誇張的結局，我當時想做的是姑姑殺掉眾人之後，就結束了。沒有所謂的仙境和現實，就是那麼結束了！不過後來也考慮觀眾還是要看Happy Ending的，所以改成現在這個樣子。包括小包和柳巖那場戲，當時拍的時候只是好玩。後來發現如果用作彩蛋，則推翻了整個世界，讓人想的更多。到底有幾個小包呢？仙境是真實存在的嗎？我覺得這樣很有趣。」