電影《八佰》，留下的懸念，我們真看懂了嗎？

該片曾定檔於2019年7月5日公映，但是因為種種原因，影片在2019年的上海國際電影節前取消放映，隨後宣布撤檔。我在網上找電影劇照時，還能找到很多帶有7月5號上映字樣的海報。今年疫情結束之後，終於上映了。這個過程是相當曲折的，背後經歷了很多不為人知的波折！

電影《八佰》，我們看了能看的，而給我們留的懸念，是我們沒看懂的。看完電影，第一感覺就是，還不到結束的時候，影廳的燈卻亮了；沒有看過癮，就結束了。

電影《八佰》講述的是四行倉庫保衛戰，是淞滬會戰的收尾。故事題材本身就足夠生動，足夠讓人心神激蕩。當年，在日軍圍困下，「八百壯士」血戰四天四夜，僅以傷亡20多人的代價，打退敵人多次進攻，最終斃敵200多人。當時的四行倉庫和南邊的租界僅有一條蘇州河之隔。當電影畫面在廢墟和燈火通明的租界來迴轉換，逃難的人群湧向租界，視覺衝擊是那麼的強烈，一邊是激烈的戰場，另一邊是歌舞昇平的太平世界，僅這個畫面就足以激起無數國人拳拳愛國之心。一邊天堂，一邊地獄，越是強烈的反差，越是反映出在四行倉庫保衛戰中的八百壯士的犧牲，是多麼偉大！

電影大部分情節在四行倉庫中展開，這就需要用電影鏡頭把整個空間（由外到裡，由下到上）交代清楚。隨著情節的發展慢慢把整個空間呈現在觀眾面前，用空間變換作為推動電影情節發展的主要動力，人物角色的內心變化，通過不斷地戰鬥、犧牲，使人物形象慢慢變得充實而飽滿。但是片中場景變化太快，環境交代不清楚，特別是對四行倉庫內部空間變換直接就是跳躍式的，直接跟不上戰鬥的節奏，繼而也就看不清劇情的發展了。這是本片的一大硬傷，環境沒有交代清楚，場景跳躍式變化，造成了情節的混亂，成了一大敗筆。

這種題材的電影不好拍，特別是本片導演管虎運用了群像式的表現手法，以此來表現戰爭的殘酷。既然是八百壯士，就不能只用一兩個主角人物來表現整體的英勇事跡。我在網上也看到很多評論，說是角色表現不到位，沒有突出的主角和主線。我並不同意這樣膚淺的評價，但是我不否認導演對群像式的表現手法掌握還是很欠缺，亦或是因為很多不為人知的原因，迫使導演不得不妥協。

但是該片拓寬了我們認識英雄的維度，他們在捨生取義前，也有過平凡的，甚至苟且的懦弱與掙扎。為有犧牲多壯志，敢叫日月換新天，在倉庫中，經歷了四天四天血與火的洗禮，堅持下來就是英雄，雖敗猶榮！

《八佰》最讓我感到遺憾的是在結尾，草草收場。這一點我很不理解，後來我把這個結局放到整個抗戰的大背景中去觀察，還是很能映射出一些問題的。當年的國民黨在正面戰場上，口號喊得震天響，但是真刀真槍地幹起來，基本上也跟本片一樣，大敗而歸，草草收場。這只是我的一點聯想，因此我認為結尾是本片最大的硬傷，處理的實在太過草率。因為結束了就完了，並沒有帶來共鳴，也沒有留下繼續想像的空間，更沒有讓觀眾深入思考的著力點！

電影看完了，但是很多情節和畫面，在我腦海裡不斷回放。經過了幾天的回味，讓思想沉澱，才看清導演想要表達和告訴我們的事實：他就是要表現出真實的戰場，最殘酷的戰爭場面。觀眾可以把《八佰》當成故事片看，但是他不能，他是要還原那一段歷史，讓更多的人因為本片，主動去了解這段歷史。他特別不希望因為本片，讓真實的四行倉庫遺址成為又一個網紅景點！

我選電影，並不關注票房，而是看評分。我看電影，關注的是電影背後所表達出來的情懷和價值。我認為好的地方，毫不保留地讚美，爛的地方也會毫不客氣地批評。不會和稀泥，言不由衷。如果實在不能說，那就沉默！

最後說點題外話。電影開始有一段玉米地的行軍，不知道為啥，我莫名就感覺是在看馮小剛的《紅高粱》，這裡不是筆誤，真的就是這種感覺，還很強烈。半天都沒重回到電影中。