「一支穿雲箭，千軍萬馬來相會」，這是韓國瑜氣勢最旺時，在韓國瑜的鋼鐵粉中廣泛流傳的一句話。
韓國瑜在2018年高雄市長的選舉中打了綠營一個措手不及，創造了所謂「韓流奇蹟」，他和他的女兒韓冰一時間成為寶島上家喻戶曉的人物。韓冰也因此成為臺版伊萬卡。
但是在2020年角逐臺灣最高權力大位時，韓國瑜硬懟媒體，「民調蓋牌」（就是告訴粉絲不要相信民調數據），熱衷於大規模熱火朝天的集會，但是在表面的氣勢如虹之下，是黨內大佬貌合神離，地方派系各懷鬼胎，嚴重缺乏本黨內部團結，缺乏地方派系和基層樁腳抱團支持的致命短板。
與韓國瑜類似，川普雖然在2016年打了民主黨一個措手不及，但是在2020年的選戰中，韓國瑜的短板也是川普的短板。川普鋼鐵粉的熱鬧集會，同樣掩蓋不了川普陣營的致命缺陷，只是可以蒙蔽不懂選戰技術的外行而已。
筆者早在美國選戰過程中，就多次提醒過在北美的朋友，判斷選戰前景絕對不能單純地看誰的集會是否熱鬧，這種東西僅僅是「外虛」（外在的虛張聲勢）而已。判斷西式選戰的結果，我們必須更多地依據「內實」（真正的綜合實力）。
筆者在今年10月20日發表的《為什麼氣勢如虹的現場不一定預示勝選?》以及11月1日在關聯的Zine專欄發表的《美選觀察之七:「熱火朝天」對陣「水滴石穿」》（參見本文附錄）中，都強調了「外虛」決定不了選戰勝負，只是會誤導鋼鐵粉而已。
一場西式選戰不是光靠熱情就能打贏的，它的勝敗結果更是無法靠主觀激情所能左右的，沒有一點西式選戰的分析技術，只是一切聽從偶像的指引，他說什麼信息不可信，就不去接觸一點那方面的信息；他說「穩贏」，就真的以為自己一方「必勝」，這是韓粉和川粉共同的特點。
韓粉和川粉的第二個特點是缺乏一些選戰基礎知識，比如不懂得什麼是幅度民調，什麼是概率民調（筆者曾經在關聯專欄中介紹過這方面的知識），所以一看538概率民調，川普得分僅僅10%左右，就大肆嘲笑，其實是自己沒有搞清楚幅度民調和概率民調的區別，而偶像也往往利用了粉絲對於選戰技術的無知，而對民調「蓋牌」。
我們暫且不談川普和拜登兩個陣營的其它方面，暫且不作任何價值判斷，僅僅從單純的選戰技術層面分析，川普重蹈韓國瑜的覆轍是非常自然的一件事情。
首先，是美國的紅藍基本盤對比，總體上藍方已經佔優（這也類似寶島的基本盤失衡情況）。
其次，共和黨內部大佬，比如小布希和羅姆尼等人與川普基本上是貌合神離，小布希時代的一些高官，比如鮑威爾將軍則公然為拜登站臺。
其三，川普不是資深政客，與很多共和黨地方政治人物並無深交，而美國的選舉政治，正如裡根總統過去所說，本質上是地方政治。政客如果沒有在地方上深耕細作，與地方政治派系有盤根錯節的利益關聯，很難讓對方為你賣命輔選。這也就是不但亞利桑那州在麥凱恩遺孀鼓動下「倒戈」，喬治亞州等同樣只是川普自己賣力辦集會，基層動員方面他的本黨同仁僅僅是敷衍了事而已。
與之相反，拜登哈裡斯陣營集民主黨全黨之力，又結合共和黨建制派的助攻，還有Deep State（事務官精英集團）的暗中幫忙，不但有汽車集會，更有眾多輔選人員深入小市鎮，挨家挨戶做基層動員，從上上下下，裡裡外外都基本做到了團結一致，奮力拼搏。
只在鋼鐵粉人數方面佔優的川普在一場全方位的選戰對抗中，實際上一直處於一種「一對多」的被動局面，他的勝面可想而知。
任何一場西式選戰，單靠鋼鐵粉優勢，只能是在對方疏忽大意的情況下「奇襲」成功，比如韓國瑜在高雄，川普在2016。
一旦對手覺醒，單一的鋼鐵粉優勢就不足以在綜合對抗中取勝了。
2020年的美國大選，在某些打醬油水平的美國華人川粉看來不可理解的很多事情，從選戰技術層面來講，其實都有答案，川普的失敗是再合情合理不過的結果。
但是，和韓粉一樣，因為事先腦子裡已經被偶像灌輸了很多「穩贏」，填充了很多「必勝」，再加上自己沒有選戰技術分析能力，看不懂「內實」與「外虛」，所以巨大的現實落差往往會將鋼鐵粉的精神一下子擊垮，心理層面或許容易受到某種創傷，這種創傷單靠漫天飛舞、鋪天蓋地的小圖片恐怕是很難療愈的。
備註:除了一直提示川普選戰贏面不大之外，在美國大選投票前夜，筆者在《是遊戲，也是一場嘉年華會》中，寫了一句:
「就算是最後的榮光
也應該優雅地離場」
這是對川普選後行為的預感。這種預感的產生既是基於選前川普對記者提問的模稜兩可的回應，也和閱讀過幾本與川普相關的英文著作有關，這些書，筆者或許將在即將推出的《西書漫讀》系列中給予介紹。
附錄: