自由戀愛的今天，除了「閃婚」以外，「裸婚」也成為了時下存在的一種結婚方式，對於「裸婚」大家的態度褒貶不一。有些女人會由於感情的基礎考慮到高不可攀的房價問題，因此願意與男人白手起家裸婚開始。而更多的女人會拒絕裸婚形式的結合，很多男人會把這種行為觀點列為拜金女，說根本不是真心和自己過日子的類型，但真的是這樣嗎？真實內心到底什麼才是拒絕她們接受裸婚的真正原因呢？
什麼是裸婚？沒車沒房沒鑽戒，更是不辦婚禮沒蜜月，只是兩人純粹情感的結合，買本小冊子得到法律關係的認可。如果有人這樣認同並接納它的存在，的確惹人感嘆尊重，但卻對於不接受的人，也沒有誰可以指責其當事人的對錯美醜。因為畢竟時代不同了，和父母結婚時不一樣，有著層次不齊的高低之分，於是攀比心，從而產生失落情緒，那會是一種犧牲形式的妥協，終將內心會定義另一個更高要求，去索取對方的回饋。
而在交往過程中大家都知道，夫妻間的矛盾隔閡是稀疏平常的事情，而一方若因妥協犧牲成就的婚姻就會多幾分失衡和「虧本」的委屈心理。因此不和諧的衝突一定會相對增加。表面上迎合了高大尚的格調，卻最終敗給現實的瑣碎。反而讓彼此都增加痛苦的概率，一個投資失利，另一個無緣無故欠下債務卻不自知。
換個角度看，在百年文化歷史長河裡，婚禮的過程，本就是一種對人的尊重和禮節的遵守，並非貪財本身。房價物價飆升的今天，或者每個人的能力層次各異，但富有富的辦法，窮有窮的結法，而裸婚不免有些過度從簡單方面妥協的味道。所以會是部分女人牴觸的原因，因為她可以接納不夠完美，卻不能接受給都不給。
而且女人大多是通過現在去識別未來，可未來本就充滿著不確定性，當一個連基本婚禮都無法簡陋完成，要靠裸婚形式娶自己的人，多了幾分不求上進，不夠要體面的感覺，或者她的解讀會更為偏倚，也可能是誤讀，但對於女人一輩子的婚姻來說，她寧可錯過也不想錯誤，耽誤彼此，所以才會做出拒絕的動作。
所以說在某種角度來看「裸婚」簡易的行為背後，會帶來許多隱性的麻煩，看似把婚姻簡化了，實則在疊加矛盾的累計。
男人會覺得，你要可以，咱慢慢存錢買。可是在女人解讀下，到時候人老珠黃，沒有了儀式感和家人的祝福，只是戴著或擁著物質本就是一種缺失和遺憾，再說，如果到時你不給又該怎麼辦？
男人會認為，愛情該純粹，不該有那麼多附加條件，我對你好才是最關鍵。而女人思維下的解讀是，日子只談情感，餓著肚子恐怕連生命都無法延續，又怎麼有力氣再去談情說愛。說著對自己好就行，可還未開始就已經必須由自己來妥協做一天公主的夢想和資格，未來是否能夠超越現在？而未來是否又真的有將來？再說基本都達不到，又用什麼來表現『好』？人都是飽暖思淫慾，當疲憊日子都過不下去的時候，恐怕男人要的會是女人的理解，所以女人不敢嘗試，也不敢賭注這萬中之一的幸運。
站在男人角度來說，非常的理解，貧富差異下本就不是自己所願。但對於一些女人的要求，也該予以最起碼的尊重，因為那是人一輩子的夢想和追求，甚至她知道不過是短短的一天，若連一天做夢的天真都要被指責，那麼人性豈不是更殘忍。希望戀人間可以從中或者多一些融洽的和解，多一些中庸的解決，未必做的風光驚人，但最起碼溫馨和諧，或者這也是一種愛的尊重和成全。