大清王朝有四大謎案：太后下嫁、順治出家、雍正奪嫡、乾隆身世。
這四大謎案中，又以「雍正奪嫡」最搶眼球。
原先，康熙仿照歷史上漢人政權嫡長子繼承制，早早就立了嫡長子胤礽為皇太子。
但這個皇太子不像話，不但驕橫跋扈，還背後罵康熙是個「老不死」，抱怨說：「古今天下，豈有四十年太子乎？！」
康熙氣得差點吐血，將胤礽廢了又立，立了又廢，最後軟禁了事。
皇太子二次被廢，從理論上來說，其他兒子也就都有了做皇太子的機會。
但身為四皇子的胤禛不顯山、不露水，看不出他有什麼特別的優勢。
尤其是皇十四子胤禵，從康熙在廢黜皇長子胤礽後，對胤禵的諸多安排和表現來看，基本上是把他當作未來的帝國繼承人來培養，就差一層窗戶紙沒捅破。
而皇八子胤禩寬仁大度，是眾臣口中的「八賢王」，頗有人君之風，如果是由胤禩繼承帝位，人們也覺得合情合理。
可最後的結局，卻是一直默默無聞的皇四子胤禛上位，這也就無怪於人們猜測聯翩了。
為什麼會是皇四子胤禛？
唯一合理的解釋就是「奪嫡」。
那麼，胤禛是怎麼成功「奪嫡」的呢？
真是細思極恐，這裡面的真相不免驚破英雄膽。
其實，用不著後人費心心機猜測，有人已經揭示出答案了：殺父軾君！
這人就是雍正嘴裡一口一句喊得親熱的舅舅隆科多。
隆科多是漢軍旗人，祖父佟圖賴曾為清朝出生入死，屢建戰功，歷任定南將軍、禮部侍郎等，因有女成為了順治皇帝的皇后（即孝康章皇后），故死後得特贈為一等公。
隆科多的父親佟國維，原是康熙的親舅舅，生有兩個貌美如花女兒，也都嫁給了康熙，她們一個做了康熙的皇后（即孝懿仁皇后），一個做了康熙的貴妃，因此佟國維就成了康熙的嶽父，地位比佟圖賴更加尊崇。
而這麼一來，隆科多既是康熙的表弟，又是康熙的內弟，自然也得到康熙的恩寵。
康熙二十七年（1688年），隆科多擔任康熙身邊的一等侍衛，授「步軍統領」，即是京城衛戍司令官。
就因為隆科多所在位置重要，一口一句喊隆科多舅舅的四皇子胤禛就刻意巴結隆科多。
隆科多呢，一則經不起皇四子胤禛的甜言蜜語拉攏，二則也考慮自己如果棄胤禛而倒向皇十四子胤禵或皇八子胤禩一邊，也顯示不出自己的重要性，無功可立。於是，就義無反顧地和皇四子胤禛搞在一起了。
康熙六十一年，康熙偶染小恚，突然暴斃。
根據《清聖祖實錄》記載，該年十月二十一日(1722年11月29日)，康熙赴南苑行圍；十一月初七日(1722年12月14日)，康熙偶感不適，自南苑回駐暢春園。十三日戌刻，駕崩於寢宮。
試想想，十月二十一日，康熙還精神抖擻地出行打獵，而一個月不到，就突然死亡，過程實在詭譎。
義大利籍傳教士馬國賢直言不諱地指出：康熙是非正常死亡。
馬國賢在《回憶錄》中記：「（康熙帝）駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。」
現在清朝的官方史料，或《大義覺迷錄》，或《清聖祖實錄》，都是雍正帝自己鼓搗出來的東西，絕不可信。
我們看《清朝野史大觀》，上面說，康熙死後，隆科多從寢宮出，出示掌中所書「傳位於四皇子」字樣，聲稱是康熙親筆所書，於是皇四子胤禛得立。
實際上，在暢春園內，全部衛兵都是隆科多的屬下，隆科多要做什麼，簡直說是可以為所欲為。
所以，民間傳聞說康熙是死於胤禛和隆科多的毒手並非空穴來風。
史料也稱：世宗（雍正）之立，外得力於年羹堯，內得力於隆科多。
因此，雍正即位後，馬上把隆科多和年羹堯同加太保。改年，又賜隆科多和年羹堯同賜雙眼花翎、四團龍補服、黃帶、紫轡。
與此同時，雍正手腳麻利地捕殺了康熙帝晚年的貼身近侍太監魏珠、梁九公、趙昌等人。
箇中原因，不言而喻。
沒多久，年羹堯和隆科多也先後被賜死。
隆科多被諸王大臣會議定了四十一條大罪。
雍正為了避免授人口柄，並沒立刻將隆科多處死，而是將隆科多圈禁在康熙駕崩的暢春園附近。圈禁了一年多，隆科多莫名其妙地掛了。
隆科多被圈禁前，曾悲嘆說：「白帝城受命之日，即是死期已至之時。」
又說康熙死日他曾身帶匕首以防不測。
這些言論，已經向人揭示了雍正奪嫡的血腥內幕。
而雍正即位才八月，就急匆匆地開創了清朝秘密建儲的制度——親自書寫儲君皇太子名字後裝於匣內，安放於乾清宮順治皇帝所書的「正大光明」匾額之後；接著，別書密旨一道，藏於內府。這分明是不想自己的兒子在以後爭奪帝位時，會象自己對待父親那樣來對待自己。
還有，在曾靜案中，雍正頒行《大義覺迷錄》，為「奪嫡」之說辯解，說：「若非親承皇考付朕鴻基之遺詔，（其他人）安肯帖無一語，俯首臣伏？」可是，儘管他口口聲聲稱有皇考遺詔，但始終沒有示人，只是紅口白牙、信口開河，根本沒達到申「大義」以「覺迷」的目的，反而授人口實。所以，乾隆即位後，馬上把《大義覺迷錄》列為禁書，不許流傳。
另外，《清史秘聞》載：雍正初年，吏部侍郎黃叔琳任江南考官，用《論語》中「知其說者之於天下也，其如示諸斯乎，指其掌」之句命題。雍正睹「指其掌」三字，如遭雷擊，臉色大變，隨便找了個藉口，把黃叔琳誅殺。