《三十而已》編劇回應大結局爭議，你能接受這樣的結局嗎？

對於《三十而已》中的綠茶林有有全身而退，顧佳還要給許幻山還債，收拾爛攤子的結局，很多網友表示不能理解。

該劇的編劇張英姬接受記者採訪時回應稱：「林有有是喪失了所有尊嚴離開的。顧佳不是替許幻山還債，煙花公司顧佳也是公司創始人，顧佳是需要承擔責任的」。

雖然這是編劇本人的回覆，可是這個邏輯是對的嗎？

顧佳只不過是喪失了車子房子煙花廠，背了一身債，而小三卻喪失了所有尊嚴啊。就像：「你只是失去一條腿，而紫菱失去的可是她的愛情啊。」

林有有不僅沒有得到報應，反而還十分得意地離開。

還是顧佳給她買的機票。

現實裡哪個原配會如此輕易地放過小三？

更別提顧佳是一個很有能力的女人了。

兒子被欺負顧佳都會掌摑對方還回去，又怎麼會如此輕易的放過林有有。

顧佳作為公司的負責人之一，在煙花廠倒閉之前顧佳勤勤懇懇，為了公司的發展想盡各種辦法，打進貴婦太太的圈子，讓公司取得了一定的成就。

那麼顧佳享受公司經營得來的利潤和成果也是應該的。

與此同時，許幻山做了什麼呢？享受著顧佳辛辛苦苦得來的成果，還出軌林有有。

煙花廠倒閉也是因為許幻山討好小三，堅持要做藍色煙花。

既然因為許幻山的原因導致了這場事故。那麼事故的主要負責人應該是許幻山，而不是顧佳，

顧佳不需要為許幻山的錯收拾爛攤子。

渣男為什麼不在財產沒有了之前提出離婚，偏偏要在顧佳解決完這一大攤子事之後提離婚呢。

從另一個層面上說，這個結局對顧佳來說是不公平的。

明明用熱情擁抱生活，自己本身的條件也不差，雙商高，長得漂亮。

還是得到一個這樣的結局。

而小三在破壞一個家庭之後，卻可以瀟灑地拍拍屁股走人。

喪失尊嚴？她在乎尊嚴還會當小三嗎？

網友紛紛表示：最慘的還是許子言，本來能讀貴族幼兒園，獲得良好的教育，最後只能去山區讀扶貧幼兒園。

對於「顧佳人設是否崩塌」的問題，編劇又回復道：「我心中的顧佳一以貫之的理性、克制，以及更重要的，願意相信美好。顧佳不是一個精緻的利己主義者，所以她無法拋下煙花廠的員工」，「堅韌、冷靜、體面、對自己所有選擇有擔當，這才是我們的顧佳」。

就當這麼說是有合理的。

前面顧佳如此輕易地放過林有有，這裡又善良地收拾爛攤子。

編劇確定不是想把這個角色往聖母的路線上塑造？

這和以往影視劇的女性角色又有什麼區別呢。

和本劇傳達的女性獨立自主的主旨難道不是背道而馳的嗎。

編劇又說這不是爽劇，不是爽劇王曼妮能十萬留學海外？

再說看劇不就是圖爽，要看現實不如去看今日說法。