關於兩代主角郭靖和楊過的武功對比，是個經久不衰的話題。兩人在原著書中的最佳戰績，也算眾所皆知：
楊過：持玄鐵重劍百餘招擊敗裘千仞。空手無劍，二百餘招擊殺練成10級龍象功的金輪法王。萬軍叢中單騎屠龍，擊殺蒙古大汗蒙哥。
郭靖：小石屋混戰，力扛歐陽鋒、周伯通、裘千仞三人聯手數十招。一掌將金輪法王打閉氣，一箭斷其手中弓弦。在蒙古十萬大軍陣中，面對金輪法王等四大高手圍攻，遊刃有餘。
很明顯，楊過以戰績而論，更勝一籌，沒有任何懸念。 原因也很簡單，因為《神鵰》一書的主角是楊過，金庸先生為了讓代入楊過視覺的讀者夠爽，必然讓他成為所有高手中最出風頭的一個。
而作為前代主角的郭靖，金庸雖然不會特意讓他在戰鬥中出醜，但拿他當做襯託楊過甚至小龍女武功的綠葉，也是不可避免的。 也可以說，就因為郭靖在《神鵰》中已經不是主角，很大程度上被作者照顧楊過的「主角光環」而犧牲了。
最典型的兩個戰例：大勝關英雄大會，金輪國師出場時，作者明確表示他是和郭靖同等級的高手，以對於丈夫的武功一直非常自信的黃蓉甚至不敢讓郭靖和金輪硬碰硬，非得去玩田忌賽馬的把戲，雙方實戰對拼一掌，也是一個贏了面子一個贏了裡子，不分高下。
然而這麼個和郭靖同級的金輪，兩章之後就被楊過小龍女的雙劍合璧打得狼狽不堪，無論怎麼為郭靖開脫，面對金輪這麼個BOSS級人物，郭靖的表現就是實實在在被倆小毛孩子壓下去了。
蒙古大營之戰，郭靖「以一敵三」，一直是被當做郭靖武功表現的一大亮點，但原文寫的也很清楚，郭靖只是打他們一個攻其不備，一旦這仨人緩過神來，郭靖也只有跑路的份。然而幾章之後的重陽宮大戰，小龍女面對的陣容比郭靖更強，多了個尹克西，但場面卻比郭靖更好看，甚至一度打到讓金輪等人心驚膽裂的地步，顯然比郭靖只強不弱。
無論有什麼藉口，郭靖作為武林最頂尖的絕頂高手，表現被小龍女這種有嚴重短板的一流高手比下去，確實顯得尷尬。
郭靖的支持者對於金輪國師的態度，就因此十分自相矛盾：
如果直接比較金輪國師和郭靖的武功，那麼相信大多數的人，都會對金輪國師的實戰能力不屑一顧，金輪打尼莫星，打李莫愁，打趙志敬尹志平的種種表現，都被拿出來狂黑，一般結論就是沒練成十層龍象般若功的金輪國師，僅僅是內力和五絕同級，實戰能力則同五絕差距明顯，這結論也不能說錯，畢竟金輪國師在16年前，確實戰績有嚴重短板。
但可笑的是，一旦討論起郭靖在蒙古大營的1V3這場戰鬥，郭靖的支持者們又會不由自主地把金輪國師按照絕頂高手的標準來換算，經常性地把這場戰鬥形容為郭靖力敵一位絕頂高手加上兩位超一流高手，竟能不落下風，來渲染郭靖武功的強大。
不過呢，瀟湘子和尼摩星，畢竟只是被大成的楊過一招秒，甚至被他和黃藥師用掌風就能當球耍的貨色，他們相對於絕頂高手而言差距太大，起到的作用很有限，無論怎麼吹都吹不上去。此戰正面對抗郭靖的主力肯定是金輪國師。
那麼矛盾就出現了：
如果金輪國師水平不行，那麼郭靖面對這麼個實戰不行的金輪＋兩個被楊過一招秒的貨色，打了一會就覺得自己抵擋不住，顯然郭靖水平也高不到哪去，外加上原著旁白說郭靖千招內贏不了金輪國師，那麼太貶低金輪國師的武功，必然會連帶貶低郭靖自己。
如果金輪國師水平很強，那對不起，十六年後，龍象般若功十層的金輪國師只會更加強的離譜。最後大戰，楊過不出黯然銷魂掌，不帶玄鐵重劍，三百招內製服金輪，黯然銷魂掌一出就瞬秒金輪，對比郭靖千招贏不了金輪（還是練成十層龍象功之前的），差距之大，簡直天差地遠。
楊過面對已十層龍象般若功的金輪國師的戰績，遠勝五絕其他人，吹捧金輪必然導致楊過定位上天。
則結果就是，貶低金輪國師會拉低郭靖，而抬高金輪國師則會抬高楊過，無論怎麼算都對郭靖不利，楊過有利。
而且另一方面，郭靖也沒有其他更好的戰績來抬高其武功定位，除了打金輪國師之外，唯一拿得出手的戰績《神鵰》初期戰平歐陽鋒，雖然表現不錯，但放在五絕內部也不過是不加分也不減分而已，起不到抬高郭靖武功等級的作用。
所以很明顯，楊過的武功表現明顯強於郭靖，只要不靠情懷搞雙重標準，很容易得出這個結論，結果根本沒有任何懸念。