《小丑》喜劇的內核果然是悲劇

DC大片《小丑》未映先火，主要是因為《蝙蝠俠黑暗騎士》中的希斯萊傑成功地詮釋了邪惡的JOKER，加上據說入戲太深該演員因此自殺，此說法雖頗有爭議，但確實為他塑造的這個角色增添了更加神秘的色彩。而對於觀眾來說，他邪魅的笑容，誇張的表情，確實深入人心，並歷歷在目。這也是演員的魅力。 而此部電影，雖是DC製作，卻無關乎超級英雄，可以說，只是一個底層普通人的故事。前半部節奏壓抑緩慢，全靠傑昆菲尼克斯個人出彩並可稱之為碾壓的演技帶動劇情。菲尼克斯為了此片，把自己虐成病態的皮包骨頭，蹣跚的步伐，無法抑制的癲笑，他用他神級的表演塑造了一個喜劇和悲劇完美結合的精神病人，從開始的可憐可悲到最後的可怕可怖，讓觀眾無助清醒地看著他慢慢滑向深淵…… 本片整個拍攝手法非常高明，無論是從敘事風格，還是色彩的運用，都非常貼切完美，現實與幻覺交匯，想像與真實重合，直到影片結束，你都會疑惑孰真孰假，孰是孰非，孰善孰惡……昏暗的房間，嘈雜的人群，晦澀的街燈，腌臢的地鐵站，鏡頭下展現的是一幀幀破落的墮落的社會剪影。隨著亞瑟的被無視的各種遭遇，他的行為開始扭曲失衡，最後從一個受害者變成了一個施暴者。而這種逐層遞進的黑暗，邪惡，竟然是帶著一種令人恐怖的魅力壓向觀眾。當最後充滿暴力和血腥的大狂歡開啟，當亞瑟站在汽車上用鮮血裝飾笑容，那種萬劫不復的快感裹挾著邪惡撲面而來時，震撼而顫慄。 在道德價值觀的角度，這是一部頗受爭議的電影，它的藝術質感無可厚非，但其對於價值觀的界定的模糊，是否會讓觀眾誤入歧途？！ 小丑從一開始是給人帶來歡樂的角色，什麼時候變成了驚悚的代名詞？如果每個人一開始對亞瑟都以溫暖待之，是否會是完全不同的結局？ 關於對此片的解讀見仁見智，但是每個人心中的那一個小丑，但願永遠不會甦醒。