不過，卓榮泰並未處理24位「中執委」要求修改初選辦法的提案，反而當場宣讀聲明，指出黨內初選辦法的修改，除非在協調階段雙方合意按程序進行合理的調整，否則必須依照制度在選舉公告前提出並完成，或是依照制度適用於下一次。他並強調「這是基本的道理，程序的公平與正義，民進黨歷年都如此，今年也不能例外。」隨後裁示休息，請雙方代表聯絡參選人詢問意見，賴清德隨即現身中央黨部，並召開記者會提出新方案。
毫無疑問，卓榮泰的聲明早已備好，賴清德提出的新方案也一定是預先擬就，證明卓賴之間事前即使沒有串通，至少已有默契。蔡陣營強烈抨擊卓榮泰突然中止會議，「讓中執會沒辦法決定初選的期程與方式，造成期程的延宕，無異於沒收中執會，沒收民主機制」，從這個角度看，蔡陣營指責卓榮泰「偏袒」似乎是不無道理。
然而，從局外人的角度看，蔡英文陣營的指控，完全是「做賊喊捉賊」，就像霸凌不成還要怪被霸凌的人不肯配合一樣。正如卓榮泰所說，3月6日「中常會」、3月13日「中執會」，兩次會議議決的提名初選公告，中央黨部所據以執行的初選辦法、流程及採用的民調方式，當時都經會議通過，這是民進黨內多方討論所形成的共識，已經行之多年，是為民進黨內各類公職的初選所制訂，並且適用於所有參與者，也不是為了任何個人單獨制訂。
試問，蔡陣營這些「中執委」都參加了那些會議，為什麼當時不提出修正意見？為什麼「中執會」通過決議之後，蔡陣營要強力運作，讓初選時程要一延再延、初選辦法一變再變？五人小組協調時，為什麼又一味站在蔡英文的立場，要賴清德退出？難道比賽開始後修改規則才叫民主嗎？難道除了蔡英文之外，其他人都不能參與初選嗎？果真如此，為什麼不早就修改初選辦法，明定「現任優先」或是「保障現任」？
顯然，蔡陣營的動作，完全是因為蔡英文沒有信心在全民調的初選中獲勝。儘管蔡英文最近在網絡聲量上節節上升，在網絡民調中也有進步，但她和賴清德相比，仍然略遜一籌。根據綠營的「臺灣民意基金會」所做最新民調，蔡英文執政三周年施政平均分數只有55.01分，仍舊不及格；支持率方面，蔡英文只有37.2%，遠較賴清德的49%落後。相較於上個月「臺灣民意基金會」所做民調，蔡英文與賴清德民意支持度的差距，已經從22.2個百分點，縮小為11.8個百分點；其他各家民調，也出現類似的現象，蔡英文的民意支持度確實在急起直追，蔡賴差距不斷縮小。
這當然就是蔡陣營的如意算盤，時間拖得越久，擁有龐大資源，又掌握議題主導權的蔡英文，就越佔便宜；相反的，缺乏資源又無職在身的賴清德，不僅會被邊緣化，而且還可能要背上破壞團結、違反民主的惡名。
話說回來，蔡賴相爭完全是為了各自的政治前途，再怎麼惡鬥也可以理解。問題是，卓榮泰為什麼要介入其中？他不是民進黨中生代「保皇黨」集體推出來的黨主席嗎？為什麼現在反而跟蔡英文作對？難道他是故意讓時程向後拖延，為蔡英文爭取更多時間？
這種唱雙簧的可能性固然不能排除，不過卓榮泰不是蔡英文的心腹，而是謝長廷的嫡系；他就算全力配合蔡英文把賴清德「做掉」，也未必能夠得到蔡英文的真心信任，卻要承擔造成民進黨分裂的罪名；再加上蔡英文即使獲得民進黨初選提名，2020最終勝算也極為渺茫，這或許才是他堅持程序公平正義的原因。無論其動機如何，這種作為畢竟值得肯定。
儘管如此，卓榮泰勢必無法擋太久，因為「中常會」與「中執會」都是合議制而非主席制，英派人馬都佔絕對優勢；另外，蔡英文還有撒手鐧，也就是萬一賴清德贏得初選，英派人馬就動員縣市黨部聯名要求召開「全代會」，然後以「霸王條款」否決賴清德，這雖會造成社會不良觀感，但利之所在，英派人馬一定不會放棄。
換言之，賴清德就算贏得初選，也不保證最終被提名，這固然是他的悲哀，又何償不是對一向標榜民主進步的蔡英文的諷刺？
(本文原載「大華網絡報」，作者汪誕平為臺灣資深媒體人)