朱之文遭無人機偷拍，白冰冰女兒被撕票，明星就沒有隱私權嗎？

【作者：葉公子】

隨著娛樂行業的發展，普通人對明星的私生活、婚姻、感情等越來越感興趣，進而導致了「全民娛樂」現象的爆發。

雖然對明星們來說，他們不希望自己的私生活被過多關注。但作為娛樂明星，他們恰恰是因為有了新聞價值才有了商業價值。

而他們的私生活，也是其商業價值的一部分。

但是，一旦涉及到私生活，勢必會存在「侵犯隱私權」的問題，也是近年來大眾和明星們之間爭論不休的一個問題。

在當今法治社會，雖然每個人都擁有隱私權，但明星卻是一個特殊的群體，他們一邊希望通過炒作隱私來獲得流量，一邊又想保護好自己不為人知的一面。

長此以往，大眾和明星們之間，勢必會發生各種衝突，而這些衝突也一直是社會熱議的話題：作為明星，是否擁有隱私權？

近日，「草根歌手」朱之文家遭到無人機航拍的事備受關注，關於明星隱私權的話題又喜提熱搜，成為熱議話題。

朱之文自成名以來，雖然擁有了較大的知名度，但私生活卻備受困擾，平時的工作、生活等全部被村民拍攝，甚至連上廁所時，都需要觀察周圍是否有攝像機。

現今，朱之文成為全村掙錢的工具，根本沒有任何隱私權可言？那麼，作為名人，真的就不配擁有隱私權嗎？

其實，自上世紀90年代起，關於明星隱私權的話題，便一直爭論不休。

最早引起明星們反抗的，便是「劉嘉玲照片曝光事件」。

1990年，英皇集團旗下的《東周刊》突然曝光了劉嘉玲的大尺度照片，引起了全港藝人的反感。

在此之前，香港狗仔們的八卦，一直遵循「開篇一張圖，內容全靠編」的模式，導致大量藝人的醜聞被曝光，但其真實程度卻一直有待考證。

為了幫劉嘉玲討回公道，梅豔芳、成龍、張國榮、曾志偉、梁朝偉等500位藝人，紛紛走上街頭，抗議《東周刊》的不良行為，並要求保護藝人隱私權。

事件鬧到最後，英皇不得不停掉《東周刊》，並答應以後「有底線的報導」，才算平息了此事。

也是從此之後，香港的娛樂八卦周刊才懂得：曝光名人也要有道德界限，有些隱私可以碰，而有些隱私堅決不能碰。

但僅僅一個劉嘉玲，還不足以撼動八卦周刊的熱情，也不足以撼動粉絲們對藝人隱私的偷窺欲。

馬克思在《資本論》中說：
資本懼怕沒有利潤或利潤過於微小的情況，只要有10％的利潤，它就會到處被人使用；有50％的利潤，就會引起積極的冒險；有100％的利潤，就會使人不顧一切法律。

而編寫八卦，深挖名人隱私，恰恰是「低投入高回報」的買賣，也促使了大量的八卦記者們蜂擁而至。

雖然在「爆料名人隱私」的背後，有利益的促使，但明星們既然踏入了這個行業，註定會成為熱議的對象，也註定需要「犧牲一部分隱私」來博取眼球。

「明星」這個東西，本身就是一種包裝品，一種為了賺取利潤而被資本創造出的包裝品。

也就是說，自打他們被製造出的那一天開始，他們的工作細節、生活隱私、形象展示等，都已經成了商業中的一部分。

從商業的角度來說，每天炒作緋聞、用私生活做噱頭，也是他們工作的一部分。

從這一層面來說，他們自踏入這個行業開始，就已經成了「自願型公眾人物」，就已經從主觀意識上明白，自己的「隱私權」在未來，註定是一場空談。

最近，有網友發帖稱：「我被Angelababy告了怎麼辦？」

原來，這位網友長期在社交平臺發布「Angelababy與黃曉明離婚」的帖子，引起了大量網友的關注，也引起了Angelababy的不滿。

隨後，Angelababy工作室將這位網友告上法庭，並索賠精神慰問金20萬，經濟損失3萬8千元。

這位網友之所以被告，是因為他爆料的「隱私」並非事實，Angelababy能站得住腳，自然能在這場官司中勝訴。

再反觀Angelababy剛出道時，被媒體頻繁炒作與黃曉明的緋聞，她不但沒有任何不快，甚至還樂見其成。

那時的Angelababy還沒有名氣，而黃曉明作為「內地第一小生」，自然受到很多人的關注，能和這樣的男人炒緋聞，自然是Angelababy成名的一個好機會。

在娛樂圈，曾有知名經紀人爆料：不知名藝人若是能和一線明星炒緋聞，那對提升身價和知名度絕對是好事，因為炒著炒著，不知名藝人的名氣也就起來了。

可見，在此時此刻，明星們反而喜歡站在風口浪尖炒作，反而喜歡被曝光，以此來提高曝光率，提高個人人氣，為日後的資本角逐打下基礎。

所以，從這個角度上看，明星們就有點「得了便宜還賣乖」的嫌疑了。你能說他們不喜歡被曝光隱私嗎？很顯然，曝光隱私成了他們達到目的的一個手段。

當然，隨著司法制度的完善，媒體們在挖掘藝人隱私的時候也格外注意界限，如果公眾人物出現在公眾場合，那被拍、被曝光，都屬合法範疇。

一旦有媒體或者個人，在藝人的住宅、家裡、酒店等私人場所偷拍，那註定會被人譴責，也會觸犯法律的界限。

從多方面來看，明星們是擁有隱私權的，但卻沒有絕對的隱私權。因此，這中間需要媒體和網友把握的度便成了一項難題。

1997年4月，臺灣知名藝人白冰冰的16歲女兒被綁架，對方以「不許報警並要錢」為目的，多次和白冰冰聯繫。

但白冰冰六神無主，最終還是偷偷報了警，不料警方內部卻有個「大嘴巴」，竟將白冰冰女兒被綁架的消息透露給了媒體，招致大批媒體的關注。

綁匪多次想要白冰冰單獨去送錢，從而放過她的女兒，但作為知名藝人，白冰冰稍加動作，便有大批媒體蜂擁而至，以至於她沒有任何隱私可言，也激怒了綁匪。

最終，白冰冰的女兒被綁匪侵犯並撕票，還扔進了臭水溝，造成了永遠無法挽回的悲劇。

直至悲劇發生後，民眾的良知才被激發，紛紛將抨擊的矛頭指向了「大嘴巴」的警員和八卦周刊。恰恰是因為他們的大肆報導，讓白冰冰沒有任何隱私權，才導致了最後的悲劇。

媒體時代，娛樂至上，公眾人物成了被消費至死的群體，何其悲哀？難道不該引起大眾的反思嗎？

爆料隱私是把雙刃劍，既可以讓明星們的流量得到提升，但同時也可能被消費過度，成為沒有任何隱私的人。

明星們的隱私對媒體來說，是一盤可口的美食，既能滿足他們對利益的渴望，也能滿足民眾吃瓜的樂趣。

但在這個全民狂歡的過程中，媒體和民眾還是要把握「爆料隱私的度」，才能讓兩者之間平衡進行，更好的解決矛盾衝突。

朱之文家被無人機拍攝事件，若是經過雙方協調，對方同意了這種拍攝手段，那兩者之間就是平衡的。

若無人機拍攝事件，沒有經過朱之文的同意，是網友私自為之，那便是侵犯了朱之文的隱私權，人家完全擁有狀告的權利。

作為新聞媒體人，應當在即能滿足公眾知情權的同時，兼顧藝人們的人格尊嚴不受侵犯，才能形成良好的社會循環力，滿足各方的需求。

——END——