訪美行最後一天，6號清晨不到6點，即出門到 VOA美國之音 華府總部，接受現場直播訪問。
眾所皆知，VOA雖標榜 "accurate"（精確）、"objective"（客觀），但實則就是 美國官方喉舌，以 美國價值觀看待中國及全球事務。
這次十分鐘左右的訪談，我先說明新黨此行訪美，除了參加僑界舉辦的演講會外，也請教美國官員、智庫、國會議員對我們提出的新構想的看法，即省下對美龐大的軍購開支，移轉為對美基礎建設的投資，這也將是新黨參選2020總統的政見之一。
我們認為，臺灣真正的安全，靠的從來不是有多少的軍事裝備，更非永無止境的軍事競賽，而是用智慧大陸和平協商，求同存異，維持互信的穩定關係。
主持人又問，新黨在今年八月提出「和統保臺」，是否就是「急統 / 極統」？我回應，要先釐清是「急」還是「極」？若是前者，不但新黨沒有主張立即統一，大陸也沒有如此準備。若為後者，則臺獨既不可行，終極目標當然就是統一，這不僅是中華民國憲法的設定，也是華府與北京之間中美三公報的精神。
我說，美國既強調「一個中國」，兩岸勢必將來要統一。只是如何以和平方式來解決？以目前蔡英文的作法看，北京的忍耐程度可能愈來愈低，這也是讓大陸、美國、臺灣三方的有識之士，都感到憂心的原因。
主持人接著再提出李明哲案，問新黨如何要求大陸面對人權問題。我反問，那臺灣處理所謂的「共諜」周泓旭呢？我們有將心比心嗎？從最初說他「刺探機密」，到後來提不出證據，又羅織個不三不四的「發展組織未遂」罪名。大陸對李明哲案，還能公開直播審問，周案至今秘密審理，也不允許旁聽，有何資格單方面指責大陸迫害臺灣公民，一邊卻在李明哲案之前，即先羈押大陸公民，押人取供，令其「被認罪」呢？
我反問，臺灣說李明哲著手顛覆大陸政權，是「傳播民主無罪」，那如有大陸公民跑來臺灣要顛覆臺灣政權，我們認為有沒有罪呢？
我強調，對中國大陸採行的政治制度及生活方式，我們應該予以尊重，不應戴著有色眼鏡看待。在與大陸交往的過程中，可以善意地建議他們對言論管控更放鬆一些，但不應採取特定立場，認定怎樣的政治制度才是唯一正確。
我表示，民主必須配合不同社會不同的發展程度，沒有普世皆準，大陸正努力讓十三億人脫貧，走向小康社會，我們應該正面看待。
最後針對主持人對新黨規模小、「泡沫化」的挑戰，我回應，新黨登記在冊的黨員雖只有幾千人，但最近一次立委選舉得到4.2%的選票，只差不到一個百分點即可擁有兩席立委。新黨過去「泡沫化」的最大原因，就是在「泛藍團結」的大帽子下，很多人雖欣賞新黨的理念和戰力，最後選票仍投給國民黨。但隨著國民黨至今未能勝任最大在野黨責任，對軍公教退休金的保障也差強人意，我們很有信心，新黨後勢看漲。
此篇微博與微信（BingZhongGe）同步刊出。
更多炳忠對於臺灣前途與民族未來的主張 請參考拙作：
簡體版《我是臺灣人 更是中國人》(華文出版社，2016年9月初版)為各位附上華文出版社提供，網路購書二維碼，請大家參考。
繁體版《你不知道的王炳忠》請透過微博私訊與我聯繫喔。