網上有一個很好玩的問題：
假設你即將參加高考，這次考試的結果，二選一：你能考750分，或者可以拿走750萬，你選哪個？
這個問題很有意思。
很多人表示，選750萬，自己辛辛苦苦參加高考，還不是為了考一個好大學，但大學畢業後還是要找工作，一般來講，我們大多數人的工作一輩子都不一定能掙到750萬。
而且，拿到750萬之後，我們可以繼續投資，「擴大再生產」，這樣，或許在很短時間內就能實現資產升值。
這個答案，或許是大多數人的選擇，畢竟相對於一個看似沒有什麼用的750分，拿到手的750萬才更讓人安心。
但是，這樣的選擇也暴露了你的「財商」。
或者說，對這個問題的選擇能讓人清晰看到「窮人思維」和「富人思維」的不同。
「窮人思維」有這樣兩個特點：
第一、短視。因為吃過了太多資源匱乏的苦，所以很多人只能看到眼前的短期收益，他們不相信「明天會更好」，只有眼前能拿到的東西才能讓他們安心。
第二、片面。因為只能看到眼前的問題，所以他們沒有太多的心力去關注、思考、理解更多的方面。
孔子在《論語》裡說：人無遠慮，必有近憂。
你如果沒有更長遠的目光，那就只能被眼前的各種瑣事牽絆，反過來，如果你只盯著眼前的事情，就很難有長遠的目光。
與「窮人思維」不同的是，所謂「富人思維」不過是更能耐得住寂寞和想得更全面。
比如在問題中，「750分」這個選項在很多人心目中，無非就是個高考分數，很少有人意識到它意味著什麼。
750分，是高考的滿分分數。
如果你拿到750分，這意味著什麼？
從空間上來看，這是「全國高考狀元」；從時間上來看，這是古往今來最高的高考分數。
這兩個要素合起來，意味著這是一個「唯一」。
所有的「唯一」，必然都是高價值。
拿到這個「唯一」，意味著你掌握了一種不可替代的資源。
最簡單的，在分數出來之前，你可以找到身邊所有的人「對賭」：如果我考750分，你們給我一千，如果考不到，我給你們一萬；
擴大一些，你可以找到一些教輔機構，跟他們籤訂「對賭協議」：如果我考750分，算你們的，你們大肆宣傳，代價是2000萬。
這樣的條件，很多上市公司會搶著籤訂，畢竟這樣的資源值多少錢他們最清楚，而就算你達不到，他們也沒有損失，就算你考了749分，他們也不用給錢，你也要幫他們宣傳。
所以當你懂得了運作「獨家資源」的方法，750分的價值遠遠高於750萬。
前段時間網上有一句很流行的話：
條條大路通羅馬，可是有人就出生在羅馬。
其實人與人之間差別的，並非是否出生在羅馬，而是在這種環境下，給人帶來的眼界和思維的不同。
「沒有出生在羅馬的人」可能一輩子努力都難以企及別人「隨便做做」所能達到的成就。
可是這有什麼關係？
我們一輩子所比拼的，無非是自己思維的提升，那些看似沒有用的努力，或許最後的結果，卻能夠讓我們的下一代「出生在羅馬」。
或許，這就是努力的意義。