隨著時光優雅老去的潘虹，曾是首位登上《時代周刊》的華人藝人

這不是劉曉慶和潘虹老師嗎，一個62歲，一個63歲，貌似她們走向了不同的軌道。

網友對兩位前輩的的儀態展開了激烈的討論，羊先問問大家，你們覺得誰的狀態看起來更舒服？

有人持票劉曉慶，覺得她年輕，單從身材這一局就形成了極大的對比，說一個像18歲少女，一個像60歲奶奶···

另一種聲音覺得潘虹老師更舒適，符合自然規律的老去才是優雅的。

羊覺得：只要不過分瞎填瞎整，這兩種觀點都對，並且都不乏現實例子支撐。

幾十年如一日的趙雅芝每次露面都會炸上熱搜，這種與時間對抗，與地心引力抗爭的逆齡女人，通常被視為有極高自律性和美商。

但是並不能因此推論，臉上有皺紋，順應地心引力老去的女人就是懶惰，羊覺得這是對美的不同領悟，皺紋沒有阻擋她們自信的面對鏡頭。

所以娛樂圈裡優雅老去的女星並不少見，不管鏡頭是否對準她們，她們的笑容都始終自信，眼神永遠篤定。（紅衣林青霞）

再說回潘虹老師，大家可能都在影視劇裡見過她嚴厲、苛責的一面。

但是大家一定很難相信，下面這組照片也是潘虹。

順滑飽滿的臉龐，溫柔的眼神，清清純純的樣子一點不輸同時期的港臺美人。

不信對比看看，大家來猜猜哪個是潘虹，哪個是林青霞嘞。

猜到了沒？左邊的潘虹是不是一點都不輸經久流傳的經典美人。

更讓大家想像不到的是，潘虹還是首位登上《時代周刊》的華人藝人。

左二：潘虹

1988年秋天，主演謝晉執導的電影《最後的貴族》，同一年，潘虹成為了美國《時代周刊》的封面人物。

左二：潘虹

這組照片是由一位美國記者在《最後的貴族》拍片現場拍攝的，改革開放以來，中國人中第一位成為《時代周刊》雜誌封面人物的是鄧小平，第二位就是潘虹。

關於潘虹的美貌，羊想從兩個方面來寫：一、她的美完全不輸那些耳熟能詳的港臺美人；二、那麼能打的臉為啥沒進美人榜？

被忽略的頂尖美貌

說實話，在羊看到潘虹年輕照片的第一眼就留下了深刻的印象，柔順的長捲髮把她包裹的美中帶利，是犀利的利。

尤其是下圖中的白衣造型，太像林青霞了，同樣的黑長髮，濃顏系，她們不歸屬於常規的靈動又可人的類型，而是美中帶硬，硬朗的硬。

林青霞，她們是好看的讓人生畏。

對她們，關之琳、邱淑貞這類的美人更符合大眾對美人的定義，所以接受度更高。

網上一個蠻火的視頻，展現了港星與對標的大陸女星對比，關之琳vs陳紅，鄭裕玲vs趙靜。

但羊個人覺得林青霞跟潘虹更合適一些。

還是上面讓大家猜的那張圖

不過狄波拉對標潘虹倒有點根據。眉骨高、鼻梁挺，五官立體大方，眼眶略內嵌。上圖的側臉照片潘虹貌似比林青霞更立體些？

這張絕了，即使是黑色長髮，也沒掩蓋住她這張略帶西化的臉。

羊一直覺得能駕馭短髮的女人了不得，這極其的考驗輪廓和五官。

林青霞是一個。

張敏是一個。

王祖賢。

還有陳法蓉、朱茵、袁詠儀。

今天再加一個潘虹。

只是羊覺得，潘虹的短髮不帶有一絲絲女人的嬌媚，而是男人的剛，更巨威嚴性。

除此之外，潘虹還有過人的身高，172cm放在現在這個年代也是超模級別的吧。

略方的臉型，其齊耳短髮，加上她的身高，是不是可以這樣形容：我不做大哥好多年。

從這一點上看，潘虹的美似乎顯得更小眾、更難駕馭了些。

提示一下，上面那句話應該從辯證角度來看，她畢竟是女人，軟組織和骨量再那啥也比男人柔和，看看潘虹老師曾經的長髮照，是不是整個人都輕柔了。

纖細修長的身材，很難想像她是在江南區域的長大的。

柔化了女性特徵，潘虹也是鐵鐵的大女人形象，風華絕代、秀外慧中！

看到這，或許會發現，潘虹和林青霞有很多相似之處，但後來卻完全不在同一個軌道上。

中性造型時，林青霞是因為骨骼輪廓相對比潘虹更收斂，眉眼之間的落差更小，所以即使毛寸也有一半的女人味；潘虹不同，一眼看去，要不是紅唇提醒，就差點看成男人了。

還記得這張嗎，即使截掉了身材，但她有力的顴骨和堅硬的下頜骨折角依然透露著濃濃的男性味道。（唯一女性化的可能就是耳飾了）

對比林青霞的輪廓：

女性造型時，林青霞雖然是短髮，並沒有增加她的中性度，因為有充足的軟組織，五官走勢平緩，可以讓她足夠溫柔，而潘虹是高高梳起的長髮，受微突的顴骨和上揚的眼尾影響，身上依然多了些攻擊性。

總之羊覺得，在審美多元化的80、90年代，潘虹應該有一席之地。

為何潘虹沒進美人榜

上一小節羊說被潘虹的照片驚豔到了，同時在腦袋裡打下了一個大大滴問號，為啥每每說起經典美人，幾乎沒人提起過她，所以羊私心，一直想給尋找一席之地。

不過羊對待美貌一直也是客觀的，耐心的分析了一下原因，感覺有幾個因素可以打消以上問號。

一、硬體長相與審美

相信大家也有所感受，以現在的審美來看，潘虹臉上有幾處不太友好的特徵：顴骨高、眼尾上挑、下頜骨寬，這三個特徵結合起來就等於「太男相、不好惹」！

不好惹的感覺比鞏俐還強

和劉曉慶年輕時候做個對比，其實她們都是微微上挑的眼尾，不過潘虹因為增加了一項顴骨微突，就看起來比曉慶姐更兇一些（即使眼中含笑）。

關之琳也是微微的眼尾上揚，不過她顴骨不高，輪廓被軟組織好好的包裹在內，加上尖尖的小下巴和嘴唇，眼尾上揚帶來的兇感轉化為了媚。

關於顴骨，羊搜了一下，無論港臺還是大陸，那些經典美人行列的，幾乎沒有特別突出的。

關於下頜骨，張敏應該是行列裡最明顯的，長方臉盤雖然對女性來說並不友好，但是她顴骨收斂，整體輪廓還是順滑的，加上五官夠媚，尖尖的內眼角和鼻尖，這兩個五官中心都可以幫她中和掉男相。

女人的嬌媚感她還是有的。

最受瓊瑤喜愛的劉雪華和潘虹長了一張相似度極高的臉，眼尾與顴骨都是類似的走勢，可劉雪華的下頜骨收住了，淚汪汪的眼神蓋住了她臉上所有的「反叛」感，成了家喻戶曉的悲情女主，潘虹卻成就了完全相反的女人類型。

總之就是，那個時代的美人臉上即使有再明顯的「兇相」特徵，最後都被更多的「柔和」特徵蓋住了，整體看起來依然是如沐春風的美麗女人。

是不是也可以這樣說，審美再多元化，人們也無法擺脫對東方女人的傳統定義：柔美、順從。

從古至今，對美人的描述都是：兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目，淚光點點，嬌喘微微，手如柔荑，膚如凝脂，齒如瓠犀巧笑倩兮，美目眇兮···

簡而言之：父系社會下，男性就要展現他的威武陽剛之勢，女性就要可愛柔美，好掌控，這都先是從長相定義的。

所以潘虹帶著一張集合了多個「不安分因子」的臉出現，自然是不太受歡迎的。

二、大陸港臺演藝圈發展不同步

最後再來說說客觀因素，因為社會發展的不同步，80、90年代的大陸剛剛經歷了改革開放，各行各業都處於百廢待興、剛剛起步的階段。

1983年，改革開放大潮中的國營商店

而在這的幾年前，大家都還穿著千篇一律的灰藍色解放裝，統稱「藍色的海洋」，對於穿衣打扮還僅僅是新三年、舊三年、縫縫補補又三年」。

在看看同期的香港，可以說是趕上了大陸改革開放的紅利，大陸的上海和深圳都還未發展起來到，很多外企金融企業都跑去相對發達的香港落腳，所以造就了香港那個時代的繁榮。

人的行為受思想和環境支配，而思想和社會文化、經濟發展有關，當溫飽和生計得到基本滿足，人們就開始追求精神層面的享受，於是就有了香港演藝圈最繁榮的幾十年，本身是臺灣省人的林青霞、王祖賢，也是在這個時期去到香港發展的。

香港經典綜藝《今夜不設防》就誕生於80年代

記錄了數不清的靚男美女

古惑仔、老爺車、以及他們的打扮都是走在潮流前沿的。

不乏從經典港劇裡看到：燙著羊毛卷的摩登女郎，塗著白皙的粉底，畫著嬌嫩的口紅，只要是出現在鏡頭裡的女人個個都是經過細緻的裝扮。

故事題材也從寫實的都市愛情片到金庸的神話片面面俱到。

所以從裡面走出來的女星各個都是時髦的都市女郎，懂得如何打扮自己，展現風姿···

鄭重聲明：這部分沒有絲毫捧香港，踩大陸的意思！！！

再看看大陸，受大環境影響，潘虹老師早期的很多作品都是扮演80年代知識分子的生存狀態。

要麼是忍辱負重，卻又找不到出路的悲劇女性。

沒有詆毀潘虹老師演的角色，意思是相較於香港女星對形象的重視和精心打扮，大陸女演員或故事題材更注重寫實、反應一些當下的社會問題，弱化了對演員本身的包裝。

妝面造型更偏向展現出一種原生態和自然感。

服裝也不會過於花哨，大部分都是款式相近、花型相近的較常規的款式。

在這種強烈的對比之下，人的視覺本來就更容易被新鮮搶眼的所吸引，港星自然也就略勝一籌。

所以大膽推測，潘洪老師的顏值沒有被發揮出來，也有一部分時代和角色的因素在。

後來大陸環境逐漸開放，演員的戲路更寬，新鮮的年輕演員如雨後春筍，潘虹老師也已經過了顏值的花期，接著她成為了萬千觀眾心中家境殷實家的高貴太太。

或者是難對付的清高婆婆，這也得益於她的骨相，軟組織褪去，留下氣場與嚴肅，那種難相處和疏離感增加。

這時候再看到她年輕的樣子，很多人也許會身軀一震，哦，原來潘虹老師曾經也是個大美人。

時間會帶走磨滅很多東西，但好的、美的會永存，永遠值得歌頌！