國產,五季,全9分

 寫在前面 

三號廳好像已經很久沒有出現過這樣的景象了。

 

一檔開播多季，沒有流量加盟，主流平臺沒有熱度的綜藝，用默默無名形容也不為過，卻被你們自發地以高贊，頂上了留言區第一。

 

你們推薦的，我們自然會留意。

 

更何況，這樣一檔好國綜，我們也不希望被埋沒。

《非正式會談 第五季》

很多人應該都還對這檔辦了4年的老牌綜藝，處於一種完全陌生的狀態。

其實哪怕就算追了它好多年的我，想下筆都還不知道要怎麼去定義它。

它很奇特。

定位娛樂性綜藝，但內容卻又靠近深度談話類節目。

它沒有流量明星來當嘉賓，也沒有邀請專家學者做嚴肅訪談，只有12位不同國家的年輕人，名不見經傳，也都沒有什麼絕技傍身，就是和我們一樣普普通通的12個外國年輕人。

我也不知道是不是因為上面這些不討喜的東西，它即使已近做了五季，卻依舊熱度低迷，收視不佳，沒收視就沒有贊助，每集都窮得叮噹響。

每一年，大家都以為這應該是最後一季了。

但神奇的是，節目組居然拼命咬牙幹出了一季又一季，而且沒有一季低於9分。

 一 

《非正》到底有多窮？

我估計你們應該都沒聽說過，會有一檔國產綜藝因為沒錢實在做不下去了，而中途停播的吧。

《非正》就是國內那唯一一檔。

第三季的時候，它因為收視不佳，冠名商斷檔，缺少資金，直接停播了。

第四季也因為節目組太窮，沒錢換舞美，只能先叫3.5季過度。

具體的事例還有非常多。

比如因為經費有限，節目組想拍外景的願望多次落空；

給嘉賓的遊戲獎勵，都是地鐵卡和手機充值卡；

嘉賓住在快捷酒店，兩個人一間無窗的雙人床標間；

大家上節目都是坐地鐵，或者騎電動車，因為報不起；

舊桌積滿了灰，好不容易換上新桌旗，還是嘉賓自己掏錢買的；

為了省錢，節目組一天連錄幾期，經常錄到凌晨兩三點，

拍攝宣傳片時，更是24小時或36小時連軸轉，因為租場地一天就算一天的錢，這是節目組極大的一筆開銷；

嘉賓面前的燈牌，放大看會發現那是破的，把原來的「俄羅斯」換成了「英國」。

在中國的綜藝環境裡，將這樣的綜藝做五季，無疑就是一個西西弗斯式的蠢貨行為。

那節目組，嘉賓到底都圖什麼，肯這麼連續幹劈五季情操。

看評分你應該就會明白了。

第1季（9.3分），第2季（9.6分），第3季（9.0分），第3.5季（8.6分），第4季（9.2分），第5季（9.0分）（成文後微落至8.9）

連續兩年提名全國最受大學生喜愛綜藝，還跟《天天向上》等節目一同入圍上海白玉蘭，爭奪「最佳周播電視節目」的獎項；

甚至，還收到過世界衛生組織的感謝信。

不誇張地說，它絕對是最被低估的一部國綜。

 二 

非正這檔節目最大的不同在於，別人在趨同，但它偏不，反而追求碰撞。

它一直都秉承著社會並不是非黑即白的理念。

認為當我們去探討社會議題的時候，多面性是最重要，卻也最容易被忽略的東西。

而為了讓這種多面性可以透過屏幕傳達到觀眾，他們有意識地迴避傳統新聞中單面的議題設置，轉而追求同議題下的多立場碰撞。

比如，第二季探討逃離城市汙染的問題：「因為城市的環境汙染，想要逃離不好的環境是正常的嗎？」

逃離，站在個人立場，特別是對於經濟條件好的發達國家而言，當然是正常的。

但埃及代表穆小龍認為「不正常」，他認為這是治標不治本的人類自私行為，並且連連發出提問：

「如果每個人都逃離，那問題留給誰來解決？

而且，又是誰造成的環境汙染，逃離真的有用嗎？」

各國代表一場唇槍舌戰下來，他們的觀點和角度，並不只是個人，它有著群體性，國家之間的宗教、文化等差異慢慢展現出來。

觀眾對世界的理解慢慢地跟著變了，不再只有「正常」或「不正常」的答案，不再是極與極之間的單一，會允許不一樣的聲音，以及不可控的存在。

節目沒有給予對或錯的標準，這也讓非正多了某種國產綜藝所稀缺的，思辨性。

 三 

我知道這種娛樂化辯論的形式會讓你想到《奇葩說》。

但《非正》更勝一籌的地方在於，它沒有止於此，而是繼續在碰撞中追求廣度和深度。

《非正》的廣度，很好的體現在了他們的slogan上。

「全球文化相對論」

具體解釋，就是12個代表來自不同的國家和地區，在第一個聊天分享的環節中，讓觀眾更深入地了解各國的文化和生活。

它的視野一開始就是全球性的。

這種廣度像是節目的前餐，讓你能在每一集的開始都接收到來自各國的一手信息。

而緊接著的「提案環節」則是正餐，看似無釐頭的提案，恰恰是在通過辯論挖掘事情的本質，折射出當代青年所關注的一些社會問題。

這是非正的深度，從年輕人的角度，強調年輕人的話語權。

「口紅和男朋友掉水裡，先救哪個色號，」是在探討現代人對於物質（球鞋/口紅/車等）的依賴究竟好不好。

「如果現實世界有美人稅，是你會選擇交美貌稅，還是長得醜？」，其實在探討審美的標準。

在此之前，非正也已經不止一起討論過這個話題，比如「為了工作整容正常嗎？」

會長大左總結：「審美只能反映一個時代大多數人對於美的一個理解而已，審美可以讓人變得有趣，但千萬不要讓審美成為生活的枷鎖。」

「公共場合可以接吻嗎？」，則是在探討法律、道德和感情表達之間的界限。

「老二的問題，怎麼辦？」，二胎政策出來以後，這個話題極其需要拿出來討論。

當然，還有霧霾、女權、男女關係、消費觀和偏見等，大大小小與我們生活息息相關的爭辯話題。

非正的每一次辯論，哪怕話題是非正式的，確實實打實地在討論如何去解決這些青年所關注的社會問題。

 四 

講到這裡，我好像有些把它嚴肅化了，看起來像是一檔青年版的《圓桌派》。

但跟《圓桌派》等人文類訪談節目相比，《非正》其實又有些自成一派。

它不嚴肅，反而底子裡是一種輕鬆、好玩的解構性氛圍。

就像副會長楊迪說的：「想幹嘛都行，這節目老自由了。」

你可以看到主席團拿著粉餅補妝，各國代表抽屜裡的零食，不發言時在玩手機和開小差，隨時起來走動或是「開車」。

比起做節目，他們更像是一個班集體。

沒有表演，每個人都在鬆散地做自己，發言自由，沒有任何的限制。

因此，誕生了許多編劇也寫不出來的金句和片段。

比如，楊迪與代表的多次英語小課堂，把ugly和butterfly玩成了梗。

又比如，只是一個自製飲料的環節，卻誕生了著名的「奶奶的禮物」。

非正一直控制節奏，平衡人文和娛樂的比重，努力把內容做得很有趣，這也成為了它最為獨特的魅力。

 寫在最後 

節目組的口號，我印象一直很深刻：

「青年的每一次發聲，都有可能改變地球的命運。」

會長大左在節目中也曾經說過：

「非正式會談，雖然是一個娛樂性質的綜藝節目。

但希望有一天，這些非正式的話題，能夠被搬到正式的場合，

希望每一個青年關注的社會問題，都能得到正式的解決。」

這是個熱搜被娛樂話題包圍的時代。

因為這種時代性，《非正》這樣的節目以頂部高分去墊底底部收視，也幾乎成了一件註定的事情。

但我也認為，這種註定，恰恰也是在以它的窮，它的生命力，它的不幸，它的高分，狠狠諷刺著這個時代。

音樂/we like 2 party

配圖/《非正式會談》

本文系網易新聞·網易號

「各有態度」特色內容