小時候看鴉片戰爭的電影，特別痛恨琦善、奕山之流，他們不但把仗打敗了，撒起慌來竟也毫不臉紅，果然都是人渣。
長大了，漸漸明白清朝和英國的實力差距決定了鴉片戰爭的走向，卻仍對「奸臣」們的所作所為痛恨不已。
最近讀了易中天先生的《鴉片的戰爭和戰爭的鴉片》，又對「官員的謊言」有了一個新的認識：
撒謊固然可恨，但專制制度卻是謊言的催化劑。
1、競相撒謊的前方將帥
公元1841年夏，英軍佔領廣州城，大清靖逆將軍奕山高舉降旗，按照英軍要求，率兵離城兩百裡，並湊齊六百萬元的「贖城費」，可謂一敗塗地。
可奕山並不慌張。5月26日，他給道光皇帝上了一道奏摺，稱清軍大勝，擊沉、焚毀英軍兵船。6月4日，英軍拿到「贖城費」退出廣州，奕山再上一折，稱英軍頭目在城下「免冠作禮」，懇請「大皇帝開恩」，只要追完商欠（即600萬元的「贖城費」），準予通商（通商早被當地官員默許，只有道光帝蒙在鼓裡），就退出虎門，交還炮臺，不敢滋事。
被騙的道光帝在上諭中說，夷人「性如犬羊，不值與之計較」，天朝略示薄懲，英夷又「作禮乞恩」，算了吧，準許通商，賞還商欠。
7月14日，奕山又上一折，稱「英夷」聽宣，感恩戴德，稱「永不敢在廣東滋事」。
一場大敗，就用謊言輕巧地掩飾過去。
根據茅海建先生的研究（《天朝的崩潰》），整個鴉片戰爭史上，很難找到不撒謊的官員。兩廣總督鄧廷楨撒謊，兩江總督伊里布撒謊，欽差大臣琦善撒謊，參贊大臣楊芳撒謊。而且，只有敢撒謊的，才能得到重用。「撒謊大王」奕山交部優敘，賞白玉翎管；撒謊水平稍差一點的楊芳「革職留任」；基本不撒謊的林則徐被遣戍伊犁，後來才撒謊的琦善，被判死緩。
總之，誰不撒謊誰倒黴。