銅山居民丁某的媽媽
帶著自己家的寵物小狗
出門遛彎，
不想卻被一隻大狼狗咬傷，
雖在第一時間將小狗送至寵物醫院，
但小狗仍因治療無效死亡。
事發後，丁某母親報了警，
警方出警後進行了調查走訪，
基本可以確定這隻大狼狗
為同村村民方某所飼養。
應該誰來承擔賠償？
雙方對簿公堂。
寵物狗被狼狗咬死，狼狗主人拒絕賠償
2019年11月，銅山居民丁某的母親帶著家中的小型寵物狗外出遛彎，但沒有拴狗繩。不想隨後小狗被一隻大狼狗咬傷，丁某母親發現後立刻將兩隻狗分開。雖在第一時間將小狗送至寵物醫院，但小狗仍因治療無效死亡。
事發後，丁某母親報了警，警方出警後進行了調查走訪，並查看了監控，基本可以確定大狼狗為同村村民方某所飼養。
丁某便給方某打電話要求賠償，通話中，方某答應賠償1000元，並給丁某一條新狗，但需向其母親核實是否為自家飼養的狗咬了丁某的小狗。此後，方某卻以其母親表示自家的狗一直拴著沒有出門，更未咬小狗為由拒絕賠償。雙方協商未果後，丁某將方某訴至銅山法院，要求方某賠償1050元醫療費及3000元賠償金。
丁某提供了監控錄像，錄像顯示，2019年11月28日上午8點32分，一條大狼狗和一隻寵物狗從北往南追逐，逐漸靠近丁某母親，8點32分30秒，大狼狗出現撕咬扭打寵物狗動作，丁某母親隨即近前，將大狗驅走。丁某還提供了接處警記錄、醫療費發票、費用清單等。
法院審理：未牽狗繩，承擔三成責任
銅山法院經審理認為——
第一，《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任；第八十條規定：禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
據此，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物的飼養人或管理人對受害人承擔無過錯責任。本案中，方某飼養的大狼狗屬於烈性犬，該犬造成丁某的寵物狗受傷，應當由其飼養人方某承擔侵權責任。
同時，丁某的母親帶寵物狗出門時，亦未採取必要的防護措施，致使其寵物狗脫離監管，以致與方某飼養的狼狗發生撕咬，其自身亦存在一定過錯，考慮本案實際情況，法院酌定方某按照70%的比例承擔賠償責任。
第二，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據；《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規定：人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：（一）主張法律關係存在的當事人，應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關係變更、消滅或權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
本案中，丁某對於損失應承擔舉證責任，現所舉證據僅能夠證明其花費醫療費1050元，法院對此予以認可。其主張狗購買時花費3000元，而所舉證據不足以證明寵物狗的實際損失，對於該項主張法院不予認可。
綜上，銅山法院判決方某賠償丁某寵物狗醫療費的70%為735元。方某不服提起上訴，中級法院經二審審理判決駁回上訴，維持原判。
法官說法：遛狗拴繩！真的很重要！
本案主審法官張衡提醒，狗狗是人類忠誠的夥伴，但是一些不文明養狗行為，卻給他人造成了很大的困擾。
現實生活中，動物並沒有控制自己的行為能力，這就要求作為寵物的主人應當隨時注意自己寵物的行為，否則引起傷害事件會侵害他人權益，進而給自己帶來經濟損失和法律風險。而作為被害人，在發生此類事件後應當第一時間保存好完整證據，以便在後期的協商、調解、訴訟過程中，能有效地維護自己的合法權益。
法官提醒：文明養犬，既是每個養犬人的責任，也是關係社會文明的重要體現，希望大家文明養狗，外出遛狗時一定要按規定拴好牽引繩。
徐報融媒記者 孟麗 通訊員 李夢瑤
編輯 七七 校對 朱美華
責編 辛安然 總監 李琳
漢風號——打造徐州城市首席客戶端
就地過年，留徐過年！
-7℃→12℃！徐州下周氣溫依然「過山車」！
【早安 早餐】抱蛋煎餃，雞蛋滑嫩，餃子焦脆，顏值高且美味！
點個