最高級的電影不是提供觀點，是能夠讓觀眾給自己提一系列問題。這裡是鑫鑫影評，每天給你帶來你喜歡的電影的解說，讓你更好的看電影。
文/鑫鑫影評【原創首發，禁止複製抄襲，違者必究】
很多時候我們都以為有了錢就買到任何東西，可到頭來金錢和權利都只是泡影，你眼睛裡有她才是最真切的。繼《港囧》之後，徐崢老師再度聚焦男性中年危機，以一個有頭髮的造型驚豔全場。
儘管影片用懸疑片的方式來展開，但最吸引人的我覺得還是片中隱含的愛情線。自始至終鍾小年與魏思蒙的愛情就是一種不對等的關係，魏思蒙給了他十年的青春，最好的一切並試圖了解他。
但鍾小年卻只顧賺錢不去了解她，甚至連她不吃香菜都不知道。他們之間缺乏交流與相互了解，使得這段本來美滿平靜的關係變得危機四伏。而幕後玩家也正是利用了鍾小年的這一點，逼迫他做選擇讓他體會雙面人生所要付出的代價。
影片本質上是個懸疑片但由於整個影片鋪得太滿，劇本層面過於平庸導致全片毫無懸疑性可言。前面的類型化元素設置倒是亮點有密室逃脫也有步步追兇非常驚險刺激，但越到後面就越崩壞直到結局。
對金融市場大背景的環境詮釋，是影片很大的亮點。雖然手段不見得有多高明，但這種金錢與資本的運作，在普通人看來，確實是蠻有吸引力的。
可以看出導演想要探討的命題很強大也包羅萬象，但出於審查等不確定性因素，影片呈現出來的效果卻並不盡如人意。雖然用連續的反轉來製造懸念感，但劇本設計很笨拙使得整個大前提與背景，包括幾個重要的人物都沒有很好的運用。
這樣看似是個簡單的復仇故事但故事的直白，結局沒有任何懸念使得本來應該有的社會性與思辨性全無。綜合來看這是一部有溫度的懸疑片，也是一部執行配不上野心的電影。
儘管是電影界的頭號玩家與新銳導演組合，但影片的大格局低執行使得影片質量不盡如人意為人所詬病。這是個很明顯的只會用加法，而非減法的失敗案例演員方面完全沒有問題，如果表達的主題內容更加精準而單一一些。
這便於把內容講透，我相信可能會達到不一樣的效果。本來這片子是筆者期待許久的徐崢犯罪片，就是徐崢犯罪片。因為我對徐崢抱有很大期望，這傢伙貌似天生就適合演油膩中年男人的電影，而且是那種端著架子出場。
最終卻被不按照常理出牌的人扳倒的那種，徐崢有著天然的高貴相同時也有著天生的逗比樣。很多人會覺得這部電影也算是開了國產類型片的一個新種：金融犯罪。這其實很是應景畢竟國內如今的金融操盤很是風盛，那麼必定會有些行業黑幕的故事可以當做題材拿來拍影視劇。
可是這片子終究涉及金融操盤的情節太少，一開始倒有一些本以為是開始誰知道是高潮。由某位幕後操縱人囚禁或者框定主角，來做出選擇拷問人性。但是《幕後玩家》也沒有過多在邏輯、情節上下功夫。
用燒腦的劇情和周密的設計來迷惑觀眾，而是圍繞著男女主角的夫妻感情來做事。整部影片最大的問題神馬覺得在於沒有明確的中心，或者說每個角色都過於臉譜化，王麗坤一直很悲傷，王硯輝一直很憤怒，鍾小年一直很激動。
神馬在影片中希望看到的是鍾小年憑藉自己幕後操縱的能力，賺得更多的金錢但從全片的性冷淡風格來看，什麼真是想多了。我有錢我住在一個很高檔的，但是很無聊的房子裡面，這是我每天都去買了20塊錢一碗的餛飩，覺得這一切真的很無聊。
對影片的些許失望或許是來源於對影片的過高預期，或者通過預告片沒有明確了解影片想表達的內容，所以在觀影中造成了極大的落差。神馬一直以為幕後玩家指的是鍾小年，而不是在鍾小年背後操縱他的幕後玩家。
本來以為會看到高智商的尖峰對決，結果只要看到了一出不明所以的綁架故事，這或許是本片唯一的驚喜之處吧。電影讓我覺得最妙的是，複製的房間裡的各類物品的還原度。
鍾小年在拿到對講機後，試圖改變頻率與外界取得聯繫，用廁所鏡子後的小物件的擺弄修理對講機的音頻。電影在中後半段有幾秒的鏡頭出現鍾小年睡在車裡的畫面，複製房間超高還原度也側面證明了唐萬元和田雨對鍾小年生活的全方面件事。
電影中的鐘小年雖然家財萬貫享受高端生活，但在險惡的職場和家庭生活中的不平衡使得他已經精疲力盡。
【圖片來自網絡。圖文無關，如有侵權聯繫刪除】
作者簡介：鑫鑫影評，喜歡電影，善於介紹電影新事物。喜歡創作，熱愛文字，善於用文字展現電影人物的精神。