拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎?

2021-01-07 人民網

  現在,用手機拍照再上傳至微博已成為很多人的習慣。移動終端的快速發展,讓每個人都成了社會現象的記錄者、傳播者。但是,隨時隨地上傳圖片到微博,尤其是涉及到其他人的時候,是否涉及侵權?

  一般來說,在網絡上公布他人真實姓名、單位、電話號碼、照片,就可能涉嫌侵犯他人隱私權;如果商業機構沒有通過當事人的授權而使用其照片、文字、個人信息,就已經涉嫌侵犯他人的隱私權。因此,網民發微博、跟帖或發表評論,不可逾越法律邊界。

  我們對於隱私權可以這麼界定:任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外,被拍照者隱私權是否被侵害,還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話,這既不違法也不侵權;如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益,侵犯的是被拍照者的肖像權;如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲,侵犯的則是被拍照者的名譽權。只有某人不願公開的部分,又是被人偷拍的,才構成對隱私權、名譽權的侵害。比如,一個人不願別人知道他臉部有缺陷,出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷,這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布,就同時侵害了他的名譽權。

  也有觀點認為,是否侵權還要看上傳圖片時,有沒有涉及到對被拍對象的行為進行描述,對其社會評價進行貶損。在天津的一個案件中,法院認為被告通過微博這種公開的網絡平臺,面向不特定的多數人,指名道姓發表針對原告的不利言論,對其名譽造成了一定程度的影響,因此必須停止侵權。這就說明我們在玩微博時,要避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當評論。當然,拍攝新聞事件或公眾人物在公共場合的活動,不屬於侵權範疇。(洪道德)

(來源:武漢晚報)

相關焦點

  • 網友曬小偷照片 律師稱擅自公布他人照片涉侵權
    網友曬小偷照片 律師稱擅自公布他人照片涉侵權 2014-09-04 10:53:18來源:廣州日報作者:責任編輯:王碩 近日,有網友發微博稱,保安在市場抓住了一名小偷,隨後報警,並將小偷送進了派出所處理。本來這是件正能量的事,但由於該網友把小偷的照片也放到網絡,引發網友的質疑。  律師表示,抓到小偷後私自在網上發布照片,涉嫌侵犯當事人的名譽權,很容易產生糾紛。
  • 央視侵權了嗎?《明天,你好》原唱發微博維權卻……
    作者 | 木子7月19日,華語音樂組合牛奶咖啡工作室【好奇音樂】發布微博稱,歌手王矜霖、央視樂享匯、CCTV音樂頻道在未經著作權方、創作者、原唱授權的情況下,改編、翻唱牛奶咖啡組合經典作品《明天,你好》,疑似侵權。
  • 朋友圈發別人照片算侵權嗎?找他們給你權威解答
    @嘉定的小夥伴你們知道如何進行版權登記嗎?為什麼要做版權登記?版權登記要收費嗎?朋友圈發別人拍的照片算侵權嗎?可以說,版權與我們的生活工作息息相關!本次活動以「樹立版權意識 做好版權服務」為主題,邀請了華東政法大學智慧財產權學院副院長儲翔教授為大家帶來有關版權保護與侵權糾紛方面的知識講座,旨在提升版權宣傳力度,推進版權普及教育,樹立「尊重知識、尊重勞動、尊重創作、尊重版權」的良好氛圍
  • 於正指出的黑色羽毛照片涉及《哈爾的移動城堡》,與木村拓哉有關
    這組寫真照片放出沒過多久,於正便在微博發文配圖質疑其抄襲了自己2015年在《半妖傾城》中給自家藝人何瑞賢拍攝的黑色羽毛照片,不但進行三次編輯,還用了"小透明"、"流量為王"等暗諷,照片最後還放上了自家藝人的近照,甚至說自己當年拍攝的那組黑色羽毛寫真照曾轟動一時。
  • 未經許可把別人的照片發朋友圈算侵犯肖像權嗎?
    未經許可把別人的照片發朋友圈算侵犯肖像權嗎? 只是在電視劇裡看到女二拍了男主一張照片發朋友圈男主就說要告他侵犯肖像權,法律規定是要未經他人許可且以盈利為目的才是侵犯肖像權,對此你怎麼看?肖像侵權兩個要件:1.擅自製作、使用他人肖像2.以盈利為目的。
  • 抓拍的圖片登報後暴露他人隱私是否構成侵權
    【案情】  某報記者街拍了一張一名男子與一女子挽手在寒風中依偎的照片,以渲染寒潮來臨之境,刊登在某報頭版。沒想到的是,照片中的男子致電該報,投訴報社將他和情人私會的照片登上頭版,導致其妻見報後大怒。原來照片中的男女並非夫妻而是情人關係。身為有婦之夫的男子因該圖片新聞暴露了隱情,認為報社侵犯其隱私權,要求報社賠償損失。
  • 武漢小夥用微博等誹謗他人 被判侵犯名譽權
    >  中新網武漢4月23日電 (潘捷 徐丹丹 徐金波)武漢小夥六年時間不間斷地利用電話、簡訊、電子郵件騷擾他人,後又通過新浪微博誹謗他人並@多家媒體。  媒體工作者小敏因工作需要,曾在某雜誌上刊登了自己的文章和照片,她的愛慕者劉全多方打聽到她的電話號碼,自2006年起在六年時間裡不斷向她致電和發簡訊,甚至多次發送電子郵件進行騷擾和威脅,如「我說我要到單位來找你,說白了就是用一種強硬的手段徵求你的意見」,「你們去(告我)吧……只要你們有這個膽子」,致使小敏無法正常工作、生活。
  • 擅用他人頭像直播 老賴因侵權而擔責
    擅用他人頭像直播 老賴因侵權而擔責 記者 王璐 通訊員 黃靖靜9月16日,記者從滑縣人民法院獲悉,日前,被執行人朱某因擅自使用他人頭像進行網絡直播,最終為自己的侵權行為買了單。朱某擅自使用李某的照片作為自己的頭像,通過快手、QQ平臺進行表演或發布作品,收穫粉絲、點讚和紅心。之後,朱某的兩個快手小號均因直播涉及違規內容,被關閉直播間。李某得知朱某使用自己的照片發布作品後,多次要求朱某停止使用,朱某非但未停止,反而將李某的微信拉黑。
  • 自媒體時代,你侵權了嗎?
    事件:360快視頻官方微博於3月5日發布道歉聲明,針對此前侵權B站之事向B站UP主公開道歉。
  • 一張照片賠10萬、代言侵權賠百萬,明星肖像權案誰最不好惹?
    明星維權官司頻發的這幾年,肖像侵權賠償從幾千的標準到被「代言」百萬賠償,用時不過5、6年時間。而在這期間具體藝人的具體案例,某些充滿「沙雕」氣息,讓人啼笑皆非,某些同案不同判,成為業內研究課題,這些案例有著非比尋常的司法和現實意義,混亂的娛樂圈商業化市場由此被不斷規範。01 如何算肖像權侵權?
  • 偷拍美女大學生發微博!博主不刪照,竟還……
    這個認證的微博在簡介欄這樣介紹道:「這裡是福建師範大學表白牆,向你心愛的人大膽的吐露心聲吧!今天我讓你火了一把了嗎?」記者查閱發現,該微博刊登大量求偶遇心動同學的聯繫方式信息,配發照片也大多是在對方不知情的情況拍攝的,地點在校園的各個角落,甚至校外的公交站。
  • 《隱秘的角落》否認侵權,智慧財產權侵權的標準有哪些?
    據北京海澱法院消息,編劇王先生和楊女士此前以侵害作品署名權為由,將《隱秘的角落》攝製單位霍爾果斯萬年影業有限公司及出品公司愛奇藝訴至法院,原告認為被告在終止合作後,擅自在拍攝過程中使用原告創作的內容,但播出時並未將原告署名為編劇,嚴重侵犯了原告的署名權。
  • 《民法典》重新定義肖像權:照片裡拍到陌生人,會不會算侵權?
    事實上,作為一名攝影愛好者,無論是刻意還是無心,照片裡,總會有陌生人入境。那問題就來了,「我未經許可拍攝到一個陌生人,會不會被他告?」1.肖像權不僅僅是肖像首先,要明確一個概念,什麼是肖像權。肖像,理所當然的認為就是頭像、樣貌。
  • 打鐵還需自身硬,向B站發侵權通知函的贅婿廣告商也在抄襲他人
    ,並且要求B站官方自收到侵權通知函起,立即刪除所有侵權連結,在侵權的平臺帳號下公開賠禮道歉,並且賠償侵權的違法所得,如果沒有做到所提的要求,那麼公司將保留證據,訴諸法律。一直以來,B站的二創視頻就處在一個非常尷尬的位置,作為國內最大的彈幕視頻網站,每天有無數的視頻上傳到B站,其中大部分都是個人自媒體,就算拋開那些內素材容完全原創的視頻不談,依然有許多視頻內容素材涉及侵權
  • 小女孩被父母綁樹上教育,「路人」拍視頻上傳網絡被判侵權
    路人出於監督目的拍攝的視頻是否侵權?視頻傳播過程中,平臺又應盡到哪些義務?2019年的某個早上,6歲小女孩李某某因不願上學而哭鬧,父母將其綁在樹上進行教育。路人魏某使用手機拍攝了上述過程,並將視頻私信給新浪微博大V進行傳播,引起廣大網友對李某某父母教育方式的熱議。視頻中,李某某的面部特徵清晰,還露出了內褲。
  • 李誕老婆黑尾醬又惹麻煩了,這回被指侵權抄襲
    這次的事件是由黑尾醬在微博曝光的這組照片引起的。賣衣服的網紅嘛,給自家衣服拍照打版發微博宣傳都很正常,但拍攝這組照片的場地卻給黑尾醬引來了一場爭議。 整組照片是在上海一家民宿內取景拍攝,但她們拍攝前並沒有告知民宿老闆會用作商業用途,也沒有支付任何商業費用。而民宿老闆看到黑尾醬發的這組宣傳照後就很氣,因此她在八組上開帖說「現在網紅都這麼窮嗎?」暗指黑尾醬侵權。
  • iPhone動態照片被指洩露隱私:微博保存可讀取拍攝地址
    原標題:iPhone動態照片被指洩露隱私:微博保存可讀取拍攝地址使用該功能後,你所拍攝的照片仿佛活了起來,因此受到不少年輕人的喜愛。  不過,近日一則有關iPhone「live photo」會洩露隱私的報導在網上被頻頻轉發。不少市民擔心,自己的個人信息可能會被洩露,也有人認為,這個功能對個人沒有什麼影響。  那麼,這個功能到底會產生什麼樣的影響?如果擔心洩露隱私,又該怎麼處理?昨天,記者對此進行了調查。
  • 小女孩被父母綁樹上教育「路人」拍視頻上傳網絡被判侵權
    路人魏某使用手機拍攝了上述過程,並將視頻私信給新浪微博大V進行傳播,引起廣大網友對李某某父母教育方式的熱議。視頻中,李某某的面部特徵清晰,還露出了內褲。李某某以拍攝者魏某侵犯其肖像權、名譽權、隱私權為由訴至法院,要求魏某停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
  • 【提醒】「葛優躺」侵權,葛優獲賠7.5萬!張學友姚明表情包還敢用嗎
    然而,葛優認為該致歉信中藝龍網公司承認了侵權事實,但就此作出的致歉實為再次利用其進行商業宣傳,致歉沒有誠意。  一審法院經審理認為,涉案微博侵犯了葛優的肖像權,藝龍網公司應當承擔法律責任,判令藝龍網公司在其運營的微博帳號公開發布致歉聲明並賠償葛優經濟損失及維權合理支出共7.5萬元。  判決後,藝龍網公司不服,訴至北京一中院。
  • 華晨宇微博深夜發喬欣照片 疑似公開戀情?
    然而在最近,華晨宇的微博半夜突然曬女生的照片,喬欣側顏唯美動人。因為最近華晨宇在參加東方衛視的旅行節目《旅途的花樣》,他十分喜歡拍照,所以在旅途中可是給同行的姐姐們拍了不少照片。這一周《歡樂頌》關關的扮演者喬欣也將空降節目組。而這位新來的妹妹也成了華晨宇拍攝的對象。今天凌晨華晨宇更是曬出了拍攝的喬欣的側面照片。把喬欣嗅花的樣子,拍得唯美動人。