為肖戰送生日祝福被網暴：邊江事件的悲劇遠不止一句道歉那麼簡單

廣為大家喜愛的配音演員邊江最近碰到了大麻煩。無數網友對他進行網絡暴力，並且聯繫他所在的公司，提出撤換他，否則發起罷買罷聽罷看行動。其原因是他在10月5日為演員和歌手肖戰送上了生日祝福。

在這部分的網友眼中，誰敢和肖戰走近，就是他們的敵人，所以邊江就成為了眾矢之的。

僅隔一天，頂不住這一壓力的邊江刪除了生日祝福，並且在社交媒體表示：致歉，並表示自己將專注於本職工作。言下之意，有退出社交媒體的含義。

表面上看起來，似乎這場抵制肖戰的運動好像勝利了，因為支持他的人（如果說生日祝福就是支持的話）也不得不站出來道歉了。

當然，站在局外人的角度，一個人因為替另一個送上生日祝福，就要被網暴，也太荒謬了。

然而，這一事件如果進行一定反思，會發現其悲劇遠不止這一句道歉那麼簡單。

我認為至少有以下三重悲劇：

01 第1重悲劇：邊江本來可以作為衝突解決的示範者。

我有看到這些反對邊江的人，提出的主要理由之一是：邊江及其女友，曾經也被肖戰粉絲網絡暴力過。

所以他們認為：既然如此，為何邊江還要向肖戰發出祝福？

我倒是覺得他們會提出這樣的質疑，才讓我覺得非常詫異。

先澄清一下，我不清楚這裡面的人物關係，我就當上述所述真實發生過，來做一定分析。

兩方有矛盾衝突一般有三種結果：

1、持續升高衝突，然後一輩子都在衝突過程中度過。

2、放下衝突，彼此各安天命。你過你的，我過我的。

3、化解衝突，彼此握手言和，甚至可以繼續發展、升華關係。

所以，邊江即便和肖戰有過過節，妨礙他們後來化解衝突嗎？妨礙他們化解衝突後，繼續做朋友嗎？

很遺憾的是，按頭邊江道歉的人，似乎腦海中只有第一種結果（好一點，也最多到第二種），他們看不到其實可能會有第三種情況出現的可能性。

這是讓我感到非常遺憾的。

仔細想來，這場針對肖戰的運動，已經持續這麼久了，目前還沒有降溫的趨勢，連他過個生日，也要「殃及池魚」，由此可見，放大到整個事件中，是否也存在類似的問題：

你們就沒有想過第二種、第三種的可能性？

我進一步揣測，是否這些人的現實生活中，只要一旦和別人有衝突，那都是一輩子的衝突呢？

邊江（之前有過節）如果屬實的話，我覺得他恰恰提供了一種不同的思路。

說起來，有矛盾衝突更大的人，其實是邊江。連他都能握手言和，可以在肖戰生日的時候，大方送出祝福，又何況其他人呢？

你跟他的矛盾有這麼深嗎？

令人遺憾的是，在邊江事件中，我沒有看到有任何一個人提出這點，相反「邊江跟肖戰方有過節，現在還給他送生日祝福，是一種背叛」好像成為了被許多人接受的邏輯。

這是非常令人遺憾的。

事實上，世間大多數的矛盾衝突之所以持續不斷，無論是人際關係之間，還是國家關係之間，都是看不到還有第二、第三種可能性的存在。

如果繼續發展下去，唯一的結果是：魚死網破。

02 第2重悲劇：反對邊江的人，正在成為自己所「討厭」的人，甚至變本加厲。

反對邊江的人討厭什麼樣的人？

我認為討厭肖戰事件起因的發起者。我理解中的肖戰事件起因是，有人創作了在一些人看來帶有侮辱肖戰人格形象的文學作品，然後被肖戰的某些粉絲舉報了。

姑且認為這就是事實本身，不對其進行爭議的話，進一步分析會發現，這一舉動的主要問題是：

越俎代庖。一個人有沒有感受到自己被侮辱，本身是該由當事人自己做決定的。在這一事件中，應該把舉報與否的權力還給他，粉絲不應該太積極，代替他做這件事。

用毀滅性的方法對待他人。我反對你，所以我就要消滅你（讓你的網站不能被瀏覽到）。

我認為，當初有很多支持這些人的人，對這兩點是深以為然的。我個人的看法也是如此：排除這部作品是否真的「不雅」，這兩點確實是不宜的，確實有值得反思的地方。

然而，很遺憾的是，在邊江事件中，這些站在肖戰對立面的人，卻用一樣的邏輯對待邊江：

越俎代庖——他們認為邊江被網絡暴力過，所以應該和肖戰劃清界限。拜託，他是他，你是你，你憑什麼替他選邊站？他憑什麼不能選擇我之前提的第二種，甚至第三種做法？你以為每個人都跟你一樣，不會處理人際關係嘛？

用毀滅性的方法對待他——他跟你站在不同的位置，你就要毀滅他：網絡攻擊個人，不讓其正常工作。

而且我認為這是變本加厲的，因為不管怎麼說，邊江並不是肇事者，而且一個網站沒有了，完全可以找另一個地方再寫，你們現在要的卻是毀掉一個人的生活。

如果從「報復」的角度說，已經持續8個月的這場「報復」肖戰方的運動，已經遠遠足矣，現在所做的，就好像你打我一拳，我就要千百倍的打你一般，已經失去了尺度上的正當性，不存在「防衛正當」，早就變成「故意犯罪」了。

現在還在樂此不疲的報復的人，我也不認為真的是文學創作者、文學愛好者。

因為接受過文學薰陶的人，應該是崇尚真善美的，做不出這種下作的事情。

這些做法讓我懷疑，他們是否真的是因為當初反對肖戰粉絲的行為站出來的人呢？

還是本來就另有目的呢？

03 第3重悲劇：邊江無可奈何的道歉，恐怕是這個時代的悲哀

我跟邊江的年齡相差不大，我能理解他這個年齡段的人會用道歉的方法，選擇儘快終止這件事，是最快「止血」的做法。

很顯然，這些反對者是不會輕易罷休的，不「示弱」的話，就會陷入到長期鬥爭之中。當然，他跟肖戰的關係恐怕也沒那麼好，好到值得他為了一句「生日快樂」，嚴重影響自己的工作和生活。

但是，看到這一幕，還是覺得挺悲哀的。

最近上映的電影《姜子牙》讓許多人記住了一句話「救一人還是救蒼生」。

這句話聽上去還蠻大氣的，不過我覺得這句話本來就有問題。這個世界上哪有什麼蒼生可言，所謂的「救一人還是救蒼生」無非是用犧牲一個人的方式，換取表面的和平而已。

這也就是為何姜子牙後來發現，世界也沒有什麼變好，反而還是一塌糊塗的原因。

反過來說，我們每個人都可能會成為那個被犧牲的「一人」。你怎麼你那麼自信，你可以成為那個「蒼生」呀？

然而，可悲的是，電影中，只有姜子牙一個人站出來，願意「救一人」，而現實中，邊江送個生日祝福被人當做「救肖戰」（雖然在我看來，也談不上這點），而他很現實的選擇了「救蒼生」——試圖通過放棄肖戰，換取表面的和平。

我認為，這恰恰是肖戰事件發展到現在的核心之一：

反對肖戰的人主要的訴求就是：放棄肖戰，這樣一切都「太平」了。

而依然站在肖戰身邊的人認為：這是不可以的。

如果依然站在肖戰身邊的人也都放棄了，我想也就沒有這些紛爭了。之所以現在如此多的人針對「肖戰粉絲」，恰恰是因為他們選擇站在肖戰身邊，並不是因為他們真的有那麼多的「錯誤」，而是因為他們「選錯邊」了。

比如，昨天同時上熱搜的「川美」事件，一群網絡大V「蓋章」認證是「肖戰粉絲」在國慶期間擾民、破壞川美學院的塗鴉牆，可是經過官方媒體去實地調查，發現其實完全不是這麼一回事，沒有人被影響到，塗鴉也是被允許的——這就是現代版的「莫須有」，因為你是「肖戰粉絲」，所以你就是有問題，究其原因無他，就是你們要繼續支持他。

當然，繼續站在肖戰身邊，是需要付出代價的。

邊江的經歷讓想到了《沉默的真相》。

我覺得這個劇名比原作《長夜難明》要好。

首先，真相往往是沉默的，對大眾來說，需要知道你一開始掌握的信息，可能就是錯誤的。

其次，其實很多人本來就知道真相，但是他們（不得不）選擇沉默。

因為你不能說出真相，如果想說的話，就要付出代價：

比如：

侯貴平要說出來，把你弄死。

江陽要說出來，把你關到監獄。

老朱要說出來，把你降職。

我有個同事看完這部劇後，談了自己的觀後感：要閉嘴，否則沒有好下場。

這個觀後感挺「黑暗」的。你大概會想，現實生活那會這樣啊。但看看邊江，又怎麼不能讓人慨嘆，這弄不好說出了真相呢？

說起來，邊江都談不上支持肖戰，只是送一個祝福而已，卻被人如此威脅，這和姜子牙被貶下凡間，江陽被關進監獄這樣的恐懼感，有何區別呢？

若干年前，網際網路討論話題，至少大家都能接受這點：

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你跟我有不同觀點的權利。

然而，現在的情況變成：

我不允許你有其他觀點，如果你有，我就要懲罰你，弄死你。

這種狀態我覺得是非常可怕的。

如果默許這種狀態繼續下去，我認為整個社會是要付出沉重代價的，你要麼像邊江那樣早早俯首稱臣，要麼「成為下一個肖戰」，整個社會會被這股暴力的聲音所裹挾，甚至被其統治。

我看到長期反對肖戰的編劇汪海林，這次也看不過去了，發聲表達對因為送個祝福就被網暴和威脅的邊江的支持。汪海林和我們這一代30+以上的人，都對「紅衛兵」式的「抄家滅族」印象深刻——針對邊江的這些具體做法，我認為就是網際網路時代的「抄家滅族」。所以即便我們站在不同立場看問題，在防止類似的現象死灰復燃這點上，我認為我們是能找到共同點的。

當然，我希望大家能夠理解邊江的選擇，不要責怪他。

每個人的處境不同。

比如，我之所以能夠發聲，是因為我的處境比他好多了：

一來，我不是肖戰的粉絲，說話可以客觀一點。
二來，我認為自己經過多年教育，包括我自己創作過的文學、讀過的文學作品，絕對不亞於那些站在肖戰事件對立面的人。我認為他們的做法，有失一個文學愛好者身份，所以站出來給他們看看一個讀過書的人應該怎麼樣進行討論。

三來，作為一個一直推動LGBT在國內獲得大眾認同的心理工作者，我對這一話題的了解和貢獻，不會亞於他們。我認為有責任讓大家看到正常的LGBT科普工作者是什麼樣的。

四來，也是最重要的一點，寫這些東西，對我的損失不大。當然，我每發一篇此類文章，確實也會受到一些網絡惡評（作為心理工作者，我可以自我調節這點，選擇無視就好），公眾號等平臺平均一篇文章要掉50個粉絲左右，要承受一些損失，而如果寫其他的文章至少可以增加20-30個粉絲。但是，也基本上就到此為止了。這和邊江基本上要被「社會性死亡」式的威脅有著天差地別。

這種負面影響，可以承受。比起這點損失，我認為作為一個有良知的人，站出來發聲，更重要。而且我很自信一點，我認為這些想法被更多人看到後，若干年後，這些丟失的粉絲遲早是會回來的。

我始終相信，邪不勝正，人性本善——就像本文最初提到的，人與人之間是可以通過對話溝通，最後達成和解的。

我希望我的這些文字，能夠成為中和劑，讓更多人有所思考。

最後說一下。

這件事發展到今天，我相信大部分沉默的人也看清楚了，整個事件跟肖戰本人沒關係，他的粉絲也沒有多大的問題。

那些幕後操控這件事情的人，以及到現在還在執迷不悟、通過暴力和威脅綁架輿論的人，他們的存在才是這個社會的毒瘤。

我們這個社會，如果不能跟他們這些人劃清界限，那麼邊江事件的三重悲劇，將不斷發生，總有一天邊江今天的遭遇也會落到你的頭上。希望大家不要因為事不關己，就袖手旁觀了。如果繼續下去，你的生活中是不太會出現江陽的，只有把社會風氣搞好，我們才不會成為下一個侯貴平，才不會有下一個邊江、下一個肖戰。這就是我反覆談及這件事的根本原因。

作者 | Arthur Chen 國家二級心理諮詢師

簡介：心理圈稀有性別男顏值高諮詢師，長相年輕、內心成熟的代表人物。座右銘：惜時惜人。諮詢小時數：3000小時，研究方向：職場心理、婚戀兩性、身心疾病、朋輩心理輔導。近期關注：要事第一、正念減壓、網絡時代人際溝通。

編輯 | 一杯咖啡全媒體編輯部

聯繫 | 一杯咖啡全媒體編輯部郵箱 [e-mail]