越南照現在的發展思路和方向，完全可能成為一個發達國家，我們絕對不能嫉妒人家，因為第一越南與美國的關係迅速回暖，使越南目前處於最佳經濟發展的國際環境，第二，得天獨厚的地理環境和資源(包括佔據屬於我國南海的油氣資源)以及年齡結構較合理的勞動力資源，第三，有中國改革開放的成功經驗提供學習借鑑（中國改革開放是摸著石子過河，趟雷過河，越南跟在我們後面，風險大為降低），實際情況說明越南經濟發展速度處於世界前列，去年7.08%，越南政府只要有自知之明，不要惹中國，那是他發展經濟唯一正確的方向，那麼成為發達國家也不是夢想。
越南的模板就是泰國，它成不了工業強國。道理很簡單，首先越南缺少工業基礎。其次，美，日，歐等傳統工業強國，當年眼睜睜的看著中國發展成工業強國，已經在世界和它們激烈的競爭。現在它們可不想再扶持起一個工業國家，因此西方國家雖然再越南投資了很多廠，但是不可能再把技術交給越南。
完全有可能成為下一個發達國家。作為曾經漢化文化圈的一員從歷史上看沒有混的差的(朝鮮長期受經濟制裁除外)。另外人家政治體制改革做得很好。二零二零年將實現普選，更加民主化。因此受到西方的抗拒就會減少。今年與歐盟達成的經濟協議就能窺視一斑……越南人和漢人一樣勤快聰明。再加上地理環境優越。成為下一個發達國家是完全有可能的！
越南的好日子即將到頭，因為他們的用工成本直逼中國了，胡志明市打工者平均工資已達人民幣三千了，縣城和鄉鎮工資也二千多了，加工製造業和代工一旦用工成本上升工廠就會離開，已經有不少工廠離開或準備離開越南去往非洲建廠投資。
越南確實潛力很大，而且學中國也有模有樣。關鍵就是別膨脹，別走極端，處理好和中國的關係。作為一個面積不大，人口不多的越南。依靠和發達國家之間的良好代工環境，肯定能賺取大量的外幣。同時本地的水果，橡膠等可再生資源可以依靠發達國家科技支撐發展高端產品出口。雖然不能成為強國，但是在經濟上只要不走基建房地產的道路肯定可以成為發達國家。
越南要成為亞洲發達國家是可以實現的，但是只能用主權換發展類似日本韓國，西方老美在沒有完全控制越南，的前堤下是不會全力支持越南發展，如越南成為美國盟友經濟上會好過，但是外交就會很難維持，弄不好會成為大國之間的犧牲品，小國家永遠都不可能完全自主的。
可以拿韓國比較，60年代開始經濟發展，算50年吧，成發達體。但考慮到東南亞與東亞比，勞動者勤勞及紀律都差些。更重要6070年代中國東南亞都在政治運動及戰爭中，韓的經濟競爭者少很多，現在各國都在搞經濟，越南競爭者眾，沒60年平穩發展，難到發達體！
越南是靠人口紅利，和勞動力低成本來發展的，如果工資達到目前中國這樣的水平，你覺得外國投資者憑什麼不離開，越南有中國龐大的市場嗎？有優秀的人才嗎？這兩者全部不注備，你認為還怎麼繼續發展，最後只能陷入中等發達國家陷阱，就是我們現在的人均10000美元左右。
越南不是今天才開始發展的，10年以後，各發達國家的企業就開始投資布局了。先是耐克，阿迪達斯這種勞動密集型隊伍製衣製鞋，然後是電子組裝，製造企業。其實近十年越南一直發展很好，只是旁邊有二個更耀眼的明星顯得不那麼突出。今年是因為中美貿易戰等因素讓他浮現到前臺。其實產業轉移是經濟發展的必然，地理氣候良好，人民足夠勤勞不會掏不到第一桶金。
越南地理位置相當不錯，自然條件也非常優越，那麼越南的短板是什麼呢？越南的短板是工業基礎，基礎設施，比如電力，公路及相互配套的產業布局，最重要的是人才，這些短板使越南難以改變現在低端產業中掙扎的命運。
越南有大量的地來修工廠，人民有強大的凝聚力。有大量的勞動力而且勞動力素質好。有大量的海岸線建港口。政策穩定務實，有良好的婚國際關係。怎麼可能不發達，不過高科技確實薄弱。混個中等發達國家，沒有問題。原來我認為儒家文化是工業化的阻礙，隨著年齡的增長，我越來越覺得老祖宗的東西是好的！儒家倡導血親人倫、現世事功、修身存養、道德理性。儒家的文化薰陶下的人民，更勤奮，更注重後代的培養、家族的成功！世界文明的核心早晚還得回到東亞，儒家文化圈內！