01
前幾天，看到一個很有趣的事情，佟麗婭被自己的粉絲罵上了熱搜。
原因更是可笑，居然是因為佟麗婭的一部新劇《三十而已》。
粉絲到底在介意什麼呢？
一是因為在新劇的宣傳中，佟麗婭的名字被排在了江疏影后面，就是他們所講的「壓番」。
於是粉絲就著急了，我把你當偶像，你怎麼能接配角的戲呢，這不是自降身價嗎？太沒面兒了，太令我失望了。
二是因為在新劇裡，佟麗婭的角色遭遇了丈夫出軌後，慢慢讓自己變得更加強大，最後原諒了丈夫，也維護住了自己的婚姻。
這下粉絲看了就更著急了，在現實裡原諒老公出軌還不夠，在戲裡還要原諒老公出軌，你我把你當偶像，你怎麼能演這種角色呢？
於是，很多粉絲就開罵了，
「佟麗婭，你是戴綠帽子戴上癮了吧」、「那麼願意給別人當配角，還不如回家帶孩子」……「佟麗婭，你腦子被驢踢了吧。」「算了，這種偶像，脫粉吧」
看完這個新聞，我尋思著，這群粉絲有毛病吧。
人家愛演什麼角色是人家的事情，演反派角色的演員還多了去了，這個角色算什麼？
怎麼滴，接戲前還得讓粉絲投票一圈，你不讓演，人家還不能演了？？要不要今天穿什麼衣服也要問過你們的意見？？
真是一邊當著粉絲的命，一邊操著人家媽的心思。
還有人說，我們這是心疼佟麗婭，怕她委屈自己。
所以你們心疼人家，佟麗婭就不能接其他角色了，非要按照你們的意願來活才行嗎？明星就不用吃飯不用養家了嗎？
不按我的想法做，你就不配當我的偶像！我的天，現在的粉絲也太可怕了吧。
其實，類似的脫粉事件，之前也發生過不少。
謝娜在節目上提老公張杰，粉絲又說，你再這樣，我就脫粉了！
章子怡參加《妻子的浪漫旅行》節目後，有粉絲跳出來說，章子怡，你是國際章，你是影后，怎麼能參加這種綜藝自降身價呢？我對你太失望了，我不想當你粉絲了。
我想說，這群粉絲到底怎麼想的。
用自己的標準去綁架別人的利益，別人做不到就在網絡上指指點點罵罵咧咧，這不是典型的打著「我為你好」的旗號，然後強迫你做你不願意做的事情嗎？
他們的嘴臉是不是像極了某些管著你穿衣服，管著你交朋友，管著你選專業做工作，管著你談戀愛，還要苦口婆心地說「我都是為了你好」的父母！
我為你好，你就要聽我講，按我說的做，做不了我就罵你，說白了，這就是一場大型的道德綁架事件！
這些天關於佟麗婭被出軌該不該離婚的文章已經很多了，今天我們不聊這個，我們聊聊「道德綁架」這件事。
02
慷他人之慨的感覺，真的很爽嗎？
昨天，古天樂5000萬給母親買遊艇的事情上了熱搜，本來是挺孝順的一件事情，可是到了某些人眼裡，就變味了。
「古天樂，你不是樂善好施嗎，你有5000萬，怎麼不拿去建學校呢？」
人家自己賺的錢，啥時候要你來做主了？
某些人未免管得太寬了些吧。你有錢，咋不去全捐了呢？
還有去年，古天樂在香港出席某次慈善活動時，有粉絲舉著一個醒目的大紅牌，上面寫「求恩」兩個大字。
原來，該名女子身上有兩個腫瘤，她父親的盆骨不好，因為在廣州討不到錢，特意前來找古天樂借錢。
有人問要借多少錢，她說，100萬就夠了。
如果借不到呢？她說，我應該不會回去了，我直接死了算了。
先不說她說得是否屬實，如果屬實，借不到錢就去死，這樣的借錢方式難道是借嗎？這多少有逼捐勒索的意味了吧。
你有錢，你是大善人，你不幫我，我就只能去死了，這種綁架他人愛心的行為實在可怕。
九寨溝地震時，網友指責吳京不捐錢，說你不是天天說愛國嗎？《戰狼2》的票房那麼高，你應該捐一個億才對。
天津港爆炸時，馬雲也在被罵了，「你那麼有錢為什麼不給天津捐款」，「不捐個一兩個億都對不起首富位置」在某些人的混蛋邏輯裡，他們總是覺得別人有錢，來錢快，就必須大把大把得捐出來，就必須要幫助別人，否則就是為富不仁。
第一，這是別人掙得錢，怎麼講都輪不到你管把。
第二，道德應該是發自內心的，而不是被迫的，如果他們願意捐，自然可以得到大家的稱頌，如果他們不願意捐，我們也不應該指責人家。
何況，你在要求別人的同時，自己做到了嗎？
《英雄監獄》裡有段臺詞說得好；
他們自己沒辦法改變世界，就只能想方設法阻止別人改變世界；他們一分錢沒捐，卻指責那些明星怎麼才捐幾百萬；他們什麼都沒做，卻指責那些做了很多的人做得還不夠好……
03
幫你是情分，不幫你是本分。
曾經看過一篇新聞報導，
一批剛從軍校畢業的學員，背負著重重的行囊趕往分配地。
看見座位上坐的是全是軍人，買了站票的人就來勁了，
「當兵的怎麼不會給群眾讓座啊」，「你以為當兵就是好的呀，那都是拍電視劇的」……
聽著這些人的冷嘲熱諷，兵哥哥們再也坐不住了，然後就集體讓座了。
我搞不懂的是，
難道軍人不是人嗎？
難道軍人不應該享受和普通人正常的權利嗎？
人家買票了，你沒買票，咋那麼有臉要人家讓座呢？
有危險的時候軍人第一時間衝上去，你在哪裡？
……
最噁心的人，就是自己沒有道德，卻用世俗的約定來綁架真正有道德的人。
之前看過一段視頻，我簡直是拍手叫好。
一個四肢健全的成年男子，在公交車上強硬要求一位坐在座位上的軍人讓座，不料站在一旁的東北姑娘數次把軍人按在了座位上。
面對男子，姑娘怒懟，
為人民服務就必須給你讓座啊？有難的時候人家為我們服務，平時我們就不能為人家服務嗎？
三言兩語之間，讓那位要求讓座的男子無地自容。
說得太對了，舉手之勞，應該是我們奉行道德時的謙詞，而不是你拿來綁架我利益的枷鎖。
這個世界不欠你，周圍的人也不欠你，幫你是情分，不幫你也是本分。
04
只懂得要求別人的人，真的很醜。
今年4月初，德雲社的相聲演員吳鶴臣病倒了，妻子想網友眾籌，張嘴就是一百萬。
網友質疑他們的家庭經濟情況，吳鶴臣的妻子回復到，
自己的房子不能賣，自己的車不能賣，你們的捐款不單單是做手術，未來還要請護理、租房子，定期理療，買藥等等一系列的費用。
網友直言，這是打算把下半生的錢都眾籌了。
這就是典型的只對別人講要求，只對別人講道德的人。
80後電商老闆被爆虛假眾籌後，坦言，我的房子不能賣，我的公司是我的夢想不能丟，親戚借的錢要還，網友的錢不用還。
還有曾經刷爆朋友圈的羅一笑事件，自己的女兒生了重病了，羅爾寫了一篇文章，說文章轉發一次，便可為女兒籌到一塊錢。最後，文章很快傳遍了整個朋友圈，羅爾籌到了270萬善款。
後來被爆出名下有三套房子，羅爾說，一套要留給兒子，一套要留給自己，一套要留給妻子。
自己的錢可以留到明天，別人的錢就能用來救急，這就是他們打得的如意算盤。
我們提倡互愛互助，這是文明社會的行為。
我們可以善良，可以有修養，但這不應該成為你拿來耍無恥的資本。
只懂得用仁義道德要求別人，不懂得約束自己的人，真的很醜。
05
都是第一次做人，我不想讓你。
有沒有發現，道德婊無處不在，他們最擅長的就是利用別人的身份，提出對自己有利的要求。
你是年輕人，就該讓座，你是大人，就該讓著我孩子，你是男人，就該讓著女人……
說佟麗婭戴綠帽子戴上癮的人一樣，綁架古天樂的人一樣，要求軍人讓座的人一樣，虛假眾籌的人也一樣……
有的是對自己直接有利，比如讓座，有的是讓自己感到爽快舒暢，比如綁架馬雲的人（仇富心理），
這些人往往滿口仁義道德，自己卻是最沒有道德的人。
然而，這樣的道德綁架遠不止出現在新聞裡，在我們的生活裡更是醜態百出，
@琴子：你是設計師，免費幫我設計個logo唄，你是英語專業的，免費幫我翻譯篇文章唄，你學習那麼好，給我抄一下作業唄。
@菲菲：能者多勞嘛，你是組裡最能幹的人，幫別人分擔下工作對你來說不是難事。
@小魚 ：自己好不容易放個年假出國玩一趟，都不敢曬自己出去玩的照片了，一發朋友圈，立馬各種幫我買個啥啥啥吧，反正你也在國外，就是順便嘛~我是出來放鬆休息的，不是跑腿代購的！
@星兒：你是他姐姐，幫幫弟弟怎麼了？我養大你容易嗎？現在翅膀硬了就不管家了是吧。
@月光 ：女生就應該溫柔賢惠，體貼大方。要求有車有房就是物質！就是拜金！你是我老婆，難道不應該幫我生孩子嗎？
@珊珊珊：我有錢就該回回請客次次幫忙？我工資高所以你借我的錢就可以不還？
@香綺：你老公出軌都認錯了，你為什麼還不能原諒他呢？作為妻子應該大度一點……
@超可愛：都關係這麼好了，我吃你點東西用你點東西怎麼了，又不會給你用壞了。
真是讓人作嘔！
胡適先生有一段話廣為流傳：
「一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。」
我深以為然。
人們常常忘了，道德是約束自己，法律是約束他人的。
那些動不動就打感情牌、友情牌、親情牌的人，其實才是最自私的，他們總是希望別人能按照他們的意願來活，卻從來沒想過替別人著想。
所謂的道德，所謂的好心，不過是淪為他們手中的工具。
有句話說，自以為是的善良，有時候比無可救藥的惡更可怕。
所以，面對這些無孔不入的「綁架」時，
我們唯一能做的就是拒絕。
大家都是第一次做人，憑什麼要我讓你呢？
多你一個朋友不多，少你一個朋友不少。
既然你都不要臉了，那我就不需要給你臉了。