有這樣一個問題：「蝙蝠俠到底是哥譚的守護騎士，還是守墓人？」
問題的根本在於，蝙蝠俠的出現，是否能夠讓腐朽的哥譚轉變！
持有「蝙蝠俠是哥譚守護騎士」觀點的人認為：蝙蝠俠的出現，不僅成為了哥譚犯罪分子的達摩克裡斯之劍，並且還像一枚掉落草堆的火星，將哥譚城市中的善良點燃；
而持有「蝙蝠俠是哥譚的守墓人」觀點的人認為：哥譚根本的問題在於階級固化，導致的哥譚高層內部的腐朽，虛假繁榮所粉飾的太平盛世，不過是給一具長滿了蛆蟲的屍體蓋上的華袍。蝙蝠俠的出現，不過是給這具長滿蛆蟲的屍體，噴上了一層香水，好掩蓋裡面的腐臭罷了。
要回答這個問題，不妨從了解哥譚市的起源、以及在蝙蝠俠登場之前的哥譚說起。也就是今天要說到的美劇《哥譚》！
哥譚市與紐約市
作為一個與蝙蝠俠對標的虛構城市，哥譚並不是從蝙蝠俠漫畫一開始就存在的。
一開始蝙蝠俠活動範圍的設定是在紐約市中，但是為了增加來自不同城市漫畫讀者的認同感，創作者比爾芬格，決定創造一個真實而又虛構的城市。
起初，比爾芬格想用「公民市」來代替紐約，這個高度普世的命名，能夠讓所有漫畫讀者都對這個城市有著認同感——只要你是合法公民，就能有這樣的代入感。
但是又結合到蝙蝠俠所在的「紐約市」濱海，並且還是經濟高度發達的城市，並不能真正起到普世認同，於是又有了「海濱市「和」首都市「的稱號。
但是最後，在電話本上看到「哥譚珠寶商「店鋪的名稱，覺得「意頭」很好，就決定使用這個名字。
並且，在英語的語言環境中，「哥譚（Gotham ）」還有傻子居住的村落的意思，同時「傻子村」在當時也是紐約的綽號之一。
於是，在1940年12月的DC漫畫《蝙蝠俠》第四期中，以紐約市為原型的「哥譚市」就正式與蝙蝠俠掛鈎。
並且，隨著蝙蝠俠這個IP的名氣在全世界的名氣越來越大，哥譚這個犯罪城市也開始走進人們的眼中。
哥譚市的問題，與紐約市的發展
誕生於1935年5月的蝙蝠俠，代表了當時美國遭遇經濟蕭條，社會階級矛盾惡化，導致一系列的社會問題，加上當時美國人民籠罩在戰爭之下的恐懼，最直接的以暴制暴的想法。
而哥譚作為「紐約」的虛擬化，自然也是有著當時紐約所具有的問題。
作為美國第一大城市，紐約的輝煌並非一蹴而就，在發展的過程中，也曾有過很多問題。
尤其是在1904——1950年這段期間，國際環境動蕩，國際經濟低迷，社會秩序不穩定，紐約在當時基本上是哥譚的具象化城市。
貧富差距大，階級固化，正是當時紐約所面臨的問題。
漫畫的貓頭鷹法庭，就是誕生於這樣的社會結構中。貓頭鷹法庭是由哥譚市中眾多歷史悠久的名門望族所構成。
這一個觸手涉及到哥譚方方面面的黑暗組織，控制了哥譚的經濟命脈。就和紐約當年，在城市的發展下，越過政府，以金融、大都會等保險業為代表的第三產業，匯聚成為一隻「有形的手「來取代了」無形的手「。
在這次的經濟轉型中，直接導致了以製造、出版印刷、食品加工等等為主導的失業人員超百萬之多。
要知道，在1910年期間，紐約人口數量也不過才400多萬人。
而在這樣動蕩的社會環境下，紐約迎來了建市以來，社會問題最大並且也是最多的年代。尤其是紐約還是當時非裔美國人最喜歡的移民城市。
於是，種族問題加上社會問題，導致了紐約迎來了建成以來，犯罪率的最強的高峰期！
沒有出路的社會環境，以及根植於體質的罪惡城市，才是蝙蝠俠真正的敵人，同時也是各種犯罪分子的滋生的溫床。
美劇《哥譚》：在黑夜中探索光明的人，要麼成為光明被黑暗籠罩，失去光明，要麼就直接成為黑暗的一份子
同樣是生長在哥譚中，為什麼有的人走投無路，成為了犯罪分子，而有的人選擇成了俠盜，而布魯斯則是選擇成為了蝙蝠俠？
在漫畫和電影中，我們已經見識過蝙蝠俠和哥譚反派的行為和選擇，但是，在這之前，他們究竟經歷了哪些不為人知的悲慘，又是基於什麼樣的原因，成為了日後的超級英雄和超級反派？
蝙蝠俠不是一天練成的，哥譚的罪惡也不是某天就突然出現的。
哥譚的罪惡，最早可以追溯到哥譚建立，在以四大家族為基石建市的時候就已經存在了（劇中的四大家族和漫畫有出入）。
可以說，哥譚自建立起，就自帶罪惡基因。
在哥譚的，就是籠罩在哥譚上空的貓頭鷹法庭，在這之下，就是公認的「哥譚之王」法爾科內，再往下就是臣服再法爾科內的三大黑幫，再往下就是哥譚的市長和警局，最底層的就是一些零散的犯罪分子。
從上至下，哥譚都瀰漫著一股墮落腐朽的氣息，即使是被認為光明的韋恩家族，在託馬斯韋恩的光明之下，也都藏著他看不到的蠅營狗苟，甚至阿卡姆直接成為了他死亡的導火索！
在這樣的大染缸城市之下，又是否存在熱血青年？
有！
在哥譚警局中，曾經有很多個要立志改變哥譚的人，他們選擇成為哥譚的警察，要為哥譚的法治貢獻出自己的一份力。
起碼，年輕的哈維也這麼想過。
作為一部經典的美劇，在熱血主角的身邊，總是會安排一個「飲冰十年，熱血已涼」的老大叔。而在《哥譚》中，熱血戈登的身邊，就是酒鬼哈維。
對比年輕剛踏入哥譚警局的戈登，哈維作為一名老同志，上到黑幫大姐大費什，下到街邊流氓，他都有關係。而哈維，看起來一副圓滑世故，對待工作愛答不理的表現，實質上是對哥譚深深的失望。
當周圍的戰友都失去了加入警局，維持法治的初心，也許你能夠忍受堅持的孤獨，成為黑夜的一枚火光，靜候黎明的到來。
但是當他們都齊心合力地將你變成他們一樣的人的時候，當身為警務人員身上背負著「案底」的時候，才能真正成為哥譚的警務人員，這時候，法治這兩個字還純粹嗎？
你要執法？就先把自己拷了吧！
在整部哥譚中，哈維的改編是相當成功的，相比起在前三季中顯得有些臉譜和絕對正義的戈登來說，哈維的塑造，顯然就是千千萬萬個哥譚人所面對的現實，以及無奈。
甚至，哈維的身上，隱隱帶著漫畫中蝙蝠俠的氣息：無法被消滅的罪惡，和堅決與這種罪惡抗爭到底的頑強精神！
而無奈的是，哈維終究不是蝙蝠俠，他沒有支撐他獨善其身的經濟能力，也沒有支撐他內心正義感的信念。
所以他看到撞了幾次南牆，卻依舊堅持自己內心正義的戈登，才回那麼地憤怒咆哮：你怎麼可能戰勝罪惡？要知道，你也是罪惡的一份子啊！
與其說，哈維是在怒罵戈登，倒不如說他在罵自己。
在哥譚中，光與暗的分界線已經十分模糊，什麼是光明？什麼是黑暗？一切都是實力說了算。
也因此有人說，哥譚在，罪惡在！罪惡不止，小丑不死！就是這個道理。
所以，在看到這裡，你不禁會問，設身處地地想一下，自己是否能夠獨善其身，還是隨波逐流？
那些走投無路的人，那些走投無路的反派
現實中的「哥譚」紐約市，由於遠離第二次世界大戰，經濟也因此騰飛，成為世界第一金融中心。而隨著經濟的復甦，社會問題等等也是隨之減少。
但是故事中的「紐約」哥譚市，由於城市與城市之間的獨立，哥譚本身自成體系，問題自然也就是內部發生內部解決了。
在沒有外來經濟和力量的幹涉下，哥譚的情況是怎麼樣呢？
上層階級利益共生，牽一髮而動全身，嚴格把控著哥譚，就連作為四大家族韋恩家族的家主，託馬斯韋恩也是只能通過慈善等方式，徐徐來對哥譚的情況進行改良。
蝙蝠俠布魯斯韋恩，除了要化身為罪惡的恐懼，帶上蝙蝠面具，這其中難免沒有對真實身份的保護。
作為哥譚上層的託馬斯和布魯斯尚且如此，而那些生活在哥譚底層的人們又是如何的？
劇中對於超級反派企鵝人的改編，還是蠻讓人吃驚的。
沒有了漫畫中肥胖臃腫的身材，反而變得十分瘦小，就連企鵝人的出身也是進行了改頭換面。從漫畫中出身於四大家族之一的科博波特家族，到《哥譚》中只是一個孤兒寡母的中產階級。
但是在與漫畫中那個穿著燕尾服，手持黑色雨傘，走著企鵝步的暴戾企鵝人對比，《哥譚》中的企鵝人，就算稱得上是「被嫌棄的企鵝一生」了。
由於走路姿勢過於怪異，企鵝人不管在哪裡都飽受歧視。即使在人物設定上有著偉光正屬性的戈登，在劇中對於企鵝人也是有著一絲若有若無的歧視。
為了得到他人的友誼和正常對待，企鵝人一直很努力地討好他人，但是旁人一直將他當作笑話。
加入黑幫，費什將他當作跑腿；
逃亡路上，「好心」路人戲耍他；
找到了親生父親，也被繼母所討厭，並因此害死了父親；
不管企鵝人選擇哪一方，他總是被犧牲的那一個，於是，企鵝人選擇了放棄討好他人，只做自己，成為了那個不擇手段的「哥譚之王」。
正是有了這樣的改編，就算是沒有看過漫畫的觀眾，也對企鵝人有了了解，對於企鵝人後來種種的荒誕行為，也是有了一定的理解。
明明是哥譚的黑幫大佬，卻對謎語人產生異樣的情愫，甚至因為謎語人與女生有了曖昧，就直接對女生狠下殺手。
在這背後，是謎語人第一個將企鵝人放在平等位置上，去幫企鵝人的朋友。但是企鵝人卻將這份友誼「錯位」，成了急性的愛戀。
在這背後，是是企鵝人的錯嗎？我想，錯的可能還是那個背鍋專業戶——世界。
毒藤女在沒成為毒藤女之前，也只是一個悲慘的兒童罷了。
父親是個歹徒，母親天天忍受父親的暴力，但又鼓不起勇氣開始新的生活，在父母雙亡之後，10多歲的毒藤女也是沒有了依靠，開始孤身在哥譚遊蕩。
一個幼小的女童，在哥譚要怎樣活下去？
為了生存，和貓女聯手行騙盜竊，得到錢財用來換取生活物資，而最後更是由於失誤注射了「毒藥」成為自帶毒素的毒藤女。
看到這裡，相信很多觀眾會想起，如果託馬斯韋恩沒死的話，他推行的慈善制度，是否就可以救濟到失去雙親的毒藤女了呢？
也就不會有了日後的超級反派？或者，能夠救助更多類似毒藤女情況孤兒，那麼哥譚在下一代，是不是就會少了很多為了生活，不得不走上歧路的人？而這一部分人，就會成為哥譚的生產力，進而推動哥譚自身的淨化和發展？
從而讓哥譚獲得新生！
但很可惜，所有帶有光芒的想法和行為，僅僅在誕生的時候，就已經被哥譚的黑暗，以迅雷不及掩耳之勢給撲滅了。
所以，即使是身為主角的戈登，以及在日後會成為蝙蝠俠的布魯斯韋恩，在這裡都失去所有的光環。
戈登在失去警局職業的時候，為了重回警局，重新當上警察，去維護哥譚秩序，但警局本身又排斥他。
他不得不去求助於企鵝人，而企鵝人又要求他去殺人，而戈登別無選擇。
當你看到漫畫中的「光明騎士」戈登，殺人的時候，你就會陷入思考，對於崇尚正義的人來說，到底是程序正義重要，還是結果正義重要？
如果正義的結果，是罪惡的程序帶來的，這個正義的結果又是否算是正義？甚至，秉持著「絕對不殺人」原則的蝙蝠俠布魯斯韋恩，也是在劇中，親手殺人。
在漫畫《致命玩笑》中，小丑綁架了戈登局長，證明了任何一個人度過了糟糕的一天，都會認識到這個世界瘋狂邪惡的本質，然後自己也成為邪惡的一份子。
而《哥譚》無疑是向我們再次證明了這一點。
回到最初的問題，蝙蝠俠到底是哥譚的守護騎士，還是守墓人？
這裡，我想已經很清楚了。不管蝙蝠俠這個角色，這個人物，是神性大於人性，還是人性大於神性，他始終無法拯救哥譚，只能是守護！
作為哥譚守墓人的蝙蝠俠，《哥譚》也向我們證明了，蝙蝠俠是一個註定會失敗的人。