對於為人父母的人來說，孩子的平安健康是頭等大事，
孩子哪怕受到一點點傷害，家長都會感到無比揪心、痛心。
今天故事裡這對不幸的父母，就為此傷透了心...
2016年，家住英國約克的查理和香農夫婦剛剛搬家，
帶著兩個兒子——兩歲半的大兒子馬克斯韋爾，以及7個月的小兒子奧斯卡，
搬進了一間兩居室的公寓，
此時搖籃已經裝不下小兒子奧斯卡了，他們需要一張兒童床，
為了節省空間，最好是兩個孩子可以同時使用的上下床。
媽媽香農在網上看到了一家名為Playtime Beds的床品公司的廣告，
其中有一款價值655英鎊的雙層定製兒童床（需另付45英鎊運輸及組裝費用）正好符合他們的要求，
媽媽在訂購之前，還特意給這家公司的負責人克雷格發郵件，
詢問這款兒童床適合哪個年齡段的兒童使用，
得到的回覆是「適合所有年齡段的兒童」，
於是她付了100英鎊定金，
2016年9月16日，製作好的兒童床被送到他們家並組裝好。
過了一個多月，10月28日兒童床才正式開始使用，
沒想到7天之後，就發生了誰都不願看到的事情...
2016年11月2日晚上7點左右，爸爸查理獨自在家照顧兩個孩子，
媽媽香農·艾貝在麥當勞工作，大概11:30才能回家，
爸爸先哄小兒子奧斯卡在兒童床的下層睡下。
當晚媽媽香農回家後不放心，來到兒童床前查看，把奧斯卡吵醒了，
媽媽餵他喝了些牛奶，重新把他安置在小床上，孩子很快就進入了夢鄉，
看到兩個孩子都安然入睡了，媽媽才放心地去休息。
（示意圖）
第二天早上6:30，爸爸查理起床後就先去孩子們床前查看，
眼前的景象讓他大吃一驚，
小兒子奧斯卡此時以臉朝下的姿勢趴著，
整個身子都從床上溜下去，
只有頭還卡在圍欄上的洞裡，看樣子經過了一番掙扎！
爸爸見狀馬上衝過去，一隻胳膊託住兒子的身體，把孩子的頭從卡住的位置推出來，讓孩子的身體穿過洞口回到床上，
剛接觸到孩子的身體，查理心中一沉，
他能感覺到兒子本應溫熱、柔軟的小小身體，此時已經變得冰冷。
等他將兒子臉朝上翻過身時，看到孩子毫無生氣的臉，
查理知道發生了最壞的事情，
兒子奧斯卡已經離他們而去了！
此時媽媽香農被丈夫「兒子沒有呼吸了」的呼喊聲吵醒，
她也馬上朝兒童床跑去，只見丈夫雙手捧著小兒子冰冷的身體。
夫婦倆焦急萬分，但應對措施難得的冷靜，
他們很快將小兒子抱下樓，
以免睡在兒童床上層的大兒子醒來看到慘死的弟弟，留下心理陰影，
夫婦倆不願放棄，對兒子實施了心肺復甦，並且打電話叫來了救護車，
可惜為時已晚，當救護車把孩子送到醫院時，奧斯卡就已經被確認死亡了。
（示意圖）
面對兒子的死訊，父母在悲痛之餘，也想馬上搞清楚「殺死」兒子的罪魁禍首，
當初爸爸發現奧斯卡時，從孩子的姿勢判斷，
推測兒子腳部先從兒童床圍欄的洞裡滑下來，
當整個身體都滑到床外時，
只有頭部還卡在圍欄裡，最終窒息死亡，
這樣說來，
這張兒童床在事件中有著不可推卸的責任，
如果圍欄上的洞比較小，孩子的身體無法穿過，就不會發生這種悲劇了啊。
經過調查，兒童床下層圍欄之間的空隙有11.6釐米寬，大於行業安全標準的要求，
根據屍檢報告顯示，受害人奧斯卡的頭部直徑為13釐米，大於圍欄間的空隙，
但他的臀部可以穿過空隙，
這才使得奧斯卡身體穿過空隙、滑下小床時，頭卡在洞口裡，從而窒息身亡。
是誰生產了這樣一張不符合安全標準的兒童床呢？
就是上面提到的Playtime Beds公司，這是一家專門生產、銷售各類床的公司，
37歲的克雷格於2011年自己建立公司，他身兼多職，既是老闆，又是設計師、銷售總監、財務總監，
只僱了兩名員工負責製作、組裝、粉刷床鋪，
到了2015年，公司業務改為定製兒童床，
產品特色是帶有滑梯、臺階和遊戲區，看上去很有賣點。
但是作為一家個人創辦的小公司，弊端也是顯而易見的，
首先，公司沒聘請專業的設計人員，產品的設計很多都來自抄襲，
警方到克雷格的公司調查時，看到工作室的電腦上打開了一個網頁，
那是另一家制床公司的網頁，
他們經常將別人家的設計東拼西湊，挪用到自己的產品當中；
抄襲還不是最可怕的，
Playtime Beds公司在他們的網站上稱，「設計時已考慮兒童的安全問題」，
實際上並沒有，
他們在製作奧斯卡的兒童床時，理應按照自己所說，優先考慮到嬰幼兒的安全，
但是既沒有專業人士把關，又沒真正把安全問題放在心上，
才製作出這樣一張帶有重大隱患的床，
公司是省錢了，卻釀成了受害者一家的悲劇。
得知奧斯卡的死訊後，Playtime Beds公司老闆克雷格毫無悔意，
一邊對受害者家屬態度冷漠，毫不關心，
一邊還沒忘了賺錢。
這款問題兒童床從未下架，公司也一直聲稱產品符合安全標準，
當Playtime Beds公司因不符合安全標準問題被勒令停業後，
克雷格還變著法兒地繼續賣那款問題兒童床，
他偷偷成立了一家新公司，名叫Magical Dream Beds，依舊經營床品業務，
因為奧斯卡的案件讓他名聲很不好，害怕沒人來買他生產的床，
克雷格耍了個花招，讓員工布魯斯「假冒」公司老闆，自己只擔任員工的職務，好像公司和他無關，
其實換湯不換藥，賣的還是之前的產品。
謊言畢竟是謊言，後來事情一不小心露了餡兒。
在場的客戶聽到身為「老闆」的布魯斯居然在向克雷格請示工作，於是對他們的身份產生懷疑。
事情最終被捅到了法院，
經過調查，大家這才發現克雷格的詭計。
目前案件原委非常明確了，
警方接到報案後，及時對消費者發出警告，
提醒購買過Playtime Beds公司兒童床的家長馬上停止使用，
如有類似案件及時向警方報告。
負責此案的檢察官指出，克雷格於1998年就獲得了木匠的國家職業資格認證，
他明明了解家具設計中應該遵循的安全標準，卻知法犯法，都是為了節約成本，
「圍欄空隙的大小沒從安全角度考慮，而是為了便於製作。」
事發後，克雷格沒有引以為戒，
不但沒有停止製作、銷售問題兒童床，甚至絲毫沒有在安全問題上做出改善，
還建立新公司，繼續銷售問題兒童床，欺騙消費者稱床鋪符合安全標準，
這一切惡性都說明一個問題，
「他根本不關心那些使用者的安全！」
目前，克雷格因涉嫌嚴重玩忽職守、過失致人死亡和欺詐行為被指控，
預計法庭將經過2周的庭審之後宣判。
案情大白，奸商被定罪似乎已沒有懸念。
對於父母們來說，這起案件也給大家提了個醒，
選擇和使用嬰兒床的過程中，有些安全注意事項一定要牢記：
第一，嬰兒床圍欄之間的空隙不可小於2.5釐米、不可大於6.5釐米，
可以用普通的礦泉水瓶測試，空隙不能容納水瓶為宜，
這樣可以防止孩子將頭卡在欄杆之間。
第二，大多數嬰兒床側面的圍欄是可以降低的，方便家長將孩子抱出來，
活動的圍欄由鎖扣、卡槽等裝置固定，
為了防止嬰兒跌落受傷，
必須購買正規廠家生產的、獲得安全認證的產品，
每次調整圍欄高度後，務必確認一次鎖扣是否扣緊、圍欄是否完全固定；
第三，大多數嬰兒床的床板高度都可以調節，
新生兒時期，為了方便家長照顧，一般會把床板調到最高位置，
隨著孩子長大，尤其是學會站立之後，
需要家長及時將床板降低，加大床板和圍欄頂部的距離差，
保證孩子不會翻過圍欄造成危險。
嬰幼兒大部分時間都會在床上度過，
當爹媽的還是要萬分謹慎才好……
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6277291/Horrified-parents-baby-boy-dead-
head-stuck-bars-655-cot.html
https://www.thesun.co.uk/news/2552574/parents-warned-to-stop-using-playtime-beds-
cots-immediately-after-death-of-seven-month-old-baby/
https://www.babycentre.co.uk/a559743/buying-a-cot
https://www.which.co.uk/reviews/cots/article/how-to-buy-a-cot
---
炒豆乾兒：這。。。讓我聯想到前些年我們國家很多中小企業的生態。。。以及拼夕夕
Mancity沐晗：要當爹了完全看不得這類新聞
抖YY的森林裡的馬臉漢紙：之前滴滴出事故害死女孩子的時候不是有人拿汽車公司做例子嗎，因為出事故的機率和賠償費用遠遠抵不過改良產品的費用，所以只能堅持目前的產品設計，對於一家大公司來說，只會選擇費用更低的選項，而不是去全方位照顧使用者………
雪貓大婆：嬰幼時期最安全的做法是同屋不同床，歐美從小就分房，其實也不是太科學
大森英俊純良的說道：光看床的示例圖，我是絕對看不出有什麼安全隱患問題的…
G蓮說：突然覺得我生完孩子母乳那一年，晚上起身無數次查看孩子，真的是值了。
維亞CwithoutOption：現在至少美國已經不允許使用欄杆可以升降的嬰兒床了，也是出過類似的卡頭窒息事故，所以也不要選擇
今天也要好好看書呀：床圍還是有作用，另外孩子太小還是和父母一個房間比較安全。我家娃4歲起獨立睡一個房間，也是他不會踢被子，另外我是買了對講機那種，他那邊一哭我們這邊聽到馬上過去照看。有條件可以再安裝監控就放心了。但是寶寶太小真的不要分開房間睡，太容易出意外了。
…………………………
事兒君有品，
專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~
英國直郵，包郵包稅~