騰訊狀告並請求凍結老乾媽1624.06萬元財產一事出現幾次反轉，引起網上各種熱議。
7月1日，貴陽警方公告稱，系3人偽造老乾媽公司印章與騰訊展開廣告合作。受理騰訊與老乾媽服務合同糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關人員向新京報記者表示，此案還在進一步審理當中。
從外部種種信息來看，騰訊與老乾媽確實有過所謂的「合作交集」。這場外人看著異常熱鬧的糾紛，是另有隱情，還是真的被騙子蒙蔽了？隨著劇情的多次反轉，該案件浮現出至少多個疑問。多位律師也對新京報記者表示，事件尚存在諸多疑點。同時，如果警方查實是詐騙，牽扯到刑事案件，騰訊應該中止訴訟，等刑事案件完結後，可再申請恢復審理。
#律師解讀騰訊老乾媽事件#【#老乾媽在蘿蔔章案件中要擔責嗎#？律師解答】京師律師事務所合伙人王榮梅律師表示，在本次案件中，私刻公章最直接也是最容易出現的法律風險則是「表見代理」問題，無論私刻公章的是老乾媽內部人員還是外部人員，依據《合同法》第四十九條的規定，只要合同的相對人「有理由相信」行為人有權代老乾媽與騰訊籤訂合同的，則合同對老乾媽是有約束力的，老乾媽要對此合同承擔責任。而這種「有理由相信」在司法實踐中主要表現為：比如私刻公章的人曾經是老乾媽的員工，或者曾經代表老乾媽與騰訊有過合作等等情形。
若騰訊有證據證明被仿刻印章的一方即老乾媽有明顯的過錯，且該過錯與騰訊的經濟損失之間有因果關係，這種過錯和因果關係，就會涉及到上面說的表見代理的問題，這種情況下老乾媽可能就要對此案中的合同承擔相應的責任，不過老乾媽承擔責任後，可以回過頭來找「仿刻印章」的一方進行追責。如果老乾媽在此案中沒有明顯過錯，則此案中的廣告費損失可能只能由騰訊公司自行承擔。
【多家電商平臺老乾媽銷量大漲，老乾媽訂單突增可能延遲發貨，小二回復不過來】騰訊與老乾媽廣告烏龍事件仍在發酵，沒想到老乾媽已成贏家。多家電商平臺稱，老乾媽搜索以及銷量都有大幅度上漲。老乾媽客服表示，訂單量大可能會延遲發貨，具體收貨時間不能保證，諮詢量大到都回復不過來了。