LBJ17和KD11兩款戰靴實戰性能都是非常的不錯的，那麼哪款實戰性能更好？怎麼選擇購買？下面就讓小編帶領大家一起來看看吧！
LBJ17實戰測評
包裹性：總的來說還會很到位。上腳就感覺到比15強，16的話沒實戰過不好說，感受上差不多。lbj的鞋子比較合我的腳型。唯一我不滿意的在於鞋舌，薄了，然後這個是反光材質，不貼合腳，導致鞋帶系得很費勁，也會有點不舒服。實戰這麼多場下來會有緩解，但是我覺得這有提升的空間。
穩定性：防側翻設計有，後跟鎖定ok，扭轉ok，前掌側向移動因為編製鞋面，這個材質沒有aj34那麼硬，似乎有微微彈性，所以稍微會有移動，而且aj34外側上部有一個片兒，lbj16鞋底有上延，這代卻沒有任何東西。好在腳固定的可以，實戰中還行。
緩震性：大體重必推薦。沒啥需要展開說的，肉眼可見。除了做一些極限動作，後跟的氣墊型變比較大讓我覺得不是很穩，以及一些角度會不會直接讓地面接觸氣墊側面倒是最終破掉。不過怎麼說呢，鞋子也不是為了極限去設計的。這就展望下一代能做的更好吧。其他就舒服二字足以概括。
抓地力：水平屬於第一梯隊。剛開始，有灰的地板狠發力時有些滑，實戰一段會會逐漸變好。紋路比較深，內場不用擔心耐磨問題的。室外就算了吧。這個氣墊怕是要先壞。溫馨題示：寡人鞋櫃：NIKE3535353 主出：克耐，阿達迪斯，匡薇全數出廠價。
KD11實戰測評
包裹性：kd11的包裹及格，很多人說包裹好，或許是因為腳型較寬，剛開始比較擠。建議題主進店試一試，不然前掌滑動空間還是會有的。
緩震性：kd11感覺真的是軟，全掌 zoom剛上腳就能感覺到軟彈。react使得軟中還有韌勁。如果發力可能有下陷洩力的情況，不建議速度型選手，如果屬於投射或跳跳人，建議kd11。
耐磨性：kd11的紋路還是很深的，也比較硬，耐磨性還是不錯，但是有的底紋可能會斷，或是連接不穩(折了)。
支撐性：kd11側向支撐比較差，缺少明顯的防側翻。由於中底軟，穩定性稍低，腳踝有傷的話慎入。還請題主注意kd11鞋提，磨腳磨腳磨腳，必須穿長襪。這兩天又發現一些問題，kd11外側的塗層由於很硬，在側向蹬地時，會卡住你的腳趾，而你的中足因為缺乏支撐，很有可能飛出去，輕則頂疼腳趾，重則扭傷腳踝。後撤步時候也會往前滑動，也會造成類似的問題，所以鞋帶一定要繫緊。
抓地力：kd11外底紋路簡約但不簡單，用S型紋路將抓地做到很好，抓地很優秀這兩天打了外場也不是很吃灰，稍一抹就行。
LBJ17和KD11哪個好
總體來說，這兩款戰靴實戰性能還是非常的不錯的。如果你是大體重型選手，我建議你入手LBJ17；如果你是投射型選手，我建議你入手KD11。