本報訊 曾經的海誓山盟說好的「一起離婚」，他卻「浪子回頭」回歸了家庭？
長沙一女子討名分失敗而自殺獲救後將「前男友」告上法庭，因為對方曾承諾她「一年內離婚」卻最終食言那麼，為了這「曾經發的誓」，男方需要對女方受到的傷害承擔責任嗎？
11月23日，湖南高院官方公眾號通報了一起這樣的案件。
基本案情
2018年，劉某過網絡與同在長沙的魏某相識。儘管當時雙方均已結婚，但兩人仍發展成情人關係。之後，他們開始談論起各自的「離婚計劃」，其間劉某不止一次向魏某承諾：「一年內，我一定跟妻子離婚。」
出於對「男友」的信任，魏某與丈夫辦理了離婚手續。然而，等了一年後，她卻發現劉某變卦了。
原來，魏某為了讓劉某與其妻子譚某早日離婚，曾向劉某要來譚某的聯繫方式，並多次用她與劉某的親密照刺激譚某。魏某的挑釁惹怒了譚某，抱著「我不好過，你也別想過好」的念頭，即便劉某同意淨身出戶，譚某依然拒絕離婚。之後，在雙方父母的勸解下，劉某決定與魏某斷絕來往，重新回歸家庭。
電話不接、簡訊不回，魏某一氣之下跑去劉某家「討名分」，卻被拒之門外。眼看事情無法挽回，魏某決定以死相逼——2019年6月，趁父母入睡，她將臥室反鎖後拿出事先購買的農藥，隨後撥通了劉某的電話：「你承諾過我一定會離婚，今天你不答應離婚，我就把農藥全喝下去!」魏某的極端做法被劉某視為「苦肉計」，隨後他將電話掛斷。
不料，心灰意冷的魏某真的喝下了農藥，並將喝藥自殺的自拍照片發給劉某。收到照片後，劉某與妻子譚某緊急趕往魏某家中施救。好在送醫及時，魏某保住了性命。不過，因喝下大量農藥，魏某的胃黏膜損傷嚴重，很長時間內基本只能吃流食。事後，魏某父母認為女兒身心受創與劉某的失信有直接關係。於是，兩位老人向劉某提出了10萬元的賠償要求。但劉某卻認為：「是她自己要自殺，跟我無關，更何況，我和妻子還救了她一命。」今年7月，魏某父母將劉某告上法庭。
法院判決
長沙市開福區人民法院審理後認為，劉某系有婦之夫，卻與魏某發生婚外情；魏某明知劉某與譚某是合法夫妻，卻與其保持情人關係，二人的行為均違背了公序良俗，劉某和魏某均存在過錯。本案中，由於劉某和魏某保持不正當關係後，曾向魏某表示要與妻子離婚，但最終沒有離婚，而是選擇與魏某斷絕來往，繼而導致魏某多次糾纏並自殺。
綜合全案，由於魏某作為具有完全民事行為能力的成年人，對自己的自殺未遂受傷具有重大過錯，應承擔主要責任。而劉某失信「一年內離婚」的承諾是導致魏某自殺未遂受傷的原因之一，即劉某對魏某的自殺未遂受傷存在法律上的因果關係。經法院酌情認定，劉某承擔10%的責任，給予魏某賠償金1萬元。
普法課堂
一般而言，法律對戀愛關係和感情問題不予幹涉。如果女方是具有完全民事行為能力的成年人，且具備控制自己行為的能力，那麼兩人如果不違背社會公序良俗而分手，女方自殺，男方不需要承擔法律責任，反之亦然。
不過，若一方發出了「死亡威脅」，另一方是需要承擔刑事責任的——即如果一方當著另一方的面或者通過視頻自殺，又或是慢性自殺時發來照片或信息，這時另一方就有阻止對方自殺和救助的義務。如果不管不顧，導致對方死亡或出現其他嚴重情況，另一方就要承擔刑事責任。而這種情況若出現在夫妻關係時，另一方還必須履行照顧義務。
還有一種情況，雖然不需要承擔刑事責任，但也需要承擔次要責任。即因為一方提出「分手」或承諾失信，致使另一方身心遭受打擊，最後絕望自殺或自殺未遂受傷，那麼，另一方的死亡或自殺未遂受傷，都與對方的行為具備法律上的因果關係。所以，儘管另一方在處理感情問題時，符合「不理性對待」「不珍惜生命」等情況，但即便對方及時阻止，也需要為自殺未遂受傷承擔次要責任。
瀟湘晨報綜合報導
【來源：瀟湘晨報】
版權歸原作者所有，向原創致敬