小米圈鐵號稱比肩 K3003,好奇害死貓,入了一條。對比 AKG K3003 和 Sony XBA-A3,另外還有無動圈的 ue900。測試環境為 New Macbook 12 ,電腦無風扇,USB-C 輸出幾乎無底噪,Sony PHA-3 耳放 ,FLAC 音源。本評測分為三個環節:1. Macbook + PHA-3; 2. iPhone 6S 直推; 3. iPhone 6S + PHA-3。
做工 :線材表面、3.5mm 插口、金屬拉絲都蠻上檔次的。不過問題也是很明顯的:入耳的膠套質感非常不好,很粘灰,而且有少許異味。另外,小米圈鐵是我用過的最輕最輕的圈鐵耳機。
作為可攜式耳機,我們首先用 iPhone 6S 直推,隨手找了一首 320Kbps 的 《打ち寄せられた忘卻の殘響に》,只用前 30 秒作為對比。小米圈鐵在這部分的表現很詭異,說實話我幾乎聽不出這是圈鐵:動鐵呢?濃濃的圈味加上過分的低頻,帶來了類似某不能說的品牌的轟頭感,也讓我很難感受到其解析力等其他方面的具體表現。
Shiro SAGISU Music from「EVANGELION:1.0 YOU ARE(NOT)ALONE」 原聲帶中的《I'LL GO ON LOVIN'SOMEONE ELSE(EM02)》,取其最後35秒。這部分比較好同時展現解析度、中高頻、瞬態。由於曲中樂器的特性,轟頭的感覺有所減弱。但是,三頻感覺還是粘在一起,而且整體偏下,非常沉悶。小米圈鐵的表現只能用普通來形容,並沒有展現出圈鐵的特性。其調音和小米自己對標的 K3003 完全不同,我認為不是素質導致的差別,調音本身應該佔了更大的比重。
接下來我們為 iPhone 上 Sony PHA-3,關閉 GAIN,關閉 DSEE HX。小米圈鐵接上耳放後情況有所好轉:首先三頻開闊不少,同一曲目的轟頭感明顯降低,低頻的質與量更加平衡。不過由此也暴露出了其自身解析度的欠缺,中高頻不亮,也沒有我們常說的「脫塞感」。圈鐵混合對於分頻、調音提出了更高的要求,而小米圈鐵並沒有將混合耳機的特色充分展現出來,甚至可以說是有所欠缺。
客觀評測,必須指出 K3003 和 XBA-A3 都是雙動鐵一動圈,而小米是單動鐵。最後,我們上 New Macbook + PHA-3 放 FLAC。和 iPhone 6S + PHA-3 播放 320Kbps 並沒有什麼區別,音源的提升沒能直接通過小米圈鐵體現。
總結一下,小米圈鐵的做工絕對對得起 99 元的售價 ,也是貨真價實的圈鐵結合。但它並沒有帶來我們所期待的圈鐵風味,小米從沒標榜這是監聽耳機,但其效果已經不是音染問題,而是更像一款迎合特定年輕人聽音觀的d耳機。
【原文摘自網絡】
來甲本看看K3003的威力