#未成年人防沉迷新規#寫在最前：這事兒是今年早些時候的事情，但結合剛結束沒多久的兩會中，提出的遊戲分級與防沉迷一事，可以預料不久的將來，對於未成年人遊戲的管控會越來越嚴格，特想與各位討論。
各位好呀，我是助手。近幾年，有關未成年人遊戲沉迷這個話題，一直是社會討論的熱點，我們經常在新聞中看到，未成年人花光家中積蓄為遊戲充值，又或者整天沉迷遊戲逐漸自閉放棄學業。
其實網癮少年並不是我國的專屬，鄰居日本，也飽受日益突出的未成年人網絡沉迷問題，他們的想法和我們差不多，也是推出相關《條例》限制未成年人對遊戲的使用，而《香川縣網絡及遊戲依賴症對策條例》，這條可以說相當於日本首個未成年人遊戲防沉迷法令，一經推出試驗，就遭到該縣（相當於我們的市級）600多名未成年人的不滿，更有17歲高中生Wataru用一紙訴狀，把香川縣政府推到了輿論的風口浪尖，那麼到底是怎樣的條例，使得這麼多人不滿？
前面都是一些官話，類似於有科學依據指出多長的遊戲時間對未成年人的種種不好，吧啦吧啦之類的，主要限制內容體現在18條。
大致意思（靈魂機翻）：父母必須確保孩子的良好睡眠與規律的生活，為避免孩子沉迷網路遊戲，使用網際網路時（包括手機，PC，主機等），每天最長時間為60分鐘，在非上學時間段（例如假期等）每天為90分鐘，沒達到義務教育結業前的孩子（到國中畢業），最晚到晚9點，其餘的到晚10點。對比一下我們的《條例》工作日不超過1.5小時，節假日不超過3小時。香川縣的條例顯得更為苛刻。
主要內容到此結束，下面是個人有感。
最後的結果是，抗議無效，條例實施。對於未成年的「防沉迷」保護，似乎是每家的管理者都爭先恐後去做的事情，就說今年的兩會，就有代表提出通過人臉識別實行未成年人防沉迷管制，遊戲巨頭騰訊與網易，也先後升級防沉迷新規。但戰火的背後，王者榮耀與和平精英這兩個人數巨擘，仍舊有未成年的半邊天。
但防沉迷，真的能防沉迷嗎？大廠為了持續發展會選擇放棄部分利益跟從規則，但一些小體量的遊戲公司連防沉迷都沒有。如果現在再去一些交易平臺，甚至可以找到一些代刷臉過防沉迷的。
我曾看過一篇人物採訪，主人公是騰訊未成年人保護的服務團隊，每天的工作就是接待結帳的投訴（也有孩子的投訴），他每天聽到最多的一句話就是「你們的遊戲害人啊」更有些祖安家長會直接來一句，你們把遊戲關掉就沒事了！而小孩也會打電話，最常見的就是「我的遊戲不能充值或登錄，要求解封」
其實防沉迷說到底還是遊戲（包括廠商），家長和孩子這三方面的協調，小孩愛玩是天經地義的事，90後小時候沒有手機，那時候沉迷於方寶，卡片，組裝玩具等，再大一點或是遊戲機廳與小網吧，13年年末4G牌照發放，14年下半年開始，智慧型手機普及率快速上漲，隨之帶來的移動端遊戲也越來越豐富。但也因為智慧型手機的獲取的容易，也使得未成年群體更容易體驗到遊戲。在小孩煩人時，家長會把手機當作躲避的工具，在學校，手遊也儼然成為一種社交工具，久而久之就成為「雷電法王」最期望的一類人
作為家長，遇到貪玩的孩子，最常見的整治方法就是吼一頓，不能玩了，再激進一點的就是雞毛撣子伺候著，很少有能主動講理的，因為講理費時費力費腦子，大概率還沒有作用。而根據《生命時報》的一項調查顯示，非常多的中國父母，對於育兒的信心不足，高達91.7％的家長在育兒過程中會有困惑，而這些困惑的家長，最常尋求的對象就是「網絡」，相較於諮詢專業的育兒師，網絡求幫助省時省錢，但這也導致一些投機者「渾水摸魚」，平時的報導裡也時不時的能看到所謂的「專業育兒團隊」導致小孩的狀況更加糟糕甚至死亡。當然，戒網癮不會導致這麼嚴重的後果，但錯誤的方法，也會造成不可預料的結果。
如果說每個暴黑都曾是暴吹的話，那麼每一位沉迷遊戲的孩子，都曾有過愛的缺失。多陪孩子真的可以解決不少問題，但陪著≠陪伴，不是說孩子坐在你旁邊玩玩具，你在旁邊拿著手機刷抖音就叫陪伴。若等到最後八匹馬都拉不回來的境地，那麼「楊教授」則會是這些家長最後的方法。
但在繁重的生活工作壓力下，父母能陪伴孩子的時間越來越少，甚至說一家人能全員坐在一起吃飯的時間，都可能到周末才能實現。如果把養孩子當作冒險遊戲來看，大多數家長的操作都是保守型玩家，因為不可控的風險太多，寧願中規中矩的行走，也不願激進一點，因為一有偏差，就會造成不可掌控的結果。
孩子與家長之間的「矛盾」有很多，家長願溝通，孩子卻自閉，孩子想交流，家長卻不耐煩導致爭吵，家長更願按照自己的藍圖去規劃孩子，但叛逆是會出現在任何一個人身上。家長給孩子寬容去自己走路，孩子卻往小道上走。
我不是父母，不懂孩子為什麼擠出幾分鐘的時間都要玩遊戲，我不是孩子，也不懂父母為什麼一看我玩遊戲就一臉不痛快。我更希望的是看到，遊戲防沉迷只是最低限度，最少作用的框架，更多的是優質的陪伴。