「這條路在疫情期間被封死了，至今也沒打開，我們賣菜賣水果的整天被攆來攆去，做不成生意，都快交不起房租了，不是說疫情期間允許臨時佔道經營嗎？」
近日，家住成都市金牛區兩河西一路附近的王女士稱，他們原本賣菜的地方被街道辦用鐵皮封死，連行人也無法通過。
一條封死的道路，事關多少人的喜怒哀樂穿衣吃飯？一起來看看。
▲路口被鐵皮封死
▲路中間的口子也被封死
附近商販：已快兩個月沒有收入
「不允許臨時佔道經營，附近也沒有正規菜市，我們商販只能東躲西藏，採用這種暴力手段治理，有效果嗎？」王女士告訴記者，和她一樣從外地來蓉打工，租住在附近的人不在少數，因為今年疫情的影響，他們已經快兩個月沒什麼收入了。「但房租要照給，孩子5月就要開學了，還有學費……」王女士無奈地說。
記者了解到，從今年2月10起，當地金泉街道辦就張貼通知，要求所有在兩河西一路擺攤的攤販自行搬離，並將這條近1公裡長的路用鐵皮封死，直至今日。
住戶：萬人社區，去正規菜市要走半小時
「我們買菜也不方便，到最近的益民菜市走路要半小時，到馬家場菜市趕車要半小時……」家住附近「河濱森鄰」小區的住戶們稱，附近居民約有幾萬人，卻沒有一個像樣的菜市，商販們原本聚集在兩河西一路擺攤，被驅趕後，大家買菜也很不方便。
走訪：道路被封死，行人也不許通行
記者在該路段看到，兩河西一路兩頭和中間一共三個口子，都被人鐵皮封死，車輛及人員均無法通行，而道路兩側是荒地和小區圍欄。
「這條路一側沒有住房，在這裡擺攤其實並不會對交通造成多大影響，如果因為影響交通不許擺攤，那為何將道路封死至今未打開，這樣一來，連行人也無法通行了。」家住附近的劉先生認為，這是暴力治理，搞「一刀切」。
▲鐵皮封路後，附近道路出現亂停亂放現象。
街道辦：是非法市場，不能死灰復燃
對此，當地金泉街道辦表示：是非法市場，疫情期間不能讓它死灰復燃，此道路還沒有移交。
▲附近居民表示，商販們被四處驅趕後，擺攤反而比原來亂且影響交通了
成都曾發文，允許臨時佔道經營
在有序推進復工復產的當下，成都市曾針對臨時佔道經營商戶施行了「新政」——允許臨時佔道經營，疫情防控期間允許擺攤，允許流動商販販賣經營等，曾贏得了不少網友和市民的點讚。
對此，有媒體評論，非常時期行非常之策，突如其來的疫情，讓很多商戶的經營遭受無妄之災。城市，終歸是人的城市。一個路邊小攤，可能維繫著一家人的生活，也可能是社區街道的便民窗口。
編後記
一條小小的馬路，可以說曾是當地數千數萬人的幸福路。利用城市的閒置角落，開闢一塊欣欣向榮的小市場，攤販們規矩從業，用勞動掙生活；居民們呢，做飯時想起缺幾根蔥，下樓走幾步就能買到，甚至下班路上還能帶一把鮮花回家……多麼有人間煙火氣息。
可把路一封了之之後呢？
說為了交通吧，封路之後，車開不過去，人也走不了，帶來的就只有交通不便。
說為了疫情防疫吧，現在形勢持續向好，都在有序復工復產了，小商販們的謀生就不算工不算產，他們就沒有生存權益？
說為了市容環境吧，被迫打起「遊擊戰」來的商販們，東躲西藏，反而影響了周邊交通秩序和環境。
總而言之，一封了之，就是因噎廢食。
基層治理，是一個相當複雜細緻的活兒。在考慮「規範化」的同時，不妨也多考慮「人性化」。黑格爾有句名言——「存在即合理」。這句話即使不全對，但卻能給我們一些思考：為什麼大家會想念那個「非法市場」？
你怎麼看？